ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ (СТ. 290 УК РФ): УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

АННОТАЦИЯ

Тема данной статьи посвящена вопросу изучения получения взятки через призму описания уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации. Исследование базируется на анализе судебной практики, доктринальных подходах и нормативных положениях уголовного законодательства. В результате делаются выводы, что получение взятки является одним из самых опасных преступлений против интересов службы. Оно подрывает основы общественного доверия к институтам власти и создает условия для коррупции, что в свою очередь негативно сказывается на социально-экономическом развитии страны.

ABSTRACT

The topic of this article is devoted to the study of receiving a bribe through the prism of a description of criminal law characteristics and qualification problems. The research is based on an analysis of judicial practice, doctrinal approaches and regulatory provisions of criminal law. As a result, it is concluded that taking a bribe is one of the most dangerous crimes against the interests of the service. It undermines the foundations of public trust in government institutions and creates conditions for corruption, which in turn negatively affects the socio-economic development of the country.

Ключевые слова: взятка, сторона преступления, мошенничество, умысел.

Keywords: bribery, side of the crime, fraud, intent.

Правовая система Российской Федерации представляет собой сложно устроенную структуру, отдельные компоненты которой являясь своеобразными центрами ответственности, гарантируют работоспособность механизма в целом. В данном контексте не является исключением и коррупция, являющейся объектом повышенного внимания со стороны государства и общественных организаций.

Тема данной статьи посвящена вопросу изучения получения взятки через призму описания уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации. Актуальность темы исследования подтверждается тем фактом, что борьба с коррупцией является процессом соразмерно важным как на микро, так и на макроуровне. Следовательно, первоочередной (стратегической) задачей правовой системы является противодействие коррупции как на законодательном, так и практико-методическом уровне.

Получение взятки является одним из самых опасных преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, что определяет важность анализа данного состава преступлений, для правильной квалификации. Высокая общественная опасность получения взятки обусловлена тем, что этим деянием подрывается авторитет власти и институтов, что приводит к снижению доверия граждан к государственным органам и правовой системе, а также снижается эффективность деятельности органов власти.

Предмет взятки в российском уголовном законодательстве имеет исключительно материальный характер – взятка может быть в виде денег, ценных бумаг, иного имущества, либо в виде оказания услуг имущественного характера (ремонт квартиры) или предоставления иных имущественных прав (право пользования имуществом). Исходя из смысла закона к предмету взятки также относят незаконные оказание услуг имущественного характера. Не относится к предмету получения взятки услуги нематериального характера, не влекущие имущественной выгоды для взяткополучателя. Предмет взятки обязательно должен получить надлежащую денежную оценку [3, с. 60].

В научной литературе существует множество подходов к определению непосредственного объекта преступления, связанного с получением взятки. «Так, А.И. Коробеева, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова и другие исследователи считают, что непосредственным объектом получения взятки являются общественные отношения, которые регламентируют нормальную – в соответствии с законом деятельность конкретного звена государственного аппарата или аппарата местного самоуправления» [1, с. 58].

Субъект получения взятки специальный. Кроме общих показателей субъекта преступления закон устанавливает дополнительные (специальные) признаки: это должностное лицо, обладающее одним из трех обязательных признаков: наличие функций представителя власти, выполнение организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, выражается в получении должностным лицом лично или через посредника предмета взятки. В статье 290 УК РФ установлена ответственность за получение взятки:

а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц;

б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию);

в) за общее покровительство или попустительство по службе;

г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие) [5].

Объективная сторона получения взятки будет иметь место также тогда, когда предмет взятки передается иному физическому или юридическому лицу по указанию должностного лица.

Само по себе получение должностным лицом или указанным им иным лицом имущественной выгоды еще не означает получения взятки. Необходимым признаком этого преступления является обусловленность взятки действиями должностного лица: взяткодатель передает материальные ценности либо предоставляет имущественные выгоды за то, что должностное лицо совершит (или не совершит) в его пользу ответные действия. Так согласно п. 7 Постановления «не является получением взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям».

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» отмечено, что «получение взятки окончено с момента, когда должностное лицо приняло хотя бы часть передаваемых ценностей независимо от того, могло ли оно пользоваться или распоряжаться ими» [4]. При получении взятки сами действия (бездействие), совершаемые лицом в пользу взяткодателя, не входят в объективную сторону, поэтому для признания данного состава оконченным не имеет значения, было ли в действительности выполнено оговоренное сторонами действие (бездействие) или нет.

Одной из актуальных проблем, возникающих в процессе квалификации взяточничества, является вопрос разграничения составов мошенничества и получения взятки.

Как правило, в процессе определения преступлений получения взятки и мошенничества важными факторами являются критерии, изложенные в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 9 июля 2013 года 3. Например, если человек принимает ценности с намерением передать их взяткополучателю, но заранее не планирует выполнить свои обязательства и оставляет ценности себе, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Также признаками мошенничества являются случаи, когда должностное лицо получает ценности, убеждая другого человека, что обладает определенными служебными полномочиями, которых на самом деле не имеет, тем самым вводя в заблуждение и злоупотребляя доверием. Или если должностное лицо использует свой статус, значимость и власть для содействия совершению определенных действий в пользу другого должностного лица, законных или незаконных по отношению к исполнению их служебных обязанностей [2].

Важным аспектом при рассмотрении случаев взяточничества является определение умысла при совершении преступления. Согласно статье 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в редакции от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» [6], органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, не имеют права подстрекать, склонять или поощрять к совершению противоправных действий ни прямым, ни косвенным образом.

Следовательно, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить основанием для вынесения приговора только в случае наличия умысла в совершении преступления со стороны подозреваемого, который был сформирован независимо от действий оперативных сотрудников и соответствовал требованиям законности и обоснованности

Таким образом, получение взятки является одним из самых опасных преступлений против интересов службы. Оно подрывает основы общественного доверия к институтам власти и создает условия для коррупции, что в свою очередь негативно сказывается на социально-экономическом развитии страны.

Список литературы:

1. Карягина О.В. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков получения взятки // Вестник ТИУиЭ. 2022. №2 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika-obektivnyh-priznakov-polucheniya-vzyatki (дата обращения: 28.02.2026).
2. Машарипова Н.Х. Проблемы квалификации взяточничества // Вестник науки и образования. 2024. №3 (146)-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-vzyatochnichestva-2 (дата обращения: 28.02.2026).
3. Петрова А.А., Штефан А.В. Уголовно-правовая характеристика получения взятки // Вестник магистратуры. 2025. №4-1 (163). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika-polucheniya-vzyatki (дата обращения: 28.02.2026).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 09.12.2025) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях". URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149092/ (дата обращения: 28.02.2026).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6411e005f539b666d6f360f202cb7b1c23fe27c3/ (дата обращения: 28.02.2026).
6. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/ (дата обращения: 28.02.2026).