ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕПЕРСОНИФИКАЦИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ

PROBLEMS OF LEGAL REGULATION OF DEPERSONIFICATION OF JUDICIAL ACTS

Irgit Saizana Shambulovna

Master's student, Department of Constitutional and Municipal Law, Siberian Institute of Management - a branch of the RANEPA under the President of the Russian Federation,

Russia, Novosibirsk

АННОТАЦИЯ

В статье исследуются проблемы правового регулирования деперсонификации судебных актов в Российской Федерации. Анализируется практика применения действующего законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности судов, выявляются недостатки существующего механизма защиты персональных данных участников судебных процессов. Формулируются предложения по внесению изменений в Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», направленные на совершенствование защиты персональных данных при опубликовании судебных актов.

ABSTRACT

The article deals with the problems of legal regulation of depersonalization of judicial acts in the Russian Federation. The author analyzes the practice of applying the current legislation on ensuring access to information on the activities of courts and reveals the shortcomings of the existing mechanism for protecting personal data of participants in judicial proceedings. Proposals are formulated for introducing amendments to Federal Law No. 262-FZ of December 22, 2008 «On Ensuring Access to Information on the Activities of Courts in the Russian Federation» aimed at improving the protection of personal data in the publication of judicial acts and broadcasts of court hearings.

Ключевые слова: деперсонификация судебных актов; персональные данные; доступ к информации о деятельности судов; открытость правосудия, защита частной жизни; ответственность судей; информационная безопасность.

Keywords: depersonalization of judicial acts; personal data; access to information about the activities of the courts; openness of justice, protection of privacy; accountability of judges; broadcasting of court hearings; information security.

Защита персональных данных относится к числу наиболее актуальных вопросов современного правового регулирования, пронизывающих различные сферы общественных отношений. Судебная система в этом контексте занимает особое положение, поскольку, с одной стороны, она призвана обеспечивать открытость и гласность судопроизводства, а с другой – обязана гарантировать неприкосновенность частной жизни лиц, вовлеченных в процесс осуществления правосудия. Деперсонификация судебных актов выступает тем инструментом, который призван обеспечить баланс между указанными ценностями.

Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» [1] содержит достаточно четкие предписания относительно исключения персональных данных из текстов судебных решений. Двусмысленность в его положениях отсутствует, однако в открытом доступе регулярно обнаруживаются судебные акты, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать участников процессов. Следовательно, проблема заключается не в плоскости законодательных дефиниций, а в сфере правоприменения и отсутствия детально проработанных подзаконных механизмов реализации установленных требований.

Особую обеспокоенность вызывает формальный подход к изъятию охраняемой информации. Нередко процедура ограничивается удалением фамилий, имен и отчеств, тогда как в тексте сохраняются иные сведения, позволяющие без труда установить личность: место работы; адрес проживания; характеристики имущества; уникальные обстоятельства дела, связанные с конкретным лицом. Например, о несоблюдении требований закона свидетельствует Определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28.10.2025 по делу № 13-2647/2025 [3], в котором персональные данные удалены лишь из вводной и резолютивной частей, а описательная и мотивировочная части остались необезличенными. Подобная практика подтверждает несовершенство существующего механизма деперсонификации.

Ученые, в т.ч. С.В. Владимиров и О.В. Судакова [4] справедливо отмечают, что на практике возникает дисбаланс, при котором страдает защита персональных данных участников судопроизводства в пользу информационной открытости. Действующее законодательство регулирует вопросы защиты персональных данных фрагментарно: относительно полно закреплены правила публикации судебных актов (хотя и с проблемами реализации), тогда как иные способы распространения судебной информации остаются вне поля нормативного воздействия.

Анализ причин сложившейся ситуации позволяет предположить, что ненадлежащее исполнение требований о деперсонификации связано с высокой нагрузкой на судебную систему и дефицитом кадров, ответственных за подготовку текстов к публикации. В соответствии с п. 4.1 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах судов [2], обязанность по изъятию информации возложена на уполномоченных работников аппарата суда. Однако конкретный перечень таких работников и порядок их действий определяются локальными актами каждого суда, что порождает разнообразие подходов.

Действенной мерой совершенствования правового регулирования деперсонификации судебных актов видится установление персональной ответственности судей за содержание публикуемых текстов. Обоснованность такого подхода обусловлена особым конституционно-правовым статусом судей, предполагающим повышенные требования к профессиональной этике и безупречности их деятельности. Возложение ответственности за деперсонификацию непосредственно на судью, принявшего решение, путем внесения дополнений в ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», позволило бы обеспечить реальный контроль за защитой персональных данных.

Таким образом, решение проблем деперсонификации требует комплексного подхода, сочетающего унификацию процедур, усиление ответственности и внедрение технических средств защиты. Предложенные изменения позволят обеспечить реальный баланс между открытостью правосудия и неприкосновенностью частной жизни граждан.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 52 (ч. 1). — Ст. 6217.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.03.2026).
3. Определение Дзержинского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 28.10.2025 по делу № 13-2647/2025 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// dser--vol.sudrf.ru (дата обращения: 01.13.2026).
4. Судакова О.В., Владимиров С.В. Правовое регулирование доступности и защиты информации о деятельности судов и тайны судопроизводства // Вестник Башкирского института социальных технологий. — 2025. — № 2 (67). — С. 86–97.