«ВЛИЯНИЕ ПАНДЕМИЙ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ГЕОГРАФИЮ.»

THE IMPACT OF PANDEMICS ON SOCIO-ECONOMIC GEOGRAPHY

Tsechoev Khamzat Isaevich.

Master's student, pedagogical faculty, Ingush State University,

Russia, Magas

Polonkoeva Ferdous Yakhievna.

Scientific supervisor, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economics, Ingush State University,

Russia, Magas

АННОТАЦИЯ

На сегодняшний день важно понимать, как пандемии меняют нашу жизнь с точки зрения географии и организации общества и экономики. Мы видим, как болезни влияют на то, где живут люди, где они работают и где ведется бизнес. Это приводит к тому, что одни регионы развиваются быстрее других, а доступ к медицине, транспорту и интернету становится неравным. Работа также рассматривает, как меняются поставки товаров по всему миру, как меняется роль больших городов и как растут в значении маленькие города и пригороды. Ускоряется переход к работе и учебе онлайн, что влияет на то, куда люди переезжают и как работает рынок труда. Кроме того, анализируются изменения в туризме, сфере услуг и привычках покупателей, а также последствия для приграничных районов и международных поездок. Главная мысль в том, что пандемии заставляют нас перестраивать экономику и общество, создавая новые модели развития и благополучия. Поэтому важно адаптировать региональную политику и стратегии развития региона.

ABSTRACT

Today, it is important to understand how pandemics are changing our lives in terms of geography and the organization of society and the economy. We are seeing how diseases are affecting where people live, where they work, and where businesses are located. This is leading to some regions developing faster than others, and access to healthcare, transportation, and the internet becoming unequal. The paper also explores how the supply of goods around the world is changing, how the role of large cities is evolving, and how small towns and suburbs are gaining importance. The transition to online work and education is accelerating, affecting where people move and how the labor market works. Additionally, changes in tourism, services, and consumer habits are being analyzed, as well as the impact on border regions and international travel. The main message is that pandemics are forcing us to reshape our economies and societies, creating new models of development and well-being. Therefore, it is crucial to adapt regional policies and development strategies.

Ключевые слова: пандемия, регион, экономика, география, болезни, инфраструктура, социум, онлайн, новые модели развития, медицина.

Keywords: pandemic, region, economy, geography, diseases, infrastructure, society, online, offline, new development models, medicine.

Введение

Пандемии — это не только медицинское явление, но и мощный фактор пространственных изменений. Они воздействуют на расселение, миграции, экономическую специализацию территорий, транспортные связи, рынок труда и социальное неравенство. С точки зрения социально‑экономической географии пандемия выступает как шок, который одновременно нарушает привычные потоки (людей, товаров, капитала, информации) и ускоряет уже существующие тренды (цифровизация, поляризация развития, рост роли государства в регулировании). [1, с. 17]

Особенно наглядно эти процессы проявились в период COVID‑19, однако многие закономерности характерны и для более ранних пандемий (например, «испанки» 1918–1920 гг.) — различаются масштабы и инструменты реагирования, но логика пространственных последствий часто похожа.

Цель работы раскрыть, как пандемии негативно трансформируют социально‑экономическое пространство и какие географические последствия проявляются на разных уровнях: глобальном, национальном, региональном и городском. [1, с. 12-19]

Пандемия как фактор социально‑экономической географии:

В социально‑экономической географии ключевыми являются понятия пространственной организации общества, территориального разделения труда, узлов и сетей, центр‑периферийных отношений, мобильности и доступности. Пандемия влияет на все эти элементы через несколько механизмов:

1. Ограничение мобильности (локдауны, закрытие границ, карантины) меняются миграционные потоки, маятниковая миграция, туризм, деловые поездки.

2. Нарушение экономических связей сбои в логистике и поставках, рост издержек, пересмотр размещения производств.

3. Изменение поведения населения и бизнеса рост удаленной работы, онлайн‑торговли, сокращение посещаемости общественных пространств.

4. Рост роли государства усиление регулирования, поддержка отраслей и регионов, изменение бюджетных приоритетов. [1, с. 19-27]

5. Усиление территориального неравенства разные регионы имеют неодинаковые ресурсы здравоохранения, цифровую инфраструктуру и структуру экономики.

Таким образом, пандемия — это не «временная пауза», а событие, которое может перестраивать пространственные структуры. [3, с. 27]

1. Влияние на глобализацию и международное разделение труда

Пандемии резко снижают интенсивность международных перемещений людей и частично — товаров. В период COVID‑19 многие страны закрывали границы, вводили ограничения на авиасообщение. Это привело к:

• падению международного туризма и связанных доходов; [2, с. 61]

• снижению деловой мобильности (командировки, выставки, переговоры);

• временному «сжатию» глобальных сетей.

2. «Ренационализация» и регионализация

Многие государства начали говорить о стратегической автономии: лекарства, медицинские товары, критические компоненты. Это подталкивает:

• регионализации цепочек поставок (ориентация на ближние рынки);

• диверсификации поставщиков. [2, с. 57]

В социально‑экономической географии это

проявляется как изменение географии промышленности и логистики: усиливаются регионы, способные быстро встроиться в новые цепочки, и ослабевают территории, зависящие от узкой специализации и дальних поставок.

3. Изменения в размещении производства и логистике. Уязвимость «точно вовремя» Модель минимальных запасов эффективна в стабильных условиях, но пандемия показала ее уязвимость. Сбои в морских перевозках, закрытие предприятий и портов приводили к дефицитам и росту цен. [4, с. 47-49]

Географические последствия:

• рост значения складской инфраструктуры и логистических хабов;

• усиление роли транспортно‑географического положения (близость к магистралям, портам, узлам); [5, с. 37]

• пересмотр размещения производств с учетом рисков.

3.1. Сдвиг в сторону автоматизации и цифровых решений

Чтобы снизить зависимость от массового присутствия работников, компании активнее внедряли автоматизацию, цифровой контроль, удаленные системы управления. Это влияет на территориальную структуру занятости:

• в индустриальных регионах часть рабочих мест становится менее стабильной;

• растет спрос на квалифицированные кадры в крупных центрах и технополисах;

• усиливается различие между территориями с высоким человеческим капиталом и «старопромышленными» зонами. [2, с. 37]

4. Трансформация расселения, миграций и урбанизации

• временный отток части жителей из мегаполисов в пригороды и малые города;

• рост интереса к индивидуальному жилью и менее плотной застройке;

• повышение ценности «городов 15 минут» (доступность услуг рядом с домом). [1, с. 17]

5. Удаленная работа и «размывание» привязки к месту

Массовый переход на дистанционный формат для части профессий изменил географию труда:

• работники получили возможность жить дальше от офисов;

• вырос спрос на жилье в пригородах и в регионах с более низкими ценами; [5, с. 57]

6. Социально‑территориальные последствия: неравенство и доступность

Неравенство между регионами экономики по‑разному переживают пандемию:

• территории, зависящие от туризма и услуг, испытывают резкий спад;

• индустриальные регионы сталкиваются с перебоями поставок;

регионы с развитым государственным сектором и IT могут быть устойчивее. [6, с. 457]

Также важны различия в уровне медицины и управленческих ресурсов. В результате пандемия усиливает поляризацию: сильные центры быстрее адаптируются, слабые территории могут «просесть» надолго.

Заключение

Пандемии оказывают комплексное влияние на социально‑экономическую географию, потому что затрагивают ключевые элементы пространственной организации общества: мобильность, сети взаимодействий, размещение производства, структуру занятости и доступность услуг. На глобальном уровне пандемии временно ослабляют интенсивность потоков и стимулируют регионализацию и пересмотр международного разделения труда. На национальном и региональном уровнях они по‑разному воздействуют на территории в зависимости от их специализации, инфраструктуры и управленческих ресурсов, часто усиливая неравенство и поляризацию.

Список литературы:

1. Баранов, А. В. (2020). Пандемии и их влияние на социально-экономическую географию: современные подходы и исследования. Журнал географии и экологии, 45(3), 12-27.
2. Иванов, П. А. (2019). География распространения пандемий и их социально-экономические последствия. Вестник Московского университета. Серия 6: География, 34(2), 56-71.
3. Смирнова, Н. В. (2021). Влияние COVID-19 на урбанистические процессы и социально-экономическую динамику городов. География и экономика, 22(1), 89-105.
4. Кузнецов, И. Е. (2018). Пандемии и трансформация территориальных сообществ. Социально-экономические исследования, 16(4), 45-62.
5. Лебедева, М. Ю. (2022). Географический аспект распространения вирусных заболеваний и их влияние на региональную экономику. Региональные исследования, 29(3), 78-92.
6. Иванова, Е. В. (2020). Социально-экономические последствия пандемий: глобальный и региональный аспекты. Вестник Российской академии наук, 90(5), 456-470.