ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

PROBLEMATIC ASPECTS OF METHODS OF PROTECTING CIVIL RIGHTS

Sidortsov Ilya Aleksandrovich

Master's student, Department of Private Law, Altai Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, Barnaul

Demakov Ruslan Aleksandrovich

scientific supervisor, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Private Law, Altai Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, Barnaul

АННОТАЦИЯ

В статье поднимаются проблемные вопросы в области способов защиты гражданских прав. В научной среде гражданского права наиболее важным правовым институтом выступает именно способ защиты нарушенных или же оспариваемых прав. Наряду с чем, на законодательном уровне все еще отсутствует единое законное определение изучаемого термина, что несомненно, провоцирует на разного рода дискуссии между учеными-цивилистами и правоприменителями.

ABSTRACT

This article addresses problematic issues in the field of methods for protecting civil rights. In the academic field of civil law, the most important legal institution is precisely the method of protecting violated or disputed rights. At the same time, there is still no single legal definition of this term at the legislative level, which undoubtedly provokes various discussions among civil law scholars and legal practitioners.

Ключевые слова: защита, гражданские права, способы защиты, защита гражданских прав.

Keywords: защита, гражданские права, способы защиты, защита гражданских прав.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ гласит, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. В научной среде гражданского права наиболее важным правовым институтом выступает именно способ защиты нарушенных или же оспариваемых прав. Наряду с чем, на законодательном уровне все еще отсутствует единое законное определение изучаемого термина (закрепив в ст.12 ГК РФ, перечень способов защиты гражданских прав, законодатель не дал определение данного понятия), что несомненно, провоцирует на разного рода дискуссии между учеными-цивилистами и правоприменителями. Множество дискуссий в современном мире вызывает и само понимание правовой природы защиты нарушенного права.

Такой специалист, как А. П. Сергеев считает, что способы защиты гражданских прав – это «закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя» [1, с. 382].

Известный ученый В. В. Витрянский под способами защиты гражданских прав понимает «предусмотренные законодательством средства, при помощи которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права» [2, с. 315]. Очевидно, что данный автор рассматривает способы защиты гражданских прав в качестве правоохранительной меры, которая, в случае необходимости будет применена управомоченным лицом или государственными органами.

По мнению Ю. П. Якубиной, «способы защиты гражданских прав необходимо рассматривать в качестве строго определенных законом мер, благодаря которым осуществляется пресечение нарушений субъективных прав заинтересованного лица» [3, с. 198].  И. И. Ларинбаева считает «весьма целесообразным отличать изучаемый смежный институт как со средствами защиты, так и с формами защиты прав» [4, с. 39]. И. В. Фролов полагает, что под «данным понятием необходимо подразумевать конкретную модель будущего поведения правообладателя, которую крайний может выбрать в виду своих соображений» [39]. Видится, что данные авторы в качестве способов защиты гражданских прав рассматривают действия субъектов гражданского права или же государственных органов, направленные на устранение возникающих препятствий при осуществлении прав с целью восстановления правового положения.

В данном контексте А.А. Торба указывает, что «более правильным представляется второе определение способа защиты, так как непосредственно связывает защиту с поведением управомоченных лиц и акцентирует внимание на таком ее аспекте, как активность, направленность против нарушений права. Недостатком же данного определения, является то, что не все действия, совершаемые в защиту нарушенного права, по пресечению или восстановлению права, или имущественного положения, являются правомерными и подпадают под понятие способа защиты. Защита гражданских прав является правомерной деятельностью, в отличие от самоуправства – совершения действий по защите существующего или мнимого права, не соответствующего нормативным требованиям («выбивание» денежного долга с помощью насилия или угроз)» [5, с. 364].

Содержание изучаемого понятия можно найти и в судебной практике, где отмечается, что «способы защиты гражданских прав представляют собой закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых происходит восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав» [6].

Подводя итоги, следует сделать вывод о том, что в законодательстве отсутствует понятие способов защиты гражданских прав, а в научной среде до сих пор не пришли к единому мнению на этот счёт. В свою очередь, под способами защиты гражданских прав предлагаем понимать предполагаемый вариант поведения управомоченного лица, предусмотренный законодательством, применяемый в случае нарушения (угрозы нарушения) субъективного права или охраняемого законом интереса.

Список литературы:

1. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. – 2‑е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2020. – 1040 с.
2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения : учебное пособие / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 4‑е изд. – Москва: Статут, 2020. – 847 с.
3. Якубина Ю. П. Защита прав при исполнении судебных решений: системные проблемы // Философия права. – 2023. – № 4(107). – С. 197–203.
4. Ягафарова А. А., Ларинбаева И. И. Обеспечение прав человека органами судебной власти // Международный журнал гуманитарных и строительных наук. – 2022. – № 10-4 (73). – С. 36–40.
5. Торба А. А. Понятие способов защиты гражданских прав // Актуальные проблемы правоприменения и управления на современном этапе развития общества: сборник научных статей по материалам VI Национальной заочной научно-практической конференции, Ставрополь, 21 декабря 2023 года. – Ставрополь: Ставропольское издательство «Параграф», 2024. – С. 363–365.
6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф09-9628/16 по делу № А47-8027/2015