УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ НЕЗАКОННОЙ МИГРАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

CRIMINAL AND LEGAL CHARACTERISTICS OF THE ORGANIZATION OF ILLEGAL MIGRATION IN MODERN CRIMINAL LAW

Krikun Vladislav Aleksandrovich

Student, Omsk Law Academy,

Russia, Omsk

Chekmezova Elena Ivanovna

Scientific Advisor, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology, Omsk Law Academy,

Russia, Omsk

АННОТАЦИЯ

Проблема незаконной миграции давно перестала быть исключительно вопросом административного правоприменения, превратившись в одну из ключевых угроз публичным интересам и государственному суверенитету. Особую общественную опасность представляет не единичное нарушение миграционного законодательства, а именно его организация как вид преступного корыстного промысла. Современное уголовное право сталкивается с необходимостью адекватного противодействия высокоорганизованным и законспирированным преступным сообществам, которые используют новые технологии и международные каналы для незаконного перемещения людей.

Несмотря на наличие в Уголовном кодексе РФ специальной нормы (ст. 322.1), правоприменительная практика демонстрирует значительные трудности. Зачастую возникают сложности в доказывании умысла на организацию деятельности, в разграничении пособничества и организации, а также в квалификации действий, связанных с использованием служебного положения. Кроме того, остается дискуссионным вопрос о пределах уголовной ответственности самих мигрантов, выступающих в роли «потребителей» преступных услуг.

Целью данной научной статьи является уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, с позиций современных вызовов и с учетом накопленной судебной практики. В рамках исследования ставятся задачи: раскрыть содержание основных признаков объективной и субъективной стороны преступления; раскрыть понятие термина «организация незаконной миграции», рассмотреть понятие «организация» через призму процесса и полученного результата в рамках ст. 322.1 УК РФ, проанализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», охарактеризовать преступные деяния лиц, осуществляющих организацию незаконной миграции с позиции «действия» и «бездействия».

ABSTRACT

The problem of illegal migration has long ceased to be solely a matter of administrative law enforcement, becoming one of the key threats to public interests and State sovereignty. A particular public danger is not a single violation of migration legislation, but rather its organization as a type of criminal mercenary trade. Modern criminal law is faced with the need to adequately counter highly organized and conspiratorial criminal communities that use new technologies and international channels for the illegal movement of people.

Despite the existence of a special rule in the Criminal Code of the Russian Federation (art. 322.1), law enforcement practice demonstrates significant difficulties. Difficulties often arise in proving intent to organize activities, in distinguishing between complicity and organization, as well as in qualifying actions related to the use of official position. In addition, the issue of the limits of criminal liability of migrants themselves, acting as "consumers" of criminal services, remains debatable.

The purpose of this scientific article is a criminal law analysis of the corpus delicti provided for in Article 322.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, from the perspective of modern challenges and taking into account the accumulated judicial practice. The objectives of the study are to reveal the content of the main signs of the objective and subjective sides of the crime; to reveal the concept of the term "organization of illegal migration", to consider the concept of "organization" through the prism of the process and the result obtained within the framework of Art. 322.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, to analyze the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated July 9, 2020.  No. 18 "On Judicial practice in cases of illegal crossing of the State Border of the Russian Federation and crimes related to illegal migration", to characterize the criminal acts of persons organizing illegal migration from the standpoint of "action" and "inaction".

Ключевые слова: организация незаконной миграции, миграционное законодательство, уголовное преследование.

Keywords: organization of illegal migration, migration legislation, criminal prosecution.

1. Понятие термина «организация незаконной миграции».

Миграционная политика России основывается на принципах законности, гуманизма, справедливости и пропорциональности. Она определяется как совокупность организационно-правовых, социальных, экономических и других мер, направленных на реализацию государственных интересов в области миграции.

Законодательство в области миграции включает в себя Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» [4], Федеральный закон «О статусе иностранных граждан в Российской Федерации» [2], Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» [1], Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» [3] и другие.

Основными органами управления миграционной деятельностью являются Главное Управление по вопросам миграции МВД России, а также соответствующие подразделения в регионах и в территориальных отделах.

Как указывает Л.В. Андриченко, понятие «организация незаконной миграции» является ключевым и комплексным термином в уголовном праве, который требует детального разъяснения, выходящего за рамки бытового понимания слова «организация» [6, c. 7].

Прямого легального определения в УК РФ нет, но его содержание вытекает из диспозиции ст. 322.1 УК РФ и толкования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», охарактеризовать преступные деяния лиц, осуществляющих организацию незаконной миграции с позиции «действия» и «бездействия».

Согласно ст. 322.1 УК РФ, это организация: незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного проживания в Российской Федерации, либо незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» указано, что «в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной. Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет».

Более широкое определение дает Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху (дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности) от 15 ноября 2000 г. В нем сходное понятие «незаконный ввоз мигрантов» определяется как: «Обеспечение, с целью получения, прямо или косвенно, какой бы то ни было финансовой или иной материальной выгоды, незаконного въезда в какое-либо государство-участник любого лица, которое не является его гражданином или не проживает постоянно на его территории».

Это международное определение важно, так как оно подчеркивает транснациональный и корыстный характер деятельности.

В уголовно-правовом смысле «организация» — это не просто порядок, а создание условий и руководство для совершения противоправной деятельности. Это многоаспектная деятельность, которая может включать в себя следующие формы (по разъяснениям Пленума ВС РФ):

а)     Организация как руководство и планирование (создание преступной группы):

Создание устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для занятия незаконной миграцией.

• Разработка планов и маршрутов незаконного въезда/пребывания.
• Распределение ролей между соучастниками (кто ищет мигрантов, кто обеспечивает транспорт, кто подделывает документы, кто предоставляет жилье).
• Руководство такой группой и координация ее действий.

б)    Организация как финансирование:

• Сбор, предоставление или размещение денежных средств, предназначенных для обеспечения незаконной миграции (оплата транспорта, документов, услуг пособников).

в)     Организация как совершение конкретных подготовительных действий. Это наиболее часто встречающаяся на практике форма. Сюда относятся:

• Подбор и вербовка мигрантов.
• Приобретение, изготовление или сбыт поддельных документов (виз, паспортов, миграционных карт, разрешений на работу, патентов, свидетельств о постановке на учет).
• Обеспечение транспорта и логистики (бронирование билетов, аренда автомобилей, наем водителей, организация перехода границы в неустановленном месте).
• Обеспечение проживания (поиск и предоставление жилья, в том числе «резиновых квартир» для фиктивной постановки на миграционный учет).
• Организация фиктивных браков или иных фиктивных действий для легализации статуса мигранта.

Чтобы отграничить «организацию» от простого пособничества или иных преступлений, важно понимать ее специфические черты.

Систематичность и масштабность. Хотя для состава преступления достаточно и единичного акта, термин «организация» подразумевает деятельность, выходящую за рамки разовой услуги. Часто это носит характер промысла.

Инициативный и руководящий характер. Организатор — это не просто помощник, а инициатор, координатор, который направляет весь процесс. Он активен, а не просто исполняет чьи-то указания.

Направленность на преодоление миграционного контроля. Все действия организатора направлены на то, чтобы обойти установленный государством порядок въезда, пребывания и транзита.

Специальный субъект. Организатором является лицо, которое само не является незаконным мигрантом в данном эпизоде. Мигрант рассматривается как «объект» деятельности организатора и несет административную, а не уголовную ответственность по ст. 322.1.

На Наш взгляд, следует сформулировать и закрепить в нормативно-правовых актах РФ следующее определение организации незаконной миграции: «Организация незаконной миграции — это умышленная, системная или единичная, но целенаправленная деятельность лица (или группы лиц) по созданию устойчивой структуры, планированию, финансированию и практическому обеспечению незаконного въезда, пребывания, проживания или транзитного проезда иностранных граждан и лиц без гражданства через территорию Российской Федерации или на ее территории, характеризующаяся руководящей ролью организатора и направленная на преодоление установленного государством миграционного контроля».

Это понятие охватывает весь цикл — от вербовки мигранта за рубежом до его обустройства в России, и именно такой масштаб деятельности обуславливает высокую общественную опасность этого преступления.

2. Уголовно-наказуемые действия лиц, подпадающие под организацию незаконной миграции

На основе анализа ст. 322.1 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (в частности, из Постановления № 18 от 09.07.2020) можно выделить конкретный перечень уголовно-наказуемых действий, которые подпадают под понятие «организация незаконной миграции».

Эти действия образуют объективную сторону преступления и делятся на несколько ключевых блоков.

1. Действия по организации незаконного ВЪЕЗДА. Эти действия направлены на незаконное пересечение Государственной границы РФ:

Незаконное перемещение через границу: организация перехода или переезда через границу в неустановленном месте, минуя пункты пропуска. Сюда же относится наем проводников.

Обеспечение морского/воздушного въезда: организация въезда путем незаконного захода судна в территориальные воды РФ или посадки воздушного судна без разрешения.

Использование поддельных документов для въезда: изготовление или приобретение для мигранта поддельного паспорта, визы, миграционной карты с проставленными ложными отметками о пересечении границы, которые предъявляются должностным лицам в пункте пропуска.

Сокрытие мигрантов на транспорте: организация въезда путем сокрытия мигрантов в тайниках в транспортных средствах (фургонах, контейнерах).

2. Действия по организации незаконного ПРЕБЫВАНИЯ или ПРОЖИВАНИЯ. Эти действия направлены на то, чтобы помочь мигранту остаться на территории РФ после законного или незаконного въезда, либо продлить его нахождение сверх установленного срока:

Изготовление или приобретение поддельных разрешительных документов: подделка патентов, разрешений на работу (РВП, ВНЖ), подделка отрывной части бланка уведомления о прибытии (так называемой «регистрации»), подделка больничных листов, справок из вузов и иных документов, дающих право на продление законного пребывания.

Организация фиктивной постановки на миграционный учет («резиновая квартира»): постановка мигранта на учет по адресу, по которому он фактически не проживает, часто с использованием подложных договоров аренды и согласия собственников. Это одно из самых массовых и наказуемых действий.

Организация фиктивного брака или усыновления: заключение брака с гражданином РФ без цели создания семьи исключительно для получения права на проживание.

Сокрытие мигранта от контроля: предоставление жилья, помощи в трудоустройстве «в тени» с целью сокрытия от органов власти.

3. Действия по организации незаконного ТРАНЗИТНОГО ПРОЕЗДА. Организация проезда через территорию РФ в третью страну с нарушением установленных правил транзита (например, без соответствующей визы или вне установленного маршрута).

4. Общие организационно-вспомогательные действия. Эти действия являются сквозными и могут относиться к любому из вышеперечисленных этапов:

Вербовка и подбор мигрантов: поиск лиц, желающих незаконно въехать или находиться в РФ, заключение с ними «договоренностей».

Финансирование деятельности: сбор, хранение и распределение денежных средств, полученных от мигрантов или предназначенных для оплаты услуг пособников, транспорта, документов.

Обеспечение транспортом и логистикой: аренда автомобилей, покупка билетов, наем водителей, составление маршрутов.

Создание преступной группы: объединение лиц с распределением ролей (вербовщик, изготовитель поддельных документов, водитель, владелец «резиновой» квартиры) для систематического занятия этим промыслом.

Как нами было отмечено ранее, не требуется, чтобы в результате этих действий мигрант фактически пересек границу или остался в стране. Преступление считается оконченным в момент совершения любого из этих организационных действий (например, в момент изготовления поддельного патента или вербовки мигранта), даже если конечная цель не была достигнута.

Если лицо изготовило поддельную «регистрацию» для мигранта, но тот был задержан до ее получения, действия по изготовлению поддельного документа уже образуют состав преступления по ст. 322.1 УК РФ.

Таким образом, уголовная ответственность за организацию незаконной миграции наступает за широкий спектр активных действий, формирующих инфраструктуру для этого вида преступной деятельности.

3. «Бездействие» как одна из форм объективной стороны организации незаконной миграции

Рассмотрение бездействия как формы объективной стороны состава преступления по ст. 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции» является сложной и дискуссионной проблемой в уголовном праве.

Само по себе «чистое» бездействие не образует состава организации незаконной миграции. Однако бездействие может стать уголовно-наказуемым в рамках ст. 322.1 УК РФ, если оно является неотъемлемым элементом единой, целенаправленной преступной деятельности, основанной на прямом умысле.

Глагол «организовать» подразумевает активную, инициативную деятельность: планирование, создание, руководство, обеспечение.

Бездействие — это пассивная форма поведения, которая по своей сути противоречит активному понятию «организации». Нельзя «организовать» что-либо, ничего не делая.

В Постановлении Пленума № 18 от 09.07.2020 Верховный Суд дает исчерпывающий перечень активных действий, образующих объективную сторону преступления (вербовка, изготовление документов, обеспечение транспортом, фиктивная постановка на учет и т.д.). Бездействие в этот перечень не включено.

Диспозиция ст. 322.1 УК РФ не сформулирована как преступление, совершаемое путем бездействия (в отличие, например, от оставления в опасности — ст. 125 УК РФ, где бездействие прямо предусмотрено).

Но при этом уголовная ответственность за бездействие наступает, когда на лице лежала специальная юридическая обязанность действовать. В контексте незаконной миграции такая обязанность возникает из административного и миграционного законодательства.

Таким образом, бездействие становится криминальным только в связке с действием и при наличии прямого умысла.

Классическая схема: «Действие + Поддерживающее его бездействие = Состав преступления»

Пример 1: Фиктивная постановка на учет («резиновая квартира»).

Действие: собственник квартиры активно заключает фиктивные договоры найма и подает в МВД уведомления о прибытии десятков мигрантов, зная, что они по его адресу проживать не будут.

Бездействие: собственник умышленно не выполняет свою обязанность (ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете») — уведомлять миграционные органы о том, что мигрант фактически выбыл с места пребывания.

Объективная сторона в целом формируется единым преступным поведением, включающим как активные действия (фиктивная постановка на учет), так и умышленное бездействие (сокрытие факта непроживания). Бездействие здесь является необходимым элементом для поддержания результата, достигнутого действием.

Пример 2: Фиктивное трудоустройство.

Действие: работодатель заключает трудовой договор с мигрантом, заведомо зная, что его разрешительные документы (патент, РВП) являются поддельными или просроченными.

Бездействие: работодатель умышленно не выполняет обязанность по проверке документов (ст. 327.1 ТК РФ) и не уведомляет миграционные органы о нарушении мигрантом своего статуса.

Квалификация: если доказан прямой умысел на организацию незаконного пребывания мигранта (который остается в РФ благодаря этому фиктивному трудоустройству), совокупность действия и бездействия может быть квалифицирована по ст. 322.1 УК РФ.

Например, как следует из приговора Советского районного суда г. Рязани по делу № 1-226/2023, «не позднее 01 апреля 2021 года ФИО2 и гражданин Российской Федерации ФИО3, осведомленные о порядке въезда и пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также порядке их постановки на миграционный учет, установленном законодательством Российской Федерации и Договором о ЕАЭС, обладающие доверительными отношениями друг к другу, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Кыргызской Республики ФИО4, прибывшего на территорию Российской Федерации 07 января 2021 года, состоявшего с 13 января 2021 года на учете по месту пребывания в Российской Федерации, путем заключения с ним фиктивного гражданско - правового договора на выполнение работы, который позволит незаконно пребывать в Российской Федерации на срок его действия, то есть свыше 90 суток с даты въезда в Российскую Федерацию.

Реализуя задуманное, 01 апреля 2021 года в период времени с 10 часов 13 минут по 16 часов 04 минуты ФИО2, получила от ФИО4 миграционные документы, необходимые ей совместно с ФИО3 для изготовления бланка фиктивного гражданско - правового договора, заключенного между ФИО1 Российской Федерации ФИО3 и ФИО1 Кыргызской Республики ФИО4 на выполнение работы последним в качестве подсобного рабочего за материальное вознаграждение на срок до 06 января 2022 года, в том числе национальный паспорт ФИО4 и его миграционную карту.

После чего в период времени с 13 часов 20 минут по 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом, в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали в территориальный отдел по Советскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», (далее сокращенно – МФЦ), где ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, лично передал специалисту МФЦ миграционные документы, необходимые для продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации Кыргызской Республики, в том числе национальный, гражданско - правовой договор от 03 апреля 2021 года, якобы заключенный между ним и ФИО1 Кыргызской Республики ФИО54 на выполнение работы последним в качестве подсобного рабочего за материальное вознаграждение на срок до 06 января 2022 года.

В этот же день, находясь в вышеуказанной обстановке и период времени, специалист МФЦ, будучи введенным совместными действиями ФИО2 и ФИО3 в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в данном гражданско-правовом договоре от 03 апреля 2021 года, принял от ФИО3 вышеуказанный комплект миграционных и иных документов в отношении ФИО55 после чего, сняв копии с указанных миграционных и иных документов и возвратив их оригиналы ФИО3, на следующий рабочий день отправил в УВМ УМВД России по Рязанской области, в целях продления срока временного пребывания ФИО1 Кыргызской Республики ФИО8 Л.К. в Российской Федерации на срок действия якобы заключенного вышеуказанного гражданско-правового договора от 03 апреля 2021 года, то есть до 06 января 2022 года.

В результате осознанных, совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО3 в нарушение установленных положений ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан в РФ, ст. 97 Договора о ЕАЭС, в период времени с 07 апреля 2021 года по 06 января 2022 года включительно на территории Российской Федерации организовано незаконное пребывание ФИО1 Кыргызской Республики ФИО56 что нарушает общественные отношения в сфере порядка управления и интересы государства в сфере миграции» [5].

Ключевые условия для квалификации бездействия по ст. 322.1 УК РФ:

Наличие специальной обязанности к действию, закрепленной в законе (например, обязанность собственника уведомлять о выбытии мигранта).

Оказанный прямой умысел. Лицо должно осознавать, что его бездействие является частью преступного плана по организации незаконного пребывания мигранта, и желать этого. Неосторожность или небрежность исключают состав ст. 322.1.

Связь с активными действиями. Бездействие должно подкреплять и обеспечивать результат, достигнутый первоначальными активными действиями (постановкой на учет, трудоустройством).

«Бездействие» не является самостоятельной формой объективной стороны организации незаконной миграции. Оно может быть признано ее элементом только в системе единого умышленного преступного поведения, где пассивное невыполнение юридической обязанности служит инструментом для закрепления и сокрытия результата, достигнутого активными организационными действиями.

Таким образом, правоохранительные органы и суд должны доказывать не просто факт бездействия, а его преступную интеграцию в общую схему организации незаконной миграции.

Заключение.

Проведенный анализ позволяет сформулировать системный вывод о правовой природе и содержании состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции».

Высокая общественная опасность и транснациональный характер. Данное преступление представляет собой значительную угрозу национальной безопасности, государственному суверенитету и публичным интересам. Оно тесно связано с другими формами организованной преступности, такими как торговля людьми, отмывание денег и коррупция, что обуславливает его повышенную социальную опасность.

Широкое толкование объективной стороны. Ключевой признак состава — «организация» — трактуется в судебной практике максимально широко. Он охватывает не только создание преступной группы, но и любой комплекс активных действий, направленных на облегчение или осуществление незаконного въезда, пребывания, проживания или транзита. К ним относятся: вербовка, обеспечение транспортом и жильем, изготовление поддельных документов, организация фиктивной постановки на учет или фиктивного брака. Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения любого из этих действий, независимо от достижения преступного результата.

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом. Виновное лицо должно осознавать, что организует именно незаконную миграцию, и желать совершить эти действия. Корыстная цель, являясь факультативным признаком для основного состава, выступает при этом основополагающим обстоятельством, что подчеркивает коммерциализированную природу данного преступления.

Специальный субъект и разграничение ответственности. Субъектом преступления является организатор, но не сам нелегальный мигрант. Это принципиальное разграничение проводит четкую грань между уголовной ответственностью за организацию деятельности и административной — за нарушение миграционных правил.

Ограниченная роль бездействия. Само по себе пассивное поведение (бездействие) не образует самостоятельного состава организации незаконной миграции. Однако оно может быть криминализировано в рамках данной статьи, если является неотъемлемым элементом умышленной преступной деятельности, подкрепляющим активные действия (например, умышленное несообщение о выбытии мигранта при организации фиктивной «резиновой» квартиры).

Проблемы правоприменения и перспективы развития. Несмотря на детальную законодательную регламентацию и разъяснения Верховного Суда РФ, правоприменительная практика продолжает сталкиваться с проблемами, такими как доказывание прямого умысла, отграничение организации от пособничества и квалификация действий с использованием служебного положения.

Таким образом, организация незаконной миграции в современном уголовном праве России представляет собой сложный, многогранный состав преступления, ориентированный на борьбу с высокоорганизованными формами криминальной деятельности. Эффективность противодействия этому явлению зависит от комплексного подхода, сочетающего совершенствование уголовного закона, единообразие судебной практики и усиление международного сотрудничества в сфере борьбы с транснациональной преступностью.

Список литературы:

1. О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ (с изм. от 31 июля 2025 г. № 316-ФЗ) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.09.2025).
2. О статусе иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ (с изм. от 31 июля 2025 г. № 329-ФЗ) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.09.2025).
3. О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации: Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ [Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 21.03.2025).
4. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ. [Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 28.09.2025).
5. Приговор Советского районного суда г. Рязани по делу № 1-226/2023 от 20 сентября 2023 г. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 20.09.2025).
6. Андриченко Л.В. Миграционное законодательство в системе российского законодательства // Журнал российского права.– 2019.– № 3. – С. 5–16.