К ВОПРОСУ О МЕХАНИЗМЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ НАСЛЕДНИКОВ ПО ЛИЦЕНЗИОННОМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ В ОТНОШЕНИИ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА

ON THE ISSUE OF THE MECHANISM FOR PROTECTING THE RIGHTS OF HEIRS UNDER A LICENSING OBLIGATION IN RELATION TO COPYRIGHT OBJECTS

Badyan Lidiya Alexandrovna

Student, Department of Civil Law and Procedure, Donetsk State University,

Russia, Donetsk

Polyakov Vitaly Yurievich

Scientific supervisor, Candidate of Law Sciences, Donetsk State University,

Russia, Donetsk

АННОТАЦИЯ

В статье проанализирован механизм защиты прав наследников по лицензионному обязательству в отношении объектов авторского права, разработаны предложения по его совершенствованию.

ABSTRACT

The article analyzes the mechanism for protecting the rights of heirs under a licensing obligation in relation to copyright objects, and develops proposals for its improvement.

Ключевые слова: наследование, лицензионное обязательство, авторское право, защита прав.

Keywords: inheritance, licensing obligation, copyright, protection of rights.

Актуальность. Система наследования по закону создает прочную правовую основу для защиты наследственных прав. Значимость четкой регламентации наследственных отношений особенно проявляется в сфере интеллектуальной собственности, где вопросы наследования авторских прав имеют свою специфику. При переходе прав на результаты интеллектуальной деятельности возникает ряд дополнительных сложностей, связанных с временным разрывом в правообладании. В этом контексте практические подходы к разрешению споров по лицензионным обязательствам, предложенные Н.И. Орловой [2, с. 314], представляют особую ценность для формирования эффективной системы защиты прав наследников в сфере авторского права.

Цель статьи – проанализировать механизм защиты прав наследников по лицензионному обязательству в отношении объектов авторского права, разработать предложения по его совершенствованию.

Н.И. Орлова предлагает ряд подходов для разрешения спорных ситуаций по лицензионным обязательствам, возникающих в период неопределенности относительно статуса правообладателя до момента выдачи свидетельства о праве на наследство при наследовании объектов авторского прав. Исследователем предлагается определить субъект, обладающий правом приостановить использование произведения лицензиатом, нарушающим условия договора. По ее мнению, таким субъектом может выступать как предполагаемый наследник, так и нотариус. Также, учитывая, что ст. 1237 ГК РФ предусматривает для лицензиара право на односторонний отказ от договора при существенном нарушении его условий лицензиатом, в контексте наследования уполномоченное лицо должно обладать возможностью воспользоваться данным правом до выдачи свидетельства о праве на наследство. В случае наличия механизма назначения предполагаемого наследника доверительным управляющим в соответствии с п. 6 ст. 1173 ГК РФ, возможно создание аналогичного механизма, позволяющего такому наследнику отказаться от договора с согласия всех выявленных нотариусом предполагаемых наследников. Кроме того, с момента открытия наследственного дела у нотариуса или предполагаемого наследника должно возникнуть право на получение выплат по лицензионному договору, входящему в наследственную массу, с зачислением указанных выплат на депозит нотариуса.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» [1], особенности исполнения отдельных обязательств путем внесения денежных средств или ценных бумаг в депозит нотариуса могут быть установлены законом. Данное условие направлено на обеспечение экономически слабой стороны гарантиями не только получения вознаграждения, но и начисления процентов на сумму денежных средств за период их нахождения на депозите [2, с. 314].

Анализ позиции Н.И. Орловой относительно разрешения спорных ситуаций в период неопределенности статуса правообладателя показывает ряд существенных моментов. Автор предлагает три основных подхода к решению проблемы. Первый подход касается определения субъекта, способного приостановить использование произведения при нарушении условий договора лицензиатом. Орлова предполагает, что таким субъектом может выступать как предполагаемый наследник, так и нотариус. Однако данная позиция вызывает серьезные сомнения, поскольку до получения свидетельства о праве на наследство наследник не обладает полнотой правомочий по распоряжению наследственным имуществом. Следовательно, приостановление использования произведения противоречит действующему законодательству.

Второй подход связан с возможностью одностороннего отказа от договора до получения свидетельства. Автор предлагает использовать механизм доверительного управления, однако данная аналогия представляется некорректной. Права на результаты интеллектуальной деятельности имеют особую правовую природу и не могут быть приравнены к традиционному имуществу, подлежащему доверительному управлению. До момента получения свидетельства наследник не имеет полного объема правомочий для совершения подобных действий.

В целом, позиция Н.И. Орловой заслуживает внимания, но требует дополнительной аргументации. Первые два предложенных подхода нуждаются в пересмотре с учетом специфики правового режима интеллектуальных прав и особенностей правового статуса наследника до получения свидетельства. Третий подход может быть принят как наиболее соответствующий действующему законодательству и обеспечивающий баланс интересов всех участников наследственных правоотношений.

Таким образом, для оптимизации правового регулирования в сфере защиты прав наследников по лицензионному обязательству в отношении объектов авторского права представляется целесообразным разработать специализированный регламент взаимодействия нотариуса с лицензиатами, что обеспечит стандартизацию и повышение эффективности нотариального обслуживания, а также повысит уровень правовой защиты участников правоотношений, а также сформировать единообразную судебную практику по данным вопросам на основе Постановления Пленума Верховного Суда РФ, что будет способствовать унификации правоприменительной деятельности.

Позиция исследователей, отстаивающих подход о необходимости получения выплат по лицензионному договору с зачислением их на депозит нотариуса, представляется наиболее обоснованной. Такой механизм обеспечивает защиту интересов всех участников правоотношений и гарантирует начисление процентов на сумму денежных средств за период их нахождения на депозите.

Список литературы:

1. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 [электронный ресурс] — Режим доступа. — https://www.zakonrf.info/suddoc/11c99647781ea3b8e50a4cc1da91c1d7/ (дата обращения: 20.01.2026).
2. Орлова Н. И. Защита прав наследников по лицензионному обязательству в отношении объектов авторского права // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2025. – Т. 35. – № 2. – С. 311-316.