О НЕКОТОРЫХ ФОРМАХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена проблеме злоупотребления гражданскими правами в России. Несмотря на диспозитивный характер гражданско-правового регулирования и свободу договора, чрезмерная свобода сторон может приводить к злоупотреблениям, против которых законодатель устанавливает меры ответственности (ст. 10 ГК РФ). Автор отмечает, что если в договорных отношениях эта проблема достаточно изучена, то в иных сферах экономики она требует дополнительного исследования. На основе анализа судебной практики арбитражных судов и решений Федеральной антимонопольной службы выделены ключевые категории дел, где наиболее часто поднимается вопрос о злоупотреблении правом: банкротство физических лиц, споры о снижении неустойки (ст. 333 ГК РФ) и публичные торги на право заключения договора аренды земельных участков. Делается вывод о системном характере злоупотреблений в различных областях гражданского оборота и необходимости дальнейшего совершенствования нормативного регулирования и судебной практики для укрепления принципов добросовестности и справедливости.

Ключевые слова: злоупотребление правом, гражданские правоотношения, диспозитивный метод, добросовестность.

В России, как и, пожалуй, во всех зарубежных странах, наиболее свободными правоотношениями являются гражданские правоотношения. Именно в них преобладает диспозитивный метод правового регулирования, и именно гражданский договор способен установить иные, отличные от закона, условия взаимодействия двух сторон.

Вместе с тем, свобода одной или обеих сторон договора может становиться чрезмерной, и в этом случае законодателем предусмотрены нормы, позволяющие квалифицировать злоупотребление правом и установить за него ответственность.

Исходя из статьи 10 Гражданского кодекса РФ, под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав [1].

Необходимо отметить, что если злоупотребление правом в договорных отношениях, преобладающих в гражданском праве, уже достаточно изучено и прокомментировано позициями высших судов, то злоупотребление правом в иных отношениях и сферах экономики еще требует дальнейшего изучения.

Рассматривая практику арбитражных судов, следует отметить, что наибольшее количество упоминаний и оговорок о злоупотреблении гражданскими правами находится в судебных актах, вынесенных по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц. Так, например, в решении Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20253/2025 от 3 декабря 2025 г. суд обязал предоставить по запросу финансового управляющего регистрирующие (территориальные) органы необходимые сведения в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений [3].

Еще одна категория споров, в рамках которой поднимается вопрос о злоупотреблении гражданскими правами, – это споры о взыскании неустойки, а именно доводы сторон или мнение суда в момент заявления ходатайства о снижении ее размера, согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ. В решении Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14259/2025 от 3 декабря 2025 г. указано, что при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (определение от 21.12.2000 № 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки [2].

Вместе с тем, споры, в которых поднимается вопрос о злоупотреблении гражданскими правами, рассматриваются не только арбитражными судами, но также и комиссиями управлений Федеральной антимонопольной службы России в субъектах Российской Федерации. В том числе, споры, связанные с проведением администрациями муниципальных образований электронных аукционов на право заключения договора аренды земельного участка. Зачастую победители таких аукционов забывают о невозможности дальнейшей сдачи земельного участка в субаренду и в этом усматривается злоупотребление правом, нарушающее равновесие и равноправие сторон в публичных правоотношениях. Такая позиция высказана в решении Комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 5 декабря 2025 г. по делу № 022/10/18.1-1642/2025 [4].

Анализ судебной практики арбитражных судов и антимонопольных органов демонстрирует, что проблема злоупотребления гражданскими правами выходит далеко за рамки традиционных договорных отношений и охватывает множество специализированных видов деятельности. Выявленные категории дел – банкротство физических лиц, взыскание неустойки и публичные торги на право заключения договоров аренды – свидетельствуют о системном характере этого явления в различных сферах гражданского оборота.

Таким образом, область защиты от злоупотреблений гражданскими правами требует постоянного совершенствования как в части уточнения нормативной базы, так и в части развития судебной практики, что соответствует общемировым тенденциям укрепления принципов добросовестности и справедливости в гражданском обороте.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. — Ч.1. от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:  https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182878#OfW8b9Ve4uSKWY76 (дата обращения: 10.12.2025).
2. Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14259/2025 от 3 декабря 2025 г. // Банк решений. — Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/5e91c599-9768-4c6f-b751-3d5cfc6a5dba/f68d94bc-36bc-4c44-98f6-096d3afc047c/%D0%9003-14259-2025__20251203.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 10.12.2025).
3. Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20253/2025 от 3 декабря 2025 г. // Банк решений. — Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/c92feba4-91f0-41df-84a3-1b3ad5114fcd/75cfdd31-567e-404e-8a04-f64c16f4f789/%D0%9003-20253-2025__20251203.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 10.12.2025).
4. Решение Комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 5 декабря 2025 г. по делу № 022/10/18.1-1642/2025 // База решений и правовых актов Федеральной антимонопольной службы РФ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://br.fas.gov.ru/to/altayskoe-kraevoe-ufas-rossii/50a2ec8e-a9c1-47ac-9ff5-369a0873161a/ (дата обращения: 10.12.2025).