ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ МЕЖДУ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ

АННОТАЦИЯ

В данной статье мы рассмотрим ключевые особенности и проблемы, с которыми сталкиваются юридические лица в процессе исполнения гражданско-правовых договоров, а также проанализируем практику правоприменения, сложившуюся в этой сфере.

Ключевые слова: исполнение договорных обязательств, надлежащее исполнение, надлежащий предмет, надлежащие субъекты, надлежащий способ, надлежащий срок, надлежащее место, гражданское право.

Материалы и методы. Материалом исследования стали ГК РФ, судебная практика, а также научные труды по гражданскому праву.

Заключая договор, стороны принимают на себя обязанности, которые необходимо выполнять. Но случается так, что один из участников соглашения остается неудовлетворенным действиями второй стороны – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств согласно заключенному договору.

Договорные отношения и обязательственное право регулирует Гражданский кодекс РФ (часть 1, раздел 3). Глава 21 определяет понятие обязательства и почему оно возникает: обязательство (согласно заключенному договору) – это действие или отсутствие действия, которое обязана совершить одна сторона (должник) в пользу второй (кредитор).

Невыполнение обязательств контрагентом грозит убытками. Основные формы недобросовестного исполнения: формальное исполнение условий договора без достижения его цели (например, поставка товара надлежащего качества, но с намеренной задержкой); сокрытие информации, необходимой для исполнения; имитация исполнения или исполнение с нарушением разумных сроков; односторонние действия, нарушающие баланс интересов сторон; попытка использовать пробелы договора в ущерб другой стороне.

Чаще всего должник обязуется: произвести или поставить какую-либо продукцию; оказать разово или многократно услуги; оплатить оговоренную сумму, передать имущество и т.д.

При этом законом и соглашением определяется, что необходимо не просто выполнить договоренности, а их осуществление должно соответствовать ряду условий. Например, заказанная продукция должна быть заданного качества, поставлена в оговоренное место и в указанный срок. Если то, что делает должник, не соответствует всем указанным требованиям – это подразумевает необходимость компенсации для второй стороны (глава 25 Гражданского кодекса РФ).

Глава 23 ГК РФ регулирует выполнение обязанностей, взятых в рамках договорных отношений. В частности, никто не может отказаться от договоренностей в одностороннем порядке.

Учитывается также: выполнение по частям – если это не предусмотрено в соглашении, заказчик может не принимать выполнение услуги по частям; исполнение надлежащему лицу – передавать товар/услугу/ценности следует именно тому, кто указан в соглашении, или им уполномочен; выполнение третьей стороной – обычно такое допускается, если не указано обратное (например, договор о концертном выступлении артиста); сроки – обычно они указываются в соглашении, но если четких временных рамок нет, статья 314 ГК РФ выделяет понятие «в разумный срок», то есть когда это востребовано заказчиком.

Если обязанности не были выполнены – их надо исполнить в течение 7 дней после требования кредитора. Однако, на практике, реализация прав кредитора – процесс, требующий не только знания законодательства, но и стратегического подхода. В частности, важно зафиксировать факт нарушения обязательств, собрать доказательства причиненных убытков и правильно оформить претензию должнику. В противном случае доказать свою правоту в суде будет затруднительно. Кредитору стоит помнить, что от своевременности и грамотности его действий напрямую зависит успешность разрешения спора и возмещение понесенных убытков. Альтернативой судебному разбирательству может стать медиация – процедура урегулирования спора с участием нейтрального посредника, которая позволяет сторонам прийти к взаимовыгодному соглашению и избежать длительных и дорогостоящих судебных процессов.

Стоит также учитывать возможность обеспечения исполнения обязательств. Залог, поручительство, неустойка – эти и другие способы, предусмотренные законом, позволяют кредитору снизить риски неисполнения договора и стимулировать должника к надлежащему выполнению своих обязательств. Использование таких инструментов требует внимательного анализа и грамотного оформления соответствующих документов. Только тщательно продуманные и юридически выверенные условия договора, подкрепленные эффективными средствами обеспечения, могут гарантировать защиту интересов сторон и стабильность деловых отношений.

Регулируется место выполнения – если не указано иное, то это место жительства кредитора-физического лица и местонахождение кредитора-юридического лица.

Если участники отношений не смогут договориться мирным путем и дело дойдет до суда, тому, кто понес убытки, придется доказывать, что договоренности второй стороной не выполнены или выполнены не должным образом. Поэтому требования к качеству продукции/услуг, срокам, месту и т.д. необходимо указывать в условиях договора, не полагаясь на взаимопонимание по умолчанию. Надежный вариант – привлечь сторонних специалистов, которые учтут все тонкости при составлении соглашения.

Законом предусмотрено, что должник, не исполнивший взятые на себя обязанности, должен возместить кредитору убытки. Придется также выполнить то, что указано в соглашении, если это возможно. Под убытками (статья 15) понимаются расходы пострадавшей стороны, а также упущенная выгода – т.е. прибыль, которая была бы получена, если бы договоренности были соблюдены.

Недобросовестность в исполнении обязательства сложно доказать, поскольку она может быть замаскирована под формальное соблюдение условий договора. Судебная практика требует: анализа поведения стороны в совокупности с фактами дела; подтверждения наличия у другой стороны убытков, причинно связанных с действиями контрагента; оценки переписки, внутренних документов, деловой переписки и иных доказательств, указывающих на намеренное нарушение баланса интересов. Примеры доказательств: отказы в разумных сроках дать согласие или информацию, необходимую для исполнения; одностороннее изменение условий исполнения при отсутствии уважительных причин; неоднократные действия, направленные на затягивание исполнения обязательств.

Однако, даже при наличии очевидных доказательств недобросовестности, возмещение убытков может оказаться сложной процедурой. Важно учитывать принципы разумности и соразмерности при определении размера убытков. Кредитор не может требовать возмещения убытков, которые явно не соответствуют характеру и последствиям нарушения обязательства. Кроме того, необходимо учитывать обстоятельства, которые могли повлиять на возможность должника надлежащим образом исполнить договор.

Особое внимание следует уделить порядку доказывания убытков. Кредитор должен представить убедительные доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов и упущенной выгоды. Это могут быть договоры с третьими лицами, платежные документы, экспертные заключения и другие материалы. Отсутствие надлежащих доказательств может привести к отказу в удовлетворении требований о возмещении убытков. Кроме того, суд может снизить размер убытков, если кредитор не предпринял разумных мер для их уменьшения.

В заключение, исполнение договорных обязательств – это сложный и многогранный процесс, требующий от сторон внимательности, добросовестности и профессионализма. Тщательная подготовка к заключению договора, грамотное составление его условий и своевременное принятие мер по защите своих прав – залог успешного и взаимовыгодного сотрудничества. В случае возникновения споров, рекомендуется обращаться к квалифицированным юристам, которые помогут разобраться в ситуации и выбрать оптимальную стратегию защиты интересов.

Судебная практика поддерживает добросовестных участников оборота. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указывается, что суды должны оценивать поведение сторон с учетом принципа добросовестности, в том числе при заключении, исполнении и расторжении договора.

Пример из практики: Арбитражный суд удовлетворил иск арендатора к арендодателю, который без уважительной причины не предоставил доступ к помещению после подписания договора аренды, несмотря на отсутствие формального отказа от исполнения. Суд признал действия арендодателя недобросовестными и взыскал убытки.

Глава 25 части 1 ГК РФ рассматривает все аспекты ответственности за нарушение обязательств: для физических и юридических лиц, для любых видов отношений. В общем виде субъект, не исполнивший или исполнивший повинности ненадлежащим образом, обязан возместить убытки. Законом определены случаи, когда в договоре указывается ограничение ответственности – тогда виновная сторона компенсирует потери, но в пределах этого ограничения.

Однако, ограничение ответственности не всегда освобождает сторону от последствий неисполнения обязательств. Существуют случаи, когда ограничение ответственности не применяется, например, при умышленном нарушении договора или при грубой неосторожности должника. В таких ситуациях должник несет полную ответственность за причиненные убытки.

Важно отметить, что помимо возмещения убытков, должник может быть обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), предусмотренную законом или договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и стимулирует должника к надлежащему его исполнению.

Кроме того, в случаях, предусмотренных законом или договором, должник может быть обязан возместить кредитору дополнительные расходы, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, такие как расходы на юридические услуги, экспертные заключения и другие.

Ответственность за нарушение обязательств является важным инструментом защиты прав кредиторов и обеспечения стабильности гражданского оборота. Правильное применение норм главы 25 ГК РФ позволяет эффективно защищать свои интересы и возмещать убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При определении размера убытков, подлежащих возмещению, суды руководствуются принципами разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе степень вины должника, характер нарушения, его последствия для кредитора, а также финансовое положение сторон. Важно помнить, что кредитор обязан принять разумные меры для уменьшения размера убытков, в противном случае суд может уменьшить размер возмещения.

В некоторых случаях закон предусматривает возможность взыскания с должника не только убытков, но и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ). Эти проценты начисляются на сумму денежного обязательства за период просрочки и являются дополнительной компенсацией для кредитора.

При оценке ненадлежащего исполнения обязательств судом принимаются во внимание не только формальные условия договора, но и фактические обстоятельства дела, обычаи делового оборота, а также поведение сторон после возникновения спора. Важную роль играет доказательственная база, представленная сторонами, включающая в себя переписку, акты, экспертные заключения и другие документы.

Зачет взаимных требований является распространенным способом урегулирования споров, когда обе стороны имеют друг к другу денежные обязательства. Зачет позволяет упростить процесс исполнения обязательств и снизить транзакционные издержки. Однако, необходимо помнить, что зачет может быть произведен только при наличии встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил либо не указан, либо определен моментом востребования.

Рассматривая дела о нарушении обязательств, суды также обращают внимание на наличие вины должника. Вина может проявляться в форме умысла или неосторожности. Умышленное нарушение обязательства, как правило, влечет более строгую ответственность, чем нарушение, совершенное по неосторожности.

Кроме того, важно учитывать обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), которые могут освободить должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. К таким обстоятельствам относятся стихийные бедствия, военные действия, эпидемии и другие чрезвычайные события, которые невозможно было предвидеть или предотвратить. Однако, для освобождения от ответственности должник должен доказать наличие форс-мажорных обстоятельств и их непосредственное влияние на невозможность исполнения обязательства [15].

Пострадавший имеет право на получение неустойки – штрафа, который виновник выплачивает за допущенную просрочку или в других случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Выплаченную виновником неустойку могут в дальнейшем засчитать в сумму компенсации.

Первым шагом будет направление к тем, кто не выполнил обязательства, письменной претензии. Этот документ – основа для будущих действий и демонстрация серьезности намерений. Важно составить его юридически грамотно, четко изложив суть претензий.

Нужно потребовать реализации всех договоренностей и указать сроки их выполнения, а также потребовать компенсации убытков. Четкое определение ожидаемых действий и реалистичные сроки – залог успешного урегулирования конфликта. Необходимо предоставить документальное подтверждение понесенных убытков.

Если за этот период требования не будут удовлетворены – необходимо обращаться с исковым заявлением в судебные инстанции. Судебный процесс – более сложный и длительный этап, требующий профессиональной юридической поддержки и тщательной подготовки доказательной базы.

Иск должен содержать: персональные данные участников конфликтной ситуации; условия заключенного между ними контракта; суть претензий: что не выполнено и какие в результате этого понесены убытки; ссылки на законодательные акты, которые в этой ситуации регулируют требования потерпевшего (например, «прошу привлечь к ответственности за ненадлежащие исполнение обязательств заказчиком, согласно статье 393 ГК РФ»).

Помимо указанных пунктов, в иске необходимо четко сформулировать свои требования и предоставить все имеющиеся доказательства, подтверждающие нарушение обязательств и размер понесенных убытков. Важно помнить, что исход судебного разбирательства во многом зависит от грамотности составления иска и полноты представленных доказательств.

Пример из судебной практики:

Грузовая компания подала иск к ремонтной компании о взыскании 24 622 руб. убытков и 2550 руб. штрафа.

Фирма-ответчик проводила ремонт вагонных платформ заказчика, и давала гарантию на отремонтированные платформы до следующего планового ремонта. В пределах этого периода один из вагонов оказался неисправным – автоматизированная система контроля ЖД выявила перегрев буксы – ключевого элемента ходовой части (такие поломки постоянно мониторятся на железнодорожном транспорте, так как от этого зависит общая безопасность движения составов). Ремонт вагона обошелся заказчику в 24 622 руб. – именно эту сумму предприятие и требовало компенсировать. Истец предоставил в суде сами дефектные детали, а также сопроводительную документацию, в том числе результаты расследования причин аварии.

Требования истца были удовлетворены – суд обязал ответчика компенсировать расходы и уплатить штраф [20].

«Бремя доказательства» ложится на истца: нужно подтвердить расходы и тот факт, что их причиной стали действия ответчика. Для компенсации упущенной выгоды также придется подтверждать возможность получения прибыли – например, предоставить информацию о доходах за похожий период времени.

Наиболее простой и удобный вариант для обоих участников – решить вопрос на этапе возникновения претензии, потому что судебное разбирательство это всегда трата времени, лишняя нервотрепка и дополнительные расходы. Но в случае, если недобросовестный должник отказывается соблюдать условия соглашения юридическое лицо может обращаться в арбитражный суд.

Перед подачей иска направьте претензию о ненадлежащем исполнении Санкции за ненадлежащее исполнение договора или его неисполнение можно применить во внесудебном порядке. Компания направляет претензию, в которой подробно излагает суть требований и приводит схемы расчета всех сумм. Не обязательно, что контрагент откажется выполнить требование, он может удовлетворить запрос.

В претензии важно четко указать не только факт нарушения, но и конкретные пункты договора, которые были нарушены, а также сроки, в которые необходимо устранить нарушения. Юридически грамотно составленная претензия может стать весомым аргументом в досудебном урегулировании спора. Нередко, получив такую претензию, должник предпочитает удовлетворить требования кредитора, чтобы избежать судебных издержек и негативных последствий для своей деловой репутации.

В случае же, если претензионный порядок не принес результатов, необходимо тщательно подготовиться к судебному разбирательству, собрав все необходимые доказательства и заручившись поддержкой квалифицированного юриста. Правильно выбранная стратегия и грамотная защита своих интересов в суде – залог успешного разрешения спора.

Если компания планирует в дальнейшем обратиться в суд, это обязательный шаг [8, п. 5 ст. 4]. В противном случае суд вернет иск из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора [17]. Если ответственность застрахована, учтите это при подготовке иска Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств может быть застрахована, если закон это допускает (ст. 932 ГК РФ). Это повлияет на характер и размер исковых требований. Например, в случае нарушений со стороны члена СРО он возмещает реальный ущерб и неустойку в части, не покрытой страховыми возмещениями [14].

Если контрагент не согласился с претензией, это основание, чтобы подать иск. Мерой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств компания избрала неустойку. В этом случае в суде доказывают только факт нарушения: ссылаются на условие договора; приводят доказательства, что контрагент нарушил это условие; указывают сумму неустойки в соответствии с условиями соглашения; подтверждают, что в досудебном порядке оппонент платить отказался. Так, суд установил факт неисполнения обязательств. Договор предусматривал уплату неустойки в таком случае. Суд учел отсутствие доказательств нарушения сроков работ не по вине исполнителя. Он взыскал неустойку, начисленную до даты расторжения договора.

При подготовке к судебному разбирательству важно учитывать, что суд тщательно исследует все представленные доказательства. Необходимо заранее продумать стратегию защиты и собрать полный пакет документов, подтверждающих факт нарушения обязательств, размер убытков и обоснованность требований. В случае взыскания неустойки, как правило, достаточно доказать сам факт нарушения договорных обязательств и предоставить расчет суммы неустойки, соответствующий условиям договора.

Однако, стоит помнить, что суд вправе снизить размер неустойки, если сочтет ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает различные факторы, в том числе степень вины должника, размер убытков, которые понес кредитор, и другие обстоятельства дела. Поэтому, даже при наличии доказательств нарушения и обоснованности расчета неустойки, не стоит рассчитывать на автоматическое удовлетворение требований в полном объеме.

В любом случае, своевременное обращение к квалифицированному юристу поможет грамотно оценить ситуацию, разработать эффективную стратегию защиты и представить интересы компании в суде, что повысит шансы на благоприятный исход дела [16].

Когда компания требует, чтобы за ненадлежащее исполнение обязательств или их неисполнение контрагент возместил убытки, нужно доказать, что: произошло нарушение; убытки возникли в связи с нарушением [7, п. 5]; нарушитель причинил убытки в конкретном объеме. Если компания не сможет подтвердить какие-либо обстоятельства, иск о компенсации за неисполнение обязательств или ненадлежащее их исполнение не удовлетворят или удовлетворят частично. Чтобы суд удовлетворил иск, заявитель нередко проводит экспертизу, расходы за проведение которой также взыскивает вместе с убытками. Например, ИП потребовал компенсировать убытки, которые составили стоимость ремонтно-восстановительных работ для приведения в надлежащее состояние затопленного помещения. Он требовал стоимость мебели, упущенную выгоду, расходы на проведение независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба, судебные издержки. Суд удовлетворил иск и также взыскал стоимость расходов на проведение независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба. Суд посчитал требование законным. Экспертиза понадобилась, чтобы установить причину затопления и размер ущерба с целью дальнейшей реализации права на возмещение.

Однако стоит отметить, что суд может отказать во взыскании расходов на экспертизу, если сочтет ее проведение необоснованным или нецелесообразным. Например, если необходимые факты могли быть установлены без проведения экспертизы или если экспертиза была проведена с нарушением процессуальных норм.

Кроме того, важно помнить, что результаты экспертизы оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд не обязан безоговорочно принимать заключение эксперта, а может критически оценить его, сопоставить с другими доказательствами и вынести решение, основываясь на своем внутреннем убеждении.

Таким образом, проведение экспертизы является важным, но не единственным фактором, влияющим на исход дела о взыскании убытков. Для достижения положительного результата необходимо тщательно подготовить доказательственную базу, грамотно представить свою позицию в суде и заручиться поддержкой квалифицированного юриста.

Заключение специалиста истец использовал в качестве доказательства по делу [5].

Грамотная фиксация нарушений включает в себя сбор всей необходимой документации: переписки, актов, фото- и видеоматериалов, свидетельских показаний. Чем полнее и детальнее зафиксированы нарушения, тем проще будет доказать свою правоту в суде.

Досудебные механизмы защиты, такие как претензионная работа, медиация, переговоры, позволяют урегулировать спор в короткие сроки и с минимальными издержками. Активное использование этих механизмов демонстрирует добросовестность и стремление к мирному разрешению конфликта.

Обращение в суд является крайней мерой, к которой следует прибегать только в том случае, если все другие способы урегулирования спора оказались неэффективными. При этом необходимо тщательно подготовить исковое заявление и собрать полный комплект доказательств, подтверждающих свою позицию.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)// https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/
3. Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (последняя редакция)// https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144624/
4. Федеральный закон "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ (последняя редакция)// https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_116964/
5. Постановление 12 ААС от 21.05.2020 № 12АП-2213/2020 по делу № А12-25784/2019// https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS012&n=132258#HMGrA6Va2XmIKhZp
6. Постановление Правительства от 18.03.2024 № 326// https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_472727/
7. Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7// https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=717379#MmsqA6VQzcsiMe0z
8. Постановление АС Московского округа от 28.11.2024 № Ф05-23179/2024 № А40-8228/2024// https://www.law.ru/npd/doc/docid/96189408/modid/98?ysclid=mji378eo2t656975934)
9. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2025 № Ф02-1471/2025 № А33-28135/2023// https://www.law.ru/npd/doc/docid/101332548/modid/98?ysclid=mji3kxtk30846661049
10. Постановление Северо-Кавказского округа от 04.07.2025 № Ф08-2918/2025 № А22-1244/2024// https://www.law.ru/npd/doc/docid/103408485/modid/98?ysclid=mji3psrkr851563897
11. Постановление Дальневосточного округа от 03.04.2025 № Ф03-555/2025 № А04-5265/2024//https://www.law.ru/npd/doc/docid/99823606/modid/98?ysclid=mji3n4bunh683734411
12. Постановление Поволжского округа от 21.03.2025 №№ Ф06-1454/2025, А55-13027/2024// https://base.garant.ru/39420198/?ysclid=mji3ow3ccn352904013
13. Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7// https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/
14. Определение СКЭС ВС РФ от 23.07.2024 № 305-ЭС24-6027 № А40-27440/2023// https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-23072024-n-305-es24-6027-po-delu-n-a40-274402023/?ysclid=mji39iavsx320088356
15. Определение ВС РФ от 26.10.2021 № 307-ЭС21-20800 по делу № А56-100048/2019// https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-26102021-n-307-es21-20800-po-delu-n-a56-1000482019/?ysclid=mji3g95k3l121338854
16. Определение РФ от 17.06.2022 № 307-ЭС22-8678 по делу № А56-79146/2020// https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17062022-n-307-es22-8678-po-delu-n-a56-791462020/?ysclid=mji3aq87li568132425
17. Определение СКЭС ВС РФ от 16.06.2020 № 307-ЭС19-23989 по делу № А56-60671/2019// https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=7&documentId=370749&ysclid=mji38dhsh9341541342
18. Грызлов К. А. О некоторых вопросах исполнения договорных обязательств в условиях коронавирусной инфекции // Трибуна ученого. — 2021. — № 4. — С. 127–131.
19. Курулина М. А. Принципы исполнения обязательств // Вестник науки и образования. — 2019. — № 6–2 (60). — С. 38–40.
20. Дело № А40-264565/18-29-2057, город Москва, 13 марта 2019 года // https://sudact.ru/arbitral/doc/cDMJAebsegUl/?ysclid=mji350k8lm425906579
21. Дело № А79-3073/2017 г. Чебоксары 28 февраля 2019 года// https://sudact.ru/arbitral/doc/TZgHlfyVCJr/?ysclid=mji3k3dkja829049071