ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты института представительства в гражданском судопроизводстве. Представительство в гражданском судопроизводстве выступает одной из ключевых процессуальных гарантий обеспечения права на судебную защиту. Оно обеспечивает реальную возможность для граждан и организаций осуществлять свои права в суде, способствует профессионализации судебного представительства и реализации принципов равенства сторон и состязательности. Однако, в настоящее время институт представительства в гражданском судопроизводстве сталкивается с некоторыми проблемами, препятствующими его полноценной и эффективной реализации.

ABSTRACT

The article examines the theoretical and practical aspects of the institution of representation in civil proceedings. Representation in civil proceedings is one of the key procedural guarantees for ensuring the right to judicial protection. It provides a real opportunity for citizens and organizations to exercise their rights in court, contributes to the professionalization of legal representation, and implements the principles of equality of the parties and adversarial proceedings. However, the institution of representation in civil proceedings currently faces some challenges that hinder its full and effective implementation.

Ключевые слова: гражданское судопроизводство, представитель, процессуальные права, судебное представительство, полномочия, защита прав, процессуальная гарантия.

Keywords: civil proceedings, representative, procedural rights, judicial representation, powers, protection of rights, procedural guarantee.

Институт представительства в гражданском судопроизводстве занимает одно из центральных мест в системе процессуальных гарантий права на судебную защиту. В условиях современного гражданского судопроизводства представительство обеспечивает возможность участия в деле лиц, не обладающих достаточными знаниями в области права, а также способствует эффективному осуществлению правосудия, оптимизации судебного процесса и реализации принципа состязательности сторон.

Представительство в гражданском судопроизводстве представляет собой форму участия в деле через другое лицо, наделённое полномочиями действовать от имени и в интересах представляемого. По своей юридической природе представительство является процессуальным правоотношением, в рамках которого представитель осуществляет процессуальные действия, порождающие для представляемого соответствующие правовые последствия. Таким образом, действия представителя юридически приравниваются к действиям самого лица, участвующего в деле.

Основные положения, регулирующие институт представительства в гражданском судопроизводстве, содержатся в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Согласно ст. 48 ГПК РФ «граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, а дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители» [1].

Значение представительства в гражданском судопроизводстве невозможно переоценить. Оно обеспечивает реальную возможность для граждан и организаций осуществлять свои права в суде, способствует профессионализации судебного представительства и реализации принципов равенства сторон и состязательности. Представительство нередко выступает необходимым условием эффективной судебной защиты, особенно в случаях, когда гражданин не обладает юридическими знаниями, не может лично участвовать в судопроизводстве по состоянию здоровья или в силу иных обстоятельств [3, с. 51].

Однако практика применения норм о представительстве выявляет ряд проблем. К основным из них, следует отнести: несовершенство механизмов проверки полномочий представителей, злоупотребление процессуальными правами, участие в процессе формальных представителей без надлежащей квалификации [2, с. 105]. Нередко суды допускают к участию в деле лиц, не обладающих необходимыми знаниями, что снижает эффективность судебной защиты. Кроме того, вызывает дискуссию вопрос о возможности участия в процессе представителей, не являющихся адвокатами, в делах особой сложности [4, с. 1508].

Рассмотрим более подробно некоторые из них. Одной из центральных проблем является неопределенность квалификационных требований к представителям. Судебная практика нередко фиксирует случаи, когда представители, не обладая достаточными знаниями, не представляют необходимые доказательства, допускают пропуск процессуальных сроков, не умеют оспорить противоправные действия оппонента, что негативно отражается на результате рассмотрения дела.

Введение единых стандартов профессиональных квалификаций для представителей является возможным решением, однако требует взвешенного подхода, учитывающего необходимость доступности правосудия.

Наряду с этим одной из наиболее дискуссионных проблем выступает злоупотребление правами со стороны представителей. Это проявляется в использовании процессуальных возможностей для затягивания рассмотрения дела, подаче необоснованных ходатайств, манипулировании процессуальной формой и создании препятствий для эффективной защиты противоположной стороны. Злоупотребления нередко используются в коммерческих спорах, когда профессиональные представители заинтересованы не в справедливом исходе дела, а в достижении тактического преимущества. Такие действия подрывают принципы добросовестности и состязательности, создают искусственные барьеры для осуществления правосудия и перегружают судебную систему. Введение дополнительных механизмов ответственности представителей и усиление процессуальных полномочий суда по пресечению злоупотреблений способно повысить эффективность правоприменения [6, с. 277].

Другая проблема, связанная с вопросом представительства, заключается в том, что законодательством не установлена фиксированная сумма за услуги представителя. Эта сумма обычно основывается на критерии «разумной суммы». Считается, что каждый человек сам считает какой ценник своих работ ему выставлять. Однако люди воспользовавшись юридическими услугами могут заплатить сумму больше, чем потом судом будет возвращено в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов. Было бы полезнее использовать критерии «целесообразность» и «соразмерность» вместе. Эти критерии позволят максимально учесть все интересы заинтересованных лиц [5, с. 402].

Таким образом, институт представительства в гражданском судопроизводстве является важнейшим элементом механизма судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Институт представительства в гражданском судопроизводстве должен быть направлен на обеспечение реальной состязательности, доступности правосудия и эффективной защиты прав граждан и организаций. Оптимизация правового и организационного обеспечения представительства позволит повысить доверие к судебной системе, укрепить стабильность гражданского оборота и обеспечить справедливость рассмотрения дел.

Список литературы:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2025. – № 31. – Ст. 4698.
2. Гущина Е.В. Проблемы представительства в гражданском процессе // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: сборник статей Международной научно-практической конференции, Самара, 01 декабря 2017 года. Том Часть 1. Самара: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна". 2019. С. 103-106.
3. Дмитриев А.Е. Представительство в суде в гражданском процессе // Право и личность: история, теория и практика: Сборник научных трудов [Электронный ресурс], Екатеринбург, 20 октября 2015 года. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2016. С. 46-58.
4. Купцова П.А. Перспективы развития института судебного представительства в гражданском процессе // Научный аспект. 2024. Т. 13, № 3. С. 1505-1511.
5. Раковская А.В. Актуальные проблемы современного представительства в гражданском судопроизводстве // Вестник науки. 2023. №11 (68). С. 398-405.
6. Чугурова Т.В. Институт представительства на современном этапе развития гражданского и арбитражного процесса: основные положения, задачи и значение // Аллея науки. 2018. Т. 2, № 6(22). С. 275-279.