ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ СПОРТИВНЫХ ОБЪЕКТОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

FUNCTIONAL ZONING OF SPORTS FACILITIES IN MODERN RUSSIA

Melikhov Ivan Dmitrievich

Master's student, Department of Urban Development and Urban Economy, Novosibirsk State University of Architecture and Civil Engineering (Sibstrin),

Russia, Novosibirsk

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены гибкие функциональные зоны спортивных объектов современной России.

ABSTRACT

The article examines flexible functional zones of sports facilities in modern Russia. 

Ключевые слова: функциональный запрос; спортивные объекты; гибкость планировочной структуры.

Keywords: functional request; sports facilities; flexibility of the planning structure.

История спортивно-туристических и рекреационных зданий в России — это наглядная летопись смены общественных ценностей и образа жизни. Переход от советской модели к современной российской кардинально изменил не только внешний вид объектов, но и саму их философию, что напрямую отразилось на их планировочной структуре.

В контексте советской социально-политической системы запрос на спортивно-рекреационную деятельность не был продуктом стихийного общественного спроса. Он целенаправленно конструировался государственным аппаратом как часть масштабного проекта по формированию «нового человека» [1]. Эта сверхзадача, сводимая к лозунгу «оздоровить и воспитать коллектив», предопределяла утилитарный, нормативный и коллективистский характер всех предлагаемых форм досуга, подчиняя их логике физического и идеологического укрепления общественного тела. Ключевыми составляющими были [2]:

• Спорт и отдых рассматривались как социальная норма и право каждого. Запрос был на создание инфраструктуры для всех: стадионы для сдачи норм ГТО, бассейны для обучения плаванию, пионерлагеря для детей.
• Досуг был инструментом воспитания «нового человека» и укрепления коллективного духа. Физкультурные парады, спартакиады, линейки в лагерях — всё это были групповые действа.
• Акцент делался на профилактическом укреплении здоровья и физической подготовке к труду и обороне. Понятия «развлечение» или «личный комфорт» были вторичны.

Порожденная идеологической задачей «оздоровить и воспитать коллектив», архитектурная среда превратилась в инструмент дисциплинирования. Её планировочная организация, не имела гибких черт и представляла собой материальную фиксацию сценариев, реализуя модель, которую можно обозначить как «сценарий унифицированной архитектуры». Эта модель проявлялась в следующих структурных принципах:

1. Здания строились по принципу четкого функционального зонирования: входная группа → раздевалки → основное зальное пространство → душевые. Пространство вело человека по заранее заданному маршруту.
2. В центре композиции находился универсальный зал или стадион с трибунами, предназначенный для одновременных занятий большой группы или проведения зрелищных мероприятий.
3. Повсеместное распространение типовых проектов (санаториев, спортзалов, лагерей) обеспечивало быстрое строительство и низкую стоимость.
4. Пространства были монофункциональны: бассейн был только для плавания, зал — для игр или гимнастики. Их сложно было адаптировать под другие задачи.

В современный период формирование запроса на рекреационные услуги в России обусловлено социально-экономической трансформацией, в рамках которой доминирующие ориентиры определяются не директивными установками, а совокупностью факторов индивидуального, семейного и рыночного характера. В результате центральным вектором спроса стало стремление к персонализированному опыту и повышению качества жизни:

1. Гражданин перестал быть частью безликой массы. Запрос сместился к персонализированным услугам: персональный тренер, индивидуальная программа, выбор среди десятков групповых занятий.
2. Целью стала не просто «физкультура», а комплексное благополучие, включающее заботу о теле, ментальном здоровье, внешности и социальном статусе. Фитнес-клуб продает не зал, а членство в сообществе и определенную жизненную позицию.
3. Рекреация превратилась в индустрию развлечений и впечатлений. Важно не просто покататься на лыжах, а получить эмоциональное насыщение от спуска и вдохновляющего лесного окружения;
4. Запрос на объекты, где можно провести несколько часов или целый день, совмещая спорт, питание, работу (коворкинг), общение и развлечение для всех членов семьи.

Совокупное влияние новых социально-экономических условий и трансформированного потребительского спроса оказало определяющее воздействие на принципы планировочной организации современных спортивно-рекреационных объектов, что привело к смене архитектурной парадигмы [3]:

1. От линейной схемы — к «планировочному кластеру». Жесткий маршрут уступает место свободной навигации между различными зонами-аттракторами: фитнес-зона, spa-комплекс, фуд-корт, детская игровая, зона отдыха с диванами и розетками. Архитектура поощряет движение по индивидуальной траектории.
2. Дробление универсального пространства. Большой зал делится на множество специализированных, часто изолированных студий: для йоги, кроссфита, единоборств, танцев. Это позволяет одновременно проводить разные занятия, повышая рентабельность и удовлетворяя узкие запросы.
3. Приоритет сервисных и рекреационных зон. Площадь, отводимая под собственно тренировочные залы, часто уступает площадям под раздевалки премиум-класса, лаунж-зоны, кафе, солярии, зоны массажа. Объект становится местом для жизни, а не для кратковременной тренировки.
4. Визуальная открытость и дизайн. Архитектура активно работает с остеклением, атриумами, внутренними балконами, создавая эффект «театральности» и наблюдаемости. Тренировка становится в некотором роде перформансом, а пространство — стильной, фотогеничной декорацией.
5. Попытки гибкости (часто декларативные). Возникает запрос на трансформируемые пространства (раздвижные перегородки, мобильное оборудование), позволяющие залу днем быть площадкой для детского праздника, а вечером — для взрослого мастер-класса.

Таким образом, смена общественно-экономической формации привела к коренному пересмотру самой сути спортивно-рекреационного здания. Если в СССР оно было инструментом государства для формирования коллективного тела, с фиксированной, типовой планировкой, то в современной России оно стало продуктом рынка для удовлетворения индивидуальных желаний, что выразилось в сложной, кластерной, сервисно-ориентированной планировке.

Список литературы:

1. Колесников Алексей Борисович ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ В СССР КАК СОЦИАЛЬНАЯ "ЛАБОРАТОРИЯ" КОНСТРУИРОВАНИЯ ИДЕАЛА СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА // Исторический курьер. 2021. №6 (20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fizkultura-i-sport-v-sssr-kak-sotsialnaya-laboratoriya-konstruirovaniya-ideala-sovetskogo-cheloveka (дата обращения: 28.12.2025).
2. Баишев Никита Игоревич Спортивная повседневность в СССР как историографическая проблема // Теория и практика общественного развития. 2015. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sportivnaya-povsednevnost-v-sssr-kak-istoriograficheskaya-problema (дата обращения: 3.01.2026).
3. Софья Владимировна Качанова Развитие спортивной инфраструктуры в Российской Федерации // Строительство: наука и образование. 2024. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-sportivnoy-infrastruktury-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 10.01.2026).