СОДЕРЖАНИЕ ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ПОЧВЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНСТРУКЦИЙ ЛОСОПОЛОС В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Многолетние исследования, проведённые в разных почвенно-климатических зонах, показали большое эколого-экономическое значение защитного лесоразведения. Полезащитные лесные полосы снижают скорость ветра, снижают негативное влияние пыльных бурь, суховеев, засух, предотвращают вымерзание озимых, способствуют повышению относи­тельной влажности воздуха, обеспечивают накопление и сохранение продуктивной влаги в корнеобитаемом слое, сохраняют плодородие почвы [1].

Использование агролесомелиоративных приемов в условиях климата Оренбургской области, требуют особого внимания. Несмотря на длительное использование полезащитных лесополос в сельском хозяйстве, актуальным остается исследование их влияния на содержание питательных элементов в защищаемой почве.

Фосфор – один из важнейших биогенных элементов, необходимых для жизнедеятельности живых организмов. Он содержится во всех органах и частях растений, без него не обходится ни одна живая клетка, так как нуклеопротеиды (важнейшее вещество клеточных ядер) содержат в своем составе фосфорную кислоту, находящуюся в нуклеиновых кислотах – РНК (рибонуклеиновая) и ДНК (дезоксирибонуклеиновой), которые являются непременными компонентами нуклеопротеидов. Фосфор содержится также в составе ряда других органических веществ растений, таких как фитин, лецитин, сахарофосфаты и др. Способствует переносу энергии и участвует процессе обмена веществ [2].

Целью исследования было выявить влияние лесополос различной конструкции на содержание Р₂О₅ прилегающего поля.

В наших исследованиях, проведенных с мая по сентябрь 2016- 2017 гг. проанализировали содержание подвижного фосфора в почве на расстоянии Н, 1Н и 2Н, при трех конструкциях лесополосы.

Опыты проводили на территории научно-производственного центра «Опытное поле» Оренбургского ГАУ, расположенного на юго-восточной окраине оренбургского Предуралья в подзоне чернозёмов южных в 2016-2017 гг. Водно-физические свойства пахотного и метрового горизонтов почвы там соответствуют значениям: удельная масса 2,60 и 2,62 г/см³, средняя плотность 1,15–1,22 и 1,25–1,34 г/см³, влажность устойчивого завядания растений 7–11 и 6–11 %, наименьшая влагоёмкость 30–32 и 28–29 % соответственно. Сумма поглощённых оснований составляет 36 мг экв. на 100 г почвы. По данным агрохимического обследования опытного участка, почва в слое 0–30 см характеризуется следующими показателями: содержание гумуса – 4,1 %; рН – 7,6; Р₂О₅ – 4,5 мг и К₂О – 35 мг на 100 г почвы. Содержание гумуса более 3,5 %.

Результаты исследований. Согласно проведенным нами исследованиям за 2016-2017 гг., содержание подвижного фосфора в почве в зоне влияния лесополосы уменьшается за период с мая по сентябрь. Это объясняется тем, что за вегетационный период растения потребляют питательные элементы для роста и развития и поэтому их содержание почве уменьшается.

Таблица 1.

Среднее содержание Р₂О₅ в контрольных точках при трех конструкциях лесополосы за 2016-2017 гг.

Рисунок 1. Среднее содержание Р₂О₅ за 2016-2017 гг. в зависимости от типов конструкций лесополос НПЦ «Опытное поле» ОГАУ (мг/кг)

Содержание подвижного фосфора в почве под защитой лесополосы характеризуется как «низкое». Р₂О₅ на расстоянии 1Н и 2Н при лесополосе с непродуваемой и ажурной конструкцией содержится не равномерно. Это говорит о том, что обеспеченность растений подвижным фосфором почвы под защитой лесополосы с такой конструкцией происходит не равномерно. А лесополоса с продуваемой конструкцией способствует равномерному содержанию Р₂О₅ в зоне своего влияния. Такой эффект достигается за счет конструктивных особенностей продуваемой лесополосы, которая равномерно распределяет снег по полю и благодаря особому микроклимату удерживает почвенную влагу. Продувная конструкция лесополосы также способствует большему содержанию Р₂О₅ в зоне своей защиты.

Вывод. Таким образом, исследования за 2016-2017 гг. показали, что в черноземах южных расположенных на территории НПЦ «Опытное поле» Оренбургского ГАУ содержание Р₂О₅ изменяется под защитой лесополосы с различной конструкцией. Наиболее агроэкологи­ески выгодными являются лесополосы с продуваемой конструкциями, которые способствуют равномерному распределению и большему содержанию подвижного фосфора в почвах в зоне своего влияния.

Список литературы:

1. Сарычев А.Н. Формирование урожая озимой пшеницы в условиях агролесоландшафта агролесомелиорации // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014 № 1-(45).-С. 21-23.
2. Беляев А.Б. Физико-химический анализ почвы // Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. – 60 с.
3. Чекаев Н.П. Влагосберегающая роль стокорегулирующих лесных полос в структуре агролесоландшафтов / Кузнецов А.Ю. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. - 2016. - № 4(16) - С.109-116.
4. Троц В.Б. Агроэкологическое влияние полезащитных лесных полос // Известия Оренбургского ГАУ. – 2016. - № 4 (60) – с. 189 – 192.
5. Кулик К.Н. Лесомелиорация – основа создания агроландшафтов в условиях недостаточного увлажнения / Кулик К.Н., Пугачева А.М. // Лесотехнический журнал. – 2016. - № 3. – с. 29‑40.
6. Кононов В.М. Перспективы гармонизации природопользования на территории Оренбуржья лесомелиоративными методами / Кононов В.М., Кононова Н.Д. // Известия Оренбургского ГАУ. – 2017. - № 2 (64). – с. 36‑39.
7. Колесникова Л.В. Лесные полосы и их влияние на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность угодий в степи Приволжской возвышенности: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. – Саратов, 2006. – 28 с.
8. Громовик А.И. Влияние полезащитных лесных полос на основные показатели плодородия почв Каменной Степи / Громовик А.И., Королев В.А., Йонко О.А. // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. – 2013. - № 1. – с. 105‑114.
9. Вельмовский П.В. Ландшафтные критерии степной лесомелиорации / Вельмовский П.В. [и др.] // Известия Оренбургского ГАУ. – 2016. - № 1 (57). – с. 10.