ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СПОРТИВНЫХ ОБЪЕКТОВ В ЭПОХУ СССР

FUNCTIONAL FEATURES OF SPORTS FACILITIES IN THE USSR ERA

Melikhov Ivan Dmitrievich

Master's student, Department of Urban Development and Urban Economy, Novosibirsk State University of Architecture and Civil Engineering (Sibstrin),

Russia, Novosibirsk

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрена проблема функциональной фиксации у спортивных объектов, возведенных во времена СССР.

ABSTRACT

The article examines the problem of functional fixation of sports facilities built during the Soviet era.

Ключевые слова: функциональные возможности; спортивные объекты; модернизация.

Keywords: functional capabilities; sports facilities; modernization.

Эволюция архитектурных форм и типологий представляет собой историко-социальный процесс, в ходе которого материальная среда рефлексирует ключевые социально-экономические и идеологические императивы общества. Современные типовые спортивно-оздоровительные и рекреационные комплексы, рассматриваемые в отрыве от контекста их генезиса, зачастую воспринимаются как данность, в то время как их объемно-планировочная структура является фиксированной областью в части проектирования, требующая современного подхода и переосмысления. Таким образом, проектирование в данной части требует исторического анализа, реконструкции исходных предпосылок и оценки актуального состояния.

Спортивно-туристические и рекреационные объекты советской эпохи представляют собой яркий феномен государственной регламентации досуга. Их функциональное программирование было производным от макрополитических задач, а архитектурная форма выступала средством визуализации и индексации ключевых концептов: «здоровье нации», «оборонная готовность» и «социальная справедливость», реализуемая через систему планового распределения благ.

Функциональная парадигма формировалась вокруг следующих приоритетов:

1. Массовое превентивное оздоровление и физическая подготовка. Лозунг «Готов к труду и обороне!» (ГТО) был не просто лозунгом, а основой для проектирования универсальных спортивных ядер [1].

3. Дифференцированный, нормированный туризм и лечение. Деятельность добровольных спортивных обществ («Спартак», «Динамо», «Буревестник») и система ведомственных санаториев создавали иерархическую, но всеобъемлющую сеть, канализирующую рекреационные потоки.

Государство как единственный заказчик формулировало запрос на создание физически здорового, лояльного и мобильного населения. Таким образом, отдых и спорт трансформировались из частной практики в технологию управления, а архитектура — в ее материальный инструмент. Система знаковых практик (физкультурные парады, сдача нормативов ГТО, распределение санаторных путевок как формы поощрения) формировала четкий перечень требований к проектируемым объектам.

Социальный запрос населения, сформированный в условиях дефицита и централизованного распределения, был направлен на удовлетворение базовых рекреационных потребностей: обеспечение доступа к природным ресурсам (солнце, море, лес) и минимальной спортивной инфраструктуре. Получение путевки в санаторий или пионерский лагерь зачастую являлось единственной легитимной возможностью для смены привычной среды [2]. В результате запрос был ориентирован не на уникальный индивидуализированный опыт, а на гарантированное получение социально одобренной, нормативной формы оздоровления и отдыха.

Архитектурная репрезентация данной парадигмы воплотилась в ряде характерных типологий:

1. Монументальные спортивные «дворцы» и комплексы, чья композиция центрирована вокруг арены и трибун, что подчеркивало приоритет зрелищности и массовых церемоний над повседневной индивидуальной активностью.

2. Типологизированные пионерские лагеря, основанные на принципах линейной или павильонной планировки с жестким зонированием по возрастным группам, что отражало педагогическую модель коллективного воспитания и распорядка дня.

3.  Крупномасштабные санаторно-курортные учреждения, организованные по принципу функционального конвейера: обособленные лечебный, жилой и рекреационный блоки соединялись протяженными коммуникационными коридорами, а общие столовые-рефлектории на сотни мест акцентировали идею коллективного быта.

Объемно-пространственная структура объектов этого периода отличалась иерархичностью, жесткой детерминированностью функций и подчинением пространства календарному ритму коллективных мероприятий. Пространство было призвано дисциплинировать тело и регламентировать социальные взаимодействия, выступая материальным каркасом для проектируемого «коллективного тела» нации [3].

Рисунок 1. Принципиальная схема функциональных особенностей планировки зданий

Системный транзит, вызванный переходом к рыночной экономике, привел к кардинальным изменениям в социальном кластере. Вертикальная модель рекреационной деятельности была дезинтегрирована, уступив место горизонтальной, плюралистичной системе спроса, формируемой воздействием индивидуализированных потребительских стратегий и рыночной конкуренцией.

Исторический опыт советского типового проектирования наглядно демонстрирует, что унификация и функциональная ригидность планировочной структуры являются прямым следствием централизованной социально-политической системы с ее установкой на массовость, предсказуемость и управляемость. Осмысление этого опыта критически важно для современной архитектурной мысли, стоящей перед вызовом проектирования в условиях социального плюрализма и изменчивости. Оно служит предостережением против инерции формы и аргументом в пользу развития принципиально иных, адаптивных и полисемантичных пространственных структур, способных эволюционировать вместе с обществом.

Список литературы:

1. Колесников Алексей Борисович ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ В СССР КАК СОЦИАЛЬНАЯ "ЛАБОРАТОРИЯ" КОНСТРУИРОВАНИЯ ИДЕАЛА СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА // Исторический курьер. 2021. №6 (20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fizkultura-i-sport-v-sssr-kak-sotsialnaya-laboratoriya-konstruirovaniya-ideala-sovetskogo-cheloveka (дата обращения: 15.12.2025).
2. Баишев Никита Игоревич Спортивная повседневность в СССР как историографическая проблема // Теория и практика общественного развития. 2015. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sportivnaya-povsednevnost-v-sssr-kak-istoriograficheskaya-problema (дата обращения: 20.12.2025).
3. Газизова Александра Руслановна, Зобова Марина Геннадьевна ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СПОРТИВНО-ЗРЕЛИЩНЫХ ОБЪЕКТОВ, ПОСТРОЕННЫХ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД // Universum: технические науки. 2025. №11 (140). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gradostroitelnyy-analiz-sportivno-zrelischnyh-obektov-postroennyh-v-sovetskiy-period (дата обращения: 27.12.2025).