Телефон: 8-800-350-22-65
Напишите нам:
WhatsApp:
Telegram:
MAX:
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 42(338)

Рубрика журнала: Экономика

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6

Библиографическое описание:
Болтунов Д.В., Фатеев А.О. ЭКОНОМИКА НЕРАВЕНСТВА: КАК РАЗРЫВ В ДОХОДАХ ТОРМОЗИТ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2025. № 42(338). URL: https://sibac.info/journal/student/338/397538 (дата обращения: 22.01.2026).

ЭКОНОМИКА НЕРАВЕНСТВА: КАК РАЗРЫВ В ДОХОДАХ ТОРМОЗИТ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

Болтунов Денис Владимирович

студент, кафедра экономическая теория, Ульяновский государственный технический университет,

РФ, г. Ульяновск

Фатеев Александр Олегович

студент, кафедра экономическая теория, Ульяновский государственный технический университет,

РФ, г. Ульяновск

Филиппова Ирина Александровна

научный руководитель,

канд. экон. наук, доц. кафедры «Экономическая теория», Ульяновский государственный технический университет,

РФ, г. Ульяновск

АННОТАЦИЯ

В статье исследуется взаимосвязь между растущим неравенством в распределении доходов и долгосрочными темпами экономического роста. Преодоление узкой трактовки неравенства как исключительно социальной проблемы позволяет выявить его макроэкономические последствия. Автор анализирует ключевые каналы негативного воздействия чрезмерного разрыва в доходах на динамику ВВП: сужение потребительского спроса, ограничение возможностей накопления человеческого капитала, усиление социально-политической нестабильности и подрыв социальной мобильности.

 

Ключевые слова: экономическое неравенство, экономический рост, человеческий капитал, потребительский спрос, социальная мобильность, инклюзивное развитие.

Традиционно высокий уровень экономического неравенства рассматривался в рамках социальной или нормативной экономики как проблема справедливости. Однако накопленный эмпирический и теоретический материал последних десятилетий позволяет утверждать, что чрезмерный разрыв в доходах и богатстве представляет собой серьезное препятствие для долгосрочного и устойчивого экономического роста. Как отмечают эксперты Международного валютного фонда (МВФ), «более равномерное распределение доходов коррелирует с более устойчивым экономическим ростом» [1, с. 4]. В настоящей статье рассматриваются основные механизмы, через которые неравенство тормозит экономическую динамику.

Первый и наиболее прямой канал – ослабление совокупного потребительского спроса. Поскольку предельная склонность к потреблению у домохозяйств с низкими и средними доходами существенно выше, чем у наиболее обеспеченных слоев, концентрация доходов на вершине распределения ведет к снижению общей доли потребления в экономике. Богатые домохозяйства склонны сберегать и инвестировать значительную часть своих доходов в финансовые активы, что, в свою очередь, может подпитывать спекулятивные пузыри, но не гарантирует роста реальных инвестиций в производство товаров и услуг массового спроса.

Второй критический механизм связан с инвестициями в человеческий капитал. Высокое неравенство, сопровождающееся слабой социальной поддержкой и недоступностью качественного образования и здравоохранения для широких слоев населения, приводит к «утечке талантов». «Когда богатство концентрируется в руках узкой группы, это часто происходит за счет инвестиций в широкие слои населения, которые являются основой долгосрочного роста», — указывал Т. Пикетти в своем анализе долгосрочных тенденций [2, с. 571]. В результате экономика теряет будущих инноваторов, квалифицированных специалистов и предпринимателей, что напрямую снижает ее производственный потенциал и способность к инновациям.

Третий канал носит социально-политический характер. Растущее неравенство ведет к усилению социальной напряженности, подрывает доверие к институтам и провоцирует политическую нестабильность. В таких условиях правительства вынуждены реагировать краткосрочными популистскими мерами, а бизнес-среда становится менее предсказуемой. Инвесторы, как внутренние, так и иностранные, начинают воспринимать страну как рисковую, что приводит к оттоку капитала и снижению инвестиционной активности. Кроме того, элиты, обладающие сверхдоходами, могут использовать свои ресурсы для лоббирования рентных преимуществ и сохранения статус-кво, подавляя конкуренцию и технологический прогресс, что известно, как «захват государства» (state capture).

Таким образом, современные исследования убедительно демонстрируют, что чрезмерное экономическое неравенство является не побочным продуктом роста, а его тормозом. Оно ослабляет ключевые драйверы роста – массовый потребительский спрос и человеческий капитал, одновременно повышая системные риски за счет социально-политической дестабилизации.

 

Список литературы:

  1. Berg, A., Ostry, J.D. Inequality and Unsustainable Growth: Two Sides of the Same Coin? // IMF Staff Discussion Note. – 2011. – № 11/08. – 13 p.
  2. Пикетти, Т. Капитал в XXI веке / Пер. с франц. А. Дунаевского. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. – 592 с.
  3. Stiglitz, J.E. The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Future. – N.Y.: W.W. Norton & Company, 2012. – 414 p.
  4. OECD. In It Together: Why Less Inequality Benefits All. – Paris: OECD Publishing, 2015. – 308 p. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm (дата обращения: 18.12.2025).

Оставить комментарий