МЕТОДЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье проводится анализ понятия и содержания методов гражданского права Российской Федерации, актуализированных в контексте реформы Гражданского кодекса РФ. Рассматриваются традиционные методы — равенства (диспозитивности) и власти (императива), а также их соотношение с принципами отрасли. Основной акцент сделан на доктринальных разработках, вышедших после 2015 года, в которых обсуждается влияние усложнения имущественного оборота (включая электронные сделки и цифровые права) на применение методов. Сделан вывод о том, что доминирующим методом остается диспозитивный, однако императивные методы занимают всё большую нишу в регулировании публично-частных отношений и защите интересов слабой стороны.

ABSTRACT

This article analyzes the concept and content of the methods of civil law in the Russian Federation, which have been updated in the context of the reform of the Civil Code of the Russian Federation. It examines the traditional methods of equality (dispositivity) and authority (imperativity), as well as their relationship to the principles of the industry. The article focuses on the doctrinal developments that have emerged since 2015, discussing the impact of the complexity of property turnover (including electronic transactions and digital rights) on the application of these methods. It is concluded that the dominant method remains dispositive, but imperative methods are taking an increasingly important role in regulating public-private relations and protecting the interests of the weaker party.

Ключевые слова: гражданское право, метод правового регулирования, диспозитивность, императивность (власть), равенство сторон, принцип автономии воли, реформа ГК РФ.

Keywords: civil law, method of legal regulation, dispositive, imperative (power), equality of the parties, principle of autonomy of will, reform of the Civil Code of the Russian Federation.

Метод правового регулирования является одной из фундаментальных категорий цивилистики, определяющей специфику отрасли. Он представляет собой совокупность приемов, способов и средств, посредством которых осуществляется воздействие права на общественные отношения. В гражданском праве России, как и в континентальной правовой семье, традиционно выделяют два основных метода: метод равенства (диспозитивности) и метод власти (императива). Исследование их содержания и границ применения, особенно в свете последних изменений в законодательстве, остается актуальной задачей цивилистической науки [1, с. 15–24].

1. Понятие и значение метода гражданского права

Метод правового регулирования неразрывно связан с предметом отрасли, но отличается от него. Если предмет определяет круг регулируемых отношений, то метод определяет характер их регулирования. В доктрине советского периода метод равенства считался безальтернативным для гражданского права. Однако современная наука, опираясь на положения Гражданского кодекса РФ, признает многовекторность этого воздействия [2, с. 704].

Метод правового регулирования проявляется через: а) способы установления дозволенного поведения (предоставление возможностей); б) способы установления предписаний (обязанностей); в) способы обеспечения соблюдения установленных правил.

2. Метод равенства (диспозитивный метод)

Диспозитивный метод традиционно считается визитной карточкой частного права. Он основан на принципе автономии воли и равенстве участников оборота. Суть метода состоит в том, что стороны гражданско-правовых отношений это свободны в определении своих прав и обязанностей, сами решают, заключать сделку или нет, свободно выбирают вид договора и его условия (принцип свободы договора).

В период после 2015 года, в связи с развитием цифровой экономики, диспозитивность проявилась в появлении новых конструкций, таких как безличное совершение сделок и регулирование цифровых прав. Исследователи отмечают, что даже там, где закон устанавливает общие рамки (например, существенные условия договора), стороны сохраняют широкие диспозитивные полномочия [3, с. 45–53].

3. Метод власти (императивный метод)

Императивный метод предполагает властные предписания, устанавливаемые государством, которые стороны не могут изменять по своему усмотрению. В гражданском праве он используется для защиты публичных интересов, обеспечения экономической целесообразности и защиты более слабой стороны.

К сферам применения императивного метода относят условия государственной регистрации прав; форму сделок (например, нотариальная форма для некоторых видов сделок); нормы о недействительности сделок, нарушающих основы правопорядка.

Особое развитие императивное начало получило в сферах, где присутствует асимметрия интересов. Так, регулирование договоров присоединения (например, публичные договоры, условия банковского обслуживания) содержит значительный объем императивных норм, направленных на защиту потребителей [4, с. 77–85]. Кроме того, усиление государственного контроля за оборотом специальных объектов (например, ценных бумаг или недвижимости) также влечет усиление императивных предписаний.

4. Соотношение методов и их сбалансированность

Современная цивилистика подчеркивает, что гражданское право оперирует синтетическим методом, где равенство и власть не исключают, а дополняют друг друга. Гражданский кодекс РФ устанавливает диспозитивные нормы, которые применяются, если иное не установлено законом или договором (императив).

Критика в отношении чрезмерного усиления императива связана с риском “публицизации” частного права, что может снизить экономическую активность. Однако большинство ученых сходится во мнении, что современное российское гражданское право успешно находит баланс: диспозитивность остается основным, но не единственным методом [5, с.98–107 ].

Метод гражданского права в Российской Федерации представляет собой диалектическое единство диспозитивного и императивного начал. Диспозитивный метод, основанный на автономии воли, обеспечивает гибкость оборота и частноправовую свободу. Императивный метод выполняет необходимую защитную функцию, обеспечивая публичный порядок, стабильность оборота и защиту экономически слабой стороны. В условиях цифровизации правовой сферы и усложнения имущественных отношений, наблюдается тенденция к более четкому разграничению сфер применения каждого из методов, что требует постоянного доктринального осмысления и соответствующей адаптации норм ГК РФ.

Список литературы:

1. Братусь, С. Н. Субъект права государственного принуждения и метод гражданско-правового регулирования // Журнал российского права. – 2017. – № 5. – С. 15–24.
2. Гражданское право: В 4 т. / Под ред. Е. А. Суханова. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Волтерс Клувер, 2019. – Т. 1 : Общая часть. – 704 с.
3. Иванов, А. С. Диспозитивность и императивность в регулировании сделок в условиях цифровой экономики // Вестник гражданского права. – 2020. – № 1. – С. 45–53.
4. Калмыков, Ю. И. Императивные предписания как гарантия защиты прав потребителей в современном договорном праве // Право и экономика. – 2015. – № 11. – С. 77–85.
5. Новицкий, И. Б. Проблемы применения метода гражданско-правового регулирования // Проблемы гражданского права : сб. науч. ст. / под ред. В. С. Ема. – Москва : Статут, 2016. – С. 98–107.