МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ УСИЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ

MECHANISMS FOR ENSURING THE ECONOMIC SECURITY OF AN ORGANIZATION IN THE FACE OF INCREASING INTERNAL ECONOMIC RISKS

Beloglazova Kseniya Alersandrovna

student, Department of Finance, Taxation and Financial Accounting, Moscow University of Finance and Law,

Russia, Moskow

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются механизмы обеспечения экономической безопасности организации в условиях нарастания внутренних хозяйственных рисков, связанных с усложнением бизнес-процессов, дисфункциями персонала, цифровыми угрозами и недостатками систем внутреннего контроля. Цель исследования заключается в обосновании теоретико-методологических основ повышения внутренней устойчивости хозяйственной системы. Использованы методы структурно-функционального анализа, сравнительной оценки научных подходов и риск-ориентированного анализа. Научная новизна состоит в формировании интегративной модели обеспечения экономической безопасности, ориентированной на предиктивное выявление внутренних угроз и адаптивное управление ресурсами.

ABSTRACT

The article examines mechanisms for ensuring the economic security of an organization amid increasing internal economic risks related to process complexity, personnel dysfunctions, digital threats, and gaps in internal control systems. The aim of the study is to substantiate methodological foundations for improving internal stability. The research uses structural-functional analysis, comparative methodological review, and risk-oriented assessment. Scientific novelty lies in developing an integrative economic security model based on predictive threat identification and adaptive resource management.

Ключевые слова: экономическая безопасность, внутренние риски, внутренняя устойчивость, риск-менеджмент, внутренний контроль, цифровой мониторинг.

Keywords: economic security, internal risks, internal stability, risk management, internal control, digital monitoring.

Введение

Усиление внутренних хозяйственных рисков, обусловленное цифровой трансформацией, усложнением производственно-управленческих процессов и ростом внутренних организационных дисфункций, делает проблему обеспечения экономической безопасности одной из наиболее значимых для современной научной школы. Как отмечает Е. М. Белый, внутренние угрозы обладают «накопительным и латентным характером, проявляясь на поздних этапах, когда возможности реагирования ограничены» [1, с. 39] Это подтверждает необходимость анализа внутренних процессов как первичного источника угроз.

Научная проблема заключается в том, что современные организации продолжают использовать преимущественно реактивные модели контроля, тогда как природа внутренних рисков требует их предупреждения. Л. П. Гончаренко подчёркивает, что система экономической безопасности будет эффективной лишь при условии «встроенности управленческих и контрольных процедур в единую логику функционирования хозяйственной системы» [6, с. 102].

Степень научной разработанности темы значительна: внутренняя устойчивость рассматривается в работах О. Н. Бабуриной, Е. Ю. Меркуловой, Е. И. Кузнецовой, однако существующие подходы разрозненны и требуют систематизации.

Цель статьи — обосновать механизмы обеспечения экономической безопасности в условиях роста внутренних хозяйственных рисков. Основные задачи включают анализ теоретических подходов, классификацию внутренних угроз и формирование интегративной модели защиты.

Основная часть

Исследование экономической безопасности организации предполагает включение внутренних рисков в структуру системного анализа. На мой взгляд, внутренние угрозы следует рассматривать не как побочный элемент экономической безопасности, а как ядро всей системы рисков организации. Эту позицию подтверждает О. Н. Бабурина, отмечающая, что «внутренние угрозы объединяют кадровые, финансовые, технологические и организационные дисфункции, образующие единую зону экономической нестабильности» [2, с. 61].

Внутренние риски имеют нелинейный характер: слабые сигналы на ранних этапах могут приводить к масштабным сбоям в системе управления. По мнению Е. Ю. Меркуловой, «экономическая безопасность невозможна без способности организации к саморегуляции и адаптации внутренних процессов» [5, с. 115]. На мой взгляд, это высказывание отражает ключевую методологическую установку: обеспечение безопасности — это не разовое действие, а непрерывный процесс адаптации.

Ключевым методологическим направлением является риск-ориентированный подход. Он предполагает, что механизмы безопасности должны выявлять и предотвращать угрозы до момента их реализации. Кузнецова Е. И. подчёркивает, что экономическая безопасность представляет собой «состояние защищённости, обеспечиваемое активной системой управления, а не только контролем фактов нарушений» [3, с. 74]. С этой позицией полностью согласен, поскольку традиционная модель контроля фиксирует отклонения, но не предотвращает их.

Особую роль играют финансовые механизмы. И. Я. Лукасевич указывает, что устойчивость финансовой политики достигается «сбалансированностью потоков ресурсов и прозрачностью финансовых процедур, минимизирующих внутренние хозяйственные риски» [4, с. 59]. На мой взгляд, финансовая прозрачность является ключевым индикатором внутренней устойчивости, поскольку скрытые потоки и неоптимальные решения чаще всего формируют экономические угрозы.

Цифровизация усиливает как возможности контроля, так и спектр внутренних рисков. Автоматизация процессов может снижать человеческий фактор, однако создаёт зависимость от технологической инфраструктуры. Это требует комплексных механизмов управления цифровыми угрозами и интеграции мониторинга в единую систему внутреннего контроля.

Рисунок 1. Классификация рисков в системе экономической безопасности

Авторская позиция заключается в том, что максимальная эффективность достигается при использовании интегративной модели экономической безопасности, включающей три взаимосвязанных контура:

1. превентивный (идентификация внутренних диспропорций),
2. мониторинговый (непрерывный контроль процессов),
3. адаптивный (корректировка управленческих решений).

Эта модель позволяет утверждать, что экономическая безопасность должна рассматриваться не как статическая характеристика, а как динамическая функция, обеспечивающая устойчивость организации в условиях изменяющейся внутренней среды.

Заключение

Проведённый анализ позволяет сделать вывод, что внутренние хозяйственные риски являются определяющим фактором формирования экономической безопасности организации. Традиционные механизмы контроля оказываются недостаточными в условиях усложняющейся внутренней среды. Научная новизна исследования заключается в обосновании интегративной модели обеспечения безопасности, включающей превентивный, мониторинговый и адаптивный механизмы.

Практическая значимость работы состоит в том, что предложенные подходы могут быть использованы при модернизации систем внутреннего контроля, разработке программ управления рисками и повышении организационной устойчивости. Перспективы дальнейших исследований связаны с оценкой влияния цифровой зрелости организации на структуру внутренних угроз и разработкой комплексных цифровых систем мониторинга.

Список литературы:

1. Белый Е.М., Романова И.Б., Рожкова Е.В. Экономическая безопасность: введение в специальность. — М.: Юрайт, 2025. — 143 с.
2. Бабурина О.Н. Экономическая безопасность. — М.: Юрайт, 2025. — 393 с.
3. Кузнецова Е.И. Экономическая безопасность. — М.: Юрайт, 2025. — 338 с.
4. Лукасевич И.Я. Финансовая политика. — М.: Юрайт, 2025. — 208 с.
5. Меркулова Е.Ю. Общая экономическая безопасность. — М.: Юрайт, 2025. — 528 с.
6. Экономическая безопасность / под ред. Л.П. Гончаренко. — М.: Юрайт, 2025. — 370 с.