РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИСТОРИОГРАФИИ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

REGIONAL FEATURES OF HISTORIOGRAPHY AND SOURCE STUDIES OF THE CIVIL WAR IN THE SOUTHERN URALS

Tazhigulova Aislu Askarovna,

Master's student, Department of History, Philosophy and Social Sciences and Humanities, Orsk Institute of Humanities and Technology - branch of Orenburg State University,

Russia, Orsk

Fomichev Alexander Viktorovich,

Scientific supervisor, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of History of Philosophy and Social and Humanitarian Sciences, Orsk Institute of Humanities and Technology - branch of Orenburg State University,

Russia, Orsk

АННОТАЦИЯ

В статье анализируется эволюция историографии Гражданской войны на Южном Урале с 1920-х годов до настоящего времени. Рассматриваются основные этапы развития региональной исторической науки, характеризуются изменения методологических подходов и исследовательских приоритетов. Особое внимание уделяется анализу источниковой базы изучения событий 1918–1922 гг., включающей архивные материалы, документальные публикации, мемуарную литературу, периодическую печать и статистические источники. Выявляется специфика регионального аспекта исследований Гражданской войны, определяемая геополитическим положением Южного Урала, его социально-экономическими особенностями и этноконфессиональным составом населения. Автор обосновывает необходимость применения комплексной методологической базы для объективного изучения региональных процессов революционного периода.

ABSTRACT

The article analyzes the evolution of the historiography of the Civil War in the Southern Urals from the 1920s to the present. The main stages of development of regional historical science are considered, changes in methodological approaches and research priorities are characterized. Special attention is paid to the analysis of the source base for studying the events of 1918–1922, including archival materials, documentary publications, memoir literature, periodicals and statistical sources. The specificity of the regional aspect of Civil War research is revealed, determined by the geopolitical position of the Southern Urals, its socio-economic features and ethno-confessional composition of the population. The author substantiates the need to apply a comprehensive methodological base for an objective study of regional processes of the revolutionary period.

Ключевые слова: Гражданская война, Южный Урал, историография, источниковедение, региональная история, архивные источники, методология исторического исследования, революционные процессы.

Keywords: Civil War, Southern Urals, historiography, source studies, regional history, archival sources, methodology of historical research, revolutionary processes.

Изучение Гражданской войны на Южном Урале представляет собой значительный пласт отечественной историографии, характеризующийся сложной эволюцией исследовательских подходов и интерпретационных схем. Региональный аспект данной проблематики приобретает особую значимость в контексте современного понимания многогранности революционных процессов начала XX века, когда локальные особенности становятся ключом к пониманию общероссийских закономерностей. Геополитическое положение региона и его роль в событиях 1918–1922 годов обусловили формирование особого исследовательского направления, требующего специального научного анализа.

Становление историографии Гражданской войны на Южном Урале прошло четыре основных этапа, каждый из которых характеризовался специфическими методологическими установками и исследовательскими приоритетами.

Первый этап (1920–1930-е годы) отличался непосредственным участием многих авторов в описываемых событиях, что придавало работам мемуарный характер. Показательным примером является исследование В.Н. Алексеева «Два года борьбы», опубликованное в 1927 году, которое содержало ценный фактический материал о развитии революционных процессов в регионе [1]. Принципиальное значение имеют мемуары атамана А.И. Дутова, предоставляющие возможность изучения позиции казачества и антибольшевистских сил [10]. Методологические основы данного периода формировались под влиянием марксистской концепции, что нашло отражение в работах Н.Е. Какурина о военных действиях революции [11].

Второй этап (1940–1980-е годы) характеризовался институционализацией исторической науки и формированием устойчивых исследовательских традиций. Появились фундаментальные работы И.И. Минца, рассматривавшие региональные аспекты в контексте общероссийских процессов [14]. Важным направлением стало изучение военно-политических аспектов, представленное в работах В.К. Блюхера, содержавших анализ военных операций на Южном Урале [5]. Характерной чертой периода являлась политизация исторического знания, ограничивавшая возможности объективного анализа.

Третий этап (1990–2000-е годы) связан с кардинальными методологическими изменениями и расширением источниковой базы. Крушение идеологических барьеров открыло возможности для объективного анализа событий. Показательна работа В.С. Кобзова о восприятии революции и Гражданской войны казачеством, позволившая расширить представления о социально-политических процессах в регионе [12]. Важным направлением стало изучение повседневной жизни населения, включая роль женщин, функционирование образовательных учреждений и развитие культуры [7, с. 89]. Влияние школы «Анналов» способствовало внедрению историко-антропологического подхода к изучению ментальных структур и повседневных практик участников войны.

Четвертый этап (2000-е годы – настоящее время) отличается междисциплинарностью подходов, активным использованием количественных методов и цифровых технологий. Фундаментальное значение имеет работа А.В. Бакунина, представляющая комплексный анализ событий с использованием современных методологических подходов [3]. Существенный вклад внесли исследования экономических процессов Н.А. Миненкова, социальных структур С.В. Воронкова, гендерных аспектов Д.А. Сафонова [13, 7, 15]. Современная историография обращается также к изучению религиозных организаций, политического террора и формирования исторической памяти о Гражданской войне.

Источниковая база изучения Гражданской войны на Южном Урале представляет собой обширный комплекс документальных материалов, системный анализ которых необходим для объективной реконструкции исторических процессов.

Архивные материалы составляют фундамент источниковой базы. Государственный архив Российской Федерации содержит документы центральных органов власти, позволяющие проследить эволюцию государственной политики в отношении региона. Российский государственный архив социально-политической истории предоставляет доступ к партийным документам, необходимым для понимания идеологических аспектов войны. Российский государственный военно-исторический архив располагает материалами военного характера для анализа стратегии противоборствующих сторон.

Региональные архивы представляют особую ценность для изучения локальных особенностей. Государственный архив Челябинской области содержит документы губернских и уездных учреждений, отражающие специфику реализации политических решений на местном уровне. Государственный архив Оренбургской области располагает уникальной коллекцией документов казачьих войск и антибольшевистских правительств. Национальный архив Республики Башкортостан включает материалы национального движения, позволяющие изучать взаимосвязь социально-политических и национальных процессов.

Документальные публикации играют важную роль в источниковедческом обеспечении исследований. Многотомное издание «Архив русской революции», выходившее в 1921–1937 годах, содержит обширный корпус документов различного происхождения [2]. Современное издание «Белое движение на Урале и в Сибири» отличается высоким научным уровнем подготовки текстов [4]. Сборник «Гражданская война на Урале», составленный В.И. Петровым, содержит ценные материалы местного происхождения [8]. Издание «Декреты Советской власти» представляет наиболее полную публикацию нормативных актов советского правительства [9].

Мемуарная литература предоставляет возможность реконструкции событий с позиций непосредственных участников, хотя требует критического подхода. Воспоминания Г.А. Белова содержат детальное описание революционных процессов с позиций большевистского активиста, мемуары В.К. Блюхера – уникальную информацию о военных операциях [5]. Принципиально иной взгляд представлен в дневнике А.П. Будберга и очерках А.И. Деникина, отражающих позицию антибольшевистских сил [18, 19].

Периодические издания служат источником оперативной информации и отражения идеологической борьбы. «Вестник Временного Всероссийского правительства» содержит официальные документы правительства Колчака, газета «Голос Урала» отражает настроения местных антибольшевистских сил, «Уральский рабочий» позволяет изучать эволюцию большевистской политики. Пропагандистская направленность прессы, несмотря на ограничения объективности, делает её ценным источником для изучения идеологических аспектов противостояния.

Статистические источники предоставляют количественные данные о демографических, экономических и социальных процессах. Материалы Всероссийской переписи 1920 года содержат информацию о демографической ситуации, итоги сельскохозяйственной переписи 1917 года – базовые данные о состоянии аграрного сектора. Однако использование статистики требует критического анализа, поскольку система учёта в период войны функционировала со сбоями, а политизация статистики могла влиять на объективность данных.

Современное исследование региональных аспектов Гражданской войны требует применения комплексной методологической базы. Основополагающим принципом выступает историзм, позволяющий рассматривать специфику войны на Южном Урале как результат взаимодействия общероссийских тенденций с местными особенностями. Цивилизационный подход даёт возможность анализировать конфликт как столкновение различных моделей развития в условиях многонационального региона.

Модернизационная теория предлагает рассматривать Гражданскую войну как кризис модернизационного процесса, что актуально для индустриального Южного Урала. Системный подход позволяет изучать войну как системный кризис общества, проявившийся в специфических региональных формах. Социокультурный метод акцентирует внимание на ментальных структурах и культурных практиках различных социальных групп.

Антропологический подход предполагает изучение повседневной жизни и личных стратегий выживания населения. Гендерный подход раскрывает специфику участия женщин в событиях и изменения в социальных ролях. Микроисторический метод позволяет изучать войну через призму локальных событий и индивидуальных судеб, выявляя механизмы функционирования исторических процессов на уровне повседневности.

Компаративистский метод обеспечивает сравнительный анализ процессов в различных регионах для выделения общих закономерностей и региональной специфики. Геополитический подход рассматривает Южный Урал как стратегически важную территорию, контроль над которой определял исход войны. Этносоциологический метод изучает межэтнические отношения, существенно влиявшие на формирование политических коалиций в многонациональном регионе.

Количественные методы предоставляют возможности статистического анализа социально-экономических процессов и верификации исследовательских гипотез. Просопографический метод изучает коллективные биографии участников войны, раскрывая региональную специфику через анализ социального состава и политических взглядов. Междисциплинарный подход использует достижения смежных наук для создания многомерной картины исторических процессов [5, c. 4-5].

Историографический анализ показывает, что изучение Гражданской войны на Южном Урале прошло сложный путь от односторонних идеологизированных интерпретаций к многомерному научному анализу. Современный этап характеризуется постоянным расширением проблематики исследований, совершенствованием методологического инструментария и критическим переосмыслением традиционных концепций.

Источниковая база представляет собой сложный комплекс документальных материалов, эффективное использование которого требует критического подхода и учёта специфики создания источников. Дальнейшее расширение источниковой базы через рассекречивание архивов, введение в научный оборот документов личного происхождения и применение цифровых технологий создаёт предпосылки для углубления научного понимания региональных особенностей войны.

Методологический плюрализм предоставляет богатый инструментарий для изучения региональной специфики, позволяя создать объективную картину событий с учётом политических, социальных, экономических, культурных и психологических аспектов. Комплексный подход к анализу региональных процессов способствует более глубокому пониманию механизмов и закономерностей Гражданской войны как общероссийского исторического феномена.

Список литературы:

1. Алексеев В.Н. Два года борьбы [1917–1918]: Октябрь и гражданская война в губернии / Под ред. И.Ф. Рыбочкина, М.И. Девиченского. Оренбург, 1927. –178 с.
2. Архив русской революции / Под ред. И.В. Гессена. Т. 1–22. Берлин, 1921–1937. – Т.22. – 145 с.
3. Бакунин А.В. Урал в Гражданской войне. Екатеринбург: УрО РАН, 2018. –456 с.
4. Белое движение на Урале и в Сибири: документы и материалы / Сост. А.В. Ганин. М.: Политическая энциклопедия, 2018. –872 с.
5. Блюхер В.К. Статьи и речи. М.: Воениздат, 1963. –368 с.
6. Брагиров Г.Б. Развитие театрального искусства Южного Урала в годы Гражданской войны // Вестник культуры. 1998. № 3. – С. 5–12.
7. Воронков С.В. Социальные структуры периода Гражданской войны. М.: РОССПЭН, 2012. – 412 с.
8. Гражданская война на Урале: документы и материалы / сост. В.И. Петров. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1975. – 524 с.
9. Декреты Советской власти. Т. 1–18. М.: Политиздат, 1957–2009. – Т.8.
10. Дутов А.И. Записки атамана Оренбургского казачьего войска // Белое дело. Берлин, 1927. Т. 3. – С. 67–142.
11. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Т. 1–2. М.: Госиздат, 1925–1926. – Т.2. – 428 с.
12. Кобзов В.С. Революция и гражданская война на Южном Урале глазами казачества. Оренбург: ОГПУ, 1999. – 142 с.
13. Миненков Н.А. Экономика Южного Урала в годы Гражданской войны. Челябинск: ЧелГУ, 2015. – 298 с.
14. Минц И.И. История Великого Октября. Т. 1–3. М.: Наука, 1967–1973. – 930 с.
15. Сафонов Д.А. Женщины в Революции и Гражданской Войне: их восприятие эпохи // Вестник Оренбургского государственного университета. 2017. № 6. – С. 78–84.