К ВОПРОСУ ОБ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СТАТУСЕ АДВОКАТА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена особенности реализации права на защиту от обвинения посредством участия адвоката в досудебном производстве. Автор анализирует нормативно-правовую базу российского законодательства и научную литературу по теме исследования.

ABSTRACT

This article examines the specifics of exercising the right to defense against charges through the participation of a lawyer in pre-trial proceedings. The author analyzes the legal framework of Russian legislation and relevant academic literature.

Ключевые слова: адвокат, досудебное производство, ходатайство, судебная защита, юридическая помощь.

Keywords: lawyer, pre-trial proceedings, petition, judicial protection, legal assistance.

В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право на получение квалифицированной юридической помощи, государство обязуется гарантировать реализацию этого права.

Как отмечает О. В. Гладышева, адвокат, осуществляющий защиту в уголовном судопроизводстве, должен быть обеспечен комплексом механизмов, позволяющих ему эффективно реализовывать своё профессиональное предназначение по предоставлению правовой помощи, в том числе в целях защиты и восстановления нарушенных прав [1, с. 26].

Уголовно-процессуальный статус адвоката-защитника и его профессиональный статус взаимосвязаны, но не полностью совпадают. Более того, нормы уголовно-процессуального законодательства в ряде случаев оказывают модифицирующее воздействие на отдельные элементы профессионального статуса адвоката.

Процессуальный статус адвоката в уголовном деле – это специфическая совокупность процессуальных прав, обязанностей и ответственности, приобретаемая определенным лицом, обладающим профессиональным статусом.

Необходимо обратить внимание на то, что ч. 2 ст. 49 УПК в качестве защитников подозреваемых, обвиняемых допускает не только адвокатов, но и одного из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Представляется, что упоминание одного из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый не разрушает концепцию о том, что юридическая помощь должна быть квалифицированной, т.к. допуск названных лиц допускается не вместо, а наряду с адвокатом.

М.А. Фомин в этой связи подчеркивает, что «допуск иных, помимо адвоката, лиц преследует цель усиления позиции защиты. Причем усиление в этом случае происходит не благодаря поднятию уровня квалификации защиты. Усилению в этом случае способствует создание благоприятной эмоциональной обстановки для подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Близкие родственники, а также иные лица, допущенные в процесс по ходатайству обвиняемого, берут на себя решение проблем эмоционального характера. Их решение позволяет сосредоточиться на выработке стратегии и тактики защиты, прогнозировании действий стороны обвинения с тем, чтобы более эффективно отстаивать свои права» [2, с. 30].

Также, представляется возможным, вслед за В.Ю. Панченко и И.В. Пикулевой, обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, данными авторами предлагается в ходе привлечения кадрового потенциала в адвокатские образования в качестве одного из критериев оценки кандидата, претендующего на получение статуса адвоката, и допуска к сдаче квалификационного экзамена рассматривать соответствие будущих адвокатов определенному набору профессионально-нравственных качеств, раскрывающих их моральный потенциал, «индивидуальную профессиональную концепцию защитника».

Во-вторых, отмечается необходимость общей и частной специализации адвокатской практики как основного принципа деятельности современной адвокатуры, служащего индивидуализации и упорядоченности юридической работы адвокатских структур в целях содействия оперативности и эффективности оказания юридической помощи, детальности рассмотрения каждого конкретного казуса. В-третьих, очевидна потребность модернизирования системы повышения квалификации адвокатов в части внедрения на уровень федерального законодательства нормы о дисциплинарной ответственности адвокатов за невыполнение обязанности прохождения обучения по повышению квалификации как в качестве основного, так и дополнительного видов наказания за дисциплинарный проступок [3, с. 3].

В рамках повышения гарантий предоставления квалифицированной юридической помощи адвокатом на досудебных стадиях уголовного процесса представляется необходимым:

- в ходе привлечения кадрового потенциала в адвокатские образования в качестве одного из критериев оценки кандидата, претендующего на получение статуса адвоката, и допуска к сдаче квалификационного экзамена рассматривать соответствие будущих адвокатов определенному набору профессионально-нравственных качеств, раскрывающих их моральный потенциал, «индивидуальную профессиональную концепцию защитника»;

- необходимо, в перспективе, осуществить общую и частную специализацию адвокатской практики как основного принципа деятельности современной адвокатуры, служащего индивидуализации и упорядоченности юридической работы адвокатских структур в целях содействия оперативности и эффективности оказания юридической помощи, детальности рассмотрения каждого конкретного казуса;

- модернизировать систему повышения квалификации адвокатов.

Процессуальные гарантии, обеспечивающие реализацию полномочий адвоката, выступающего в уголовном процессе в роли защитника, представляют собой важнейший элемент охраны его правового статуса и функционируют как механизм, обеспечивающий надлежащее осуществление им своей профессиональной функции. Независимость адвокатской деятельности, гарантированная нормами законодательства, подкрепляется установленным запретом на любое вмешательство в деятельность адвоката или создание препятствий к её осуществлению, что прямо предусмотрено ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Конкретные гарантии включают, в частности, положения, регулирующие адвокатскую тайну и свидетельский иммунитет, содержащиеся в п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, а также в ст. 8, 18, 27 и 28 указанного Закона.

По нашему мнению, возможный переход бремени доказывания в уголовном процессе может касаться лишь отдельных, частных аспектов предмета доказывания – тех обстоятельств, которые имеют конкретное уголовно-процессуальное значение.

Таким образом можно сделать следующие выводы:

1. Уголовно-процессуальный статус адвоката-защитника формируется на основе его профессионального статуса, установленного положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». При наличии противоречий между нормами указанного закона и уголовно-процессуального законодательства приоритет должен отдаваться той норме, которая в большей степени гарантирует реализацию и защиту прав и свобод личности.

2. Правовой статус адвоката-защитника в уголовном процессе имеет ключевое значение для фактического обеспечения права обвиняемого на защиту и для содержания предоставляемой адвокатом квалифицированной юридической помощи.

Список литературы:

1. Гладышева О. В. Процессуальные права адвоката в уголовном судопроизводстве и средства их обеспечения // Юридический вестник Самарского ун-та. 2023. № 3. С. 25-33.
2. Фомин М.А. Участие иного лица в качестве защитника // Уголовный процесс. 2017. № 10. С. 30-33.
3. Панченко В.Ю., Пикулева И.В. О некоторых современных проблемах реформирования адвокатуры как основного института оказания квалифицированной юридической помощи // Адвокатская практика. 2015. № 6. С. 3-6.