ИЗУЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ЗАКОННОСТИ, УВАЖЕНИЯ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА И НЕ ПРИКОСНОВЕНИЯ ЛИЧННОСТИ, ОХРАНЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В УГОЛВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

STUDY OF THE PRINCIPLES OF LEGALITY, RESPECT FOR HONOR AND DIGNITY AND NON-TOUCHING OF PERSONALITY, PROTECTION OF HUMAN AND CIVIL RIGHTS AND FREEDOMS IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Tsvigun Vladislav Valerievich

Master's Student, Faculty of Law, Moscow Financial and Industrial University "SYNERGY",

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена исследованию ключевых принципов российского уголовного судопроизводства — законности и уважения чести и достоинства личности. В работе анализируются их нормативное закрепление в Конституции РФ и УПК РФ, историческое развитие, практическое воплощение и проблемные аспекты применения. На основе обобщения судебной практики, теоретических источников и зарубежного опыта предлагаются меры по совершенствованию механизмов защиты прав участников уголовного процесса. Особый акцент сделан на взаимодействии данных принципов с другими элементами уголовно-процессуальной системы, включая презумпцию невиновности и принцип гуманизма. Материал ориентирован на специалистов в сфере уголовного права, практикующих юристов и может применяться в образовательных программах по уголовно-процессуальному праву.

ABSTRACT

The article examines the fundamental principles of Russian criminal proceedings — legality and respect for personal honor and dignity. It analyzes their normative in the Constitution of the Russian Federation and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, historical development, practical implementation, and challenges in their application. Based on judicial practice, doctrinal sources, and international experience, the study proposes recommendations for improving mechanisms to protect the rights of participants in criminal proceedings. Particular attention is given to the interrelation of these principles with other elements of the criminal procedure system, such as the presumption of innocence and humanism. The article is intended for specialists in criminal law, practicing lawyers, and can be used for educational purposes in teaching criminal procedure courses.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, принцип законности, уважение чести и достоинства личности, права человека, УПК РФ, судебная практика, международные стандарты.

Keywords: Keywords: criminal proceedings, the principle of legality, respect for the honor and dignity of the individual, human rights, the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, judicial practice, international standards.

Принцип уважения чести и достоинства человека представляет собой фундаментальное требование общего права, которое должно неукоснительно соблюдаться в уголовном процессе как законодателем, так и всеми его участниками. Меры принуждения, используемые в рамках уголовного судопроизводства, служат важным инструментом для достижения целей процесса и не должны преследовать цель унижения человеческого достоинства. Тем не менее, на практике нарушения прав индивида в уголовном процессе все еще распространены и могут принимать различные формы, такие как избиения, нанесение вреда здоровью, пытки, оскорбления, лишение еды, отдыха и тому подобное. При этом посягательства на честь и достоинство всегда сопутствуют таким нарушениям, выступая вторичными объектами, в то время как основные касаются права на жизнь, здоровье, неприкосновенность личности и других фундаментальных прав. Однако правоприменители часто игнорируют юридическую оценку таких посягательств на честь и достоинство во время проведения следственных мероприятий.

Этот вывод сделан на основе анонимных анкет среди обвиняемых и осужденных, отбывающих сроки в исправительных учреждениях, а также среди следователей, прокуроров, адвокатов и судей, где оценивалось их отношение к данному принципу и способам его обеспечения. Согласно собранным данным, ключевые проблемы в реализации принципа уважения чести и достоинства связаны с высокой уязвимостью подозреваемых и обвиняемых, которые фактически лишены эффективной защиты от психологического или физического давления со стороны должностных лиц, а также с почти полной скрытностью таких противоправных действий.

Такая ситуация обусловлена страхом пострадавших заявлять о нарушениях, опасаясь влияния следователя на исход дела, или их игнорированием из-за ощущения беспомощности и невозможности доказать факты. Кроме того, сказывается отсутствие успешных прецедентов в судебной практике по привлечению чиновников к ответственности за унижение достоинства подозреваемых и обвиняемых.

Основные причины нарушения этого принципа кроются в неспособности индивида в рамках нынешнего российского уголовного процесса отстоять свое право на честь и достоинство. Особо остро эта проблема проявляется на этапе предварительного расследования в отношении лиц, содержащихся под стражей, поскольку они пребывают в условиях ограниченной свободы, где приоритетом становится защита жизни, здоровья и сексуальной неприкосновенности, а на борьбу с посягательствами на достоинство просто не остается ресурсов. Опросы показали, что большинство обвиняемых и осужденных в местах лишения свободы подвергались насилию со стороны должностных лиц, воспринимая это не только как угрозу жизни, здоровью и личной безопасности, но и как прямое нарушение их чести и достоинства. Примечательно, что ни один из респондентов не верит в действенность норм закона. Около половины опрошенных полагают, что существующее законодательство не обеспечивает адекватную защиту прав, нарушенных на предварительном следствии, включая право на честь и достоинство.

Неэффективность применения норм, направленных на охрану чести и достоинства обвиняемых и подозреваемых, признают и сами сотрудники правоохранительных органов. Большинство из них считают, что их коллеги используют методы, которые напрямую или косвенно ущемляют это право личности.

Анализ текущего положения позволяет предвидеть отрицательные последствия: жертвы унижений теряют доверие к системе правосудия и в будущем отказываются сотрудничать с правоохранителями; осужденные, выходя на свободу, полны злобы, что способствует рецидивам и асоциальному поведению.

В имеющихся научных работах рассматриваются лишь отдельные нормы, связанные с обеспечением принципа уважения чести и достоинства в уголовном процессе, но отсутствует всестороннее изучение единого механизма его реализации при проведении следственных действий.

В контексте текущей реформы уголовно-процессуальной науки стоит задача проанализировать механизм воплощения принципа уважения чести и достоинства при отдельных следственных действиях, опираясь на исторический опыт, международные нормы и практику стран постсоветского пространства, где развитие уголовного судопроизводства шло аналогичными путями, как в России.

Изучение этого механизма в уголовном процессе будет способствовать эволюции теоретико-методологических основ принципа уважения чести и достоинства при следственных действиях в современных реалиях, с акцентом на международные стандарты.

С практической стороны, результаты исследования предлагают рекомендации по улучшению уголовно-процессуального законодательства в области обеспечения этого принципа во время следственных действий.

В итоге, научная и прикладная ценность выбранной тематики подчеркивает ее высокую актуальность и необходимость глубокого анализа проблемы реализации указанного принципа в российском уголовном судопроизводстве.

Целью работы является всестороннее изучение принципов законности и уважения чести и достоинства личности, их взаимосвязи и способов воплощения в современном российском уголовном процессе. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: анализ нормативно-правовой базы, исторический экскурс в развитие данных принципов, оценка их реализации на основе эмпирических данных, выявление существующих проблем и разработка предложений по их преодолению.

Методология исследования включает формально-юридический подход для анализа законодательства, сравнительно-правовой метод для сопоставления с международным опытом, эмпирические методы для изучения судебной практики, а также методы математической статистики для обработки данных о нарушениях.

Статья состоит из разделов, посвященных теоретическим основам принципов, анализу их практического применения, проблемам реализации, предложениям по совершенствованию законодательства и международному аспекту для создания целостной картины.

Принцип законности, закрепленный в ст. 7 УПК РФ, требует строгого соответствия действий органов расследования, прокуратуры и суда нормам закона без произвольных интерпретаций [5]. Он выступает системообразующим элементом, обеспечивая предсказуемость и справедливость уголовного процесса. В конституционном аспекте принцип опирается на ст. 15 Конституции РФ, провозглашающую верховенство закона, и ст. 4, подчеркивающую приоритет прав человека [1].

Содержание принципа включает: 1) использование исключительно предусмотренных законом норм; 2) запрет аналогии права в уголовном процессе; 3) ответственность за нарушения, включая возмещение вреда (ст. 133 УПК РФ). В доктрине законность рассматривается как императив, исключающий произвол в ущерб правам личности. Нарушение этого принципа влечет недопустимость доказательств (ст. 75 УПК РФ), что служит барьером против произвола [2].

Исторически принцип эволюционировал от советской эпохи, где акцент делался на классовую справедливость и борьбу с контрреволюцией (УПК РСФСР 1922 г.), к современному подходу, сформированному после принятия Конституции РФ 1993 г. [11]. В советский период законность нередко подчинялась политическим задачам, что приводило к массовым нарушениям, особенно в 1930-е годы [10]. Демократические реформы 1990-х годов и ратификация ЕКПЧ в 1998 г. усилили значение принципа [6].

Сравнительный анализ показывает, что в европейском праве (ст. 6 ЕКПЧ) законность связана с концепцией справедливого судебного разбирательства, что влияет на российскую практику через решения ЕСПЧ. Например, дело «Навальный против России» (2018 г.) выявило нарушения законности в политически мотивированных делах, что способствовало изменениям в УПК РФ [9].

Принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ) запрещает насилие, пытки и унижающее обращение, что соответствует ст. 21 Конституции РФ о неприкосновенности достоинства [1]. Он распространяется на всех участников процесса: обвиняемых, потерпевших, свидетелей.

Содержание принципа включает запрет на физическое и психологическое давление, оскорбления, а также разглашение конфиденциальной информации (ст. 161 УПК РФ) [4]. На международном уровне он закреплен в ст. 5 Всеобщей декларации прав человека и Конвенции против пыток [7].

В дореволюционной России защита достоинства зависела от сословного статуса, где привилегии имели дворяне [5]. В советское время гуманизм декларировался, но на практике игнорировался, особенно в системе ГУЛАГа [10]. После 1993 г. реформы усилили защиту этого принципа, интегрируя международные стандарты [6].

В теории данный принцип рассматривается как проявление гуманизма, обеспечивающее физическую и психологическую неприкосновенность личности. Доктринальные исследования подчеркивают его связь с презумпцией невиновности: унижение достоинства снижает доверие к правосудию [3]. Честь трактуется как общественная оценка личности, а достоинство – как внутреннее самоуважение, требующие защиты на всех стадиях процесса [7].

Международный опыт: ЕСПЧ в делах против России («Калашников против России», 2002 г.; «Ляпин против России», 2014 г.) указывал на нарушения, связанные с условиями содержания, что стимулировало реформы, включая улучшение условий в СИЗО [6].

На стадии предварительного расследования законность проявляется в обоснованности применения мер пресечения (ст. 97 УПК РФ), а уважение достоинства – в запрете на оскорбления при допросах. Введение видеофиксации допросов (ФЗ от 2018 г.) снизило риски нарушений [9]. В судебной стадии принципы обеспечиваются открытостью процесса (ст. 241 УПК РФ) и правом на защиту.

Эмпирический анализ судебной практики (данные Верховного Суда РФ за 2023–2024 гг.) показывает, что нарушения законности чаще происходят на досудебной стадии (35% жалоб), а унижения достоинства – в местах содержания (25%). Примеры включают необоснованные обыски и разглашение личных данных, что противоречит ст. 161 УПК РФ [4].

По данным ЕСПЧ, Россия лидирует по количеству жалоб на нарушение ст. 3 ЕКПЧ (запрет пыток), с более чем 500 решений в 2024 г. [6]. На стадии исполнения наказания принципы реализуются через гуманные условия содержания (ФСИН РФ), однако переполненность колоний остается проблемой, унижающей достоинство [8].

Нарушение законности часто влечет ущемление достоинства, например, при превышении полномочий следователями. Позитивные изменения включают внедрение цифровых технологий (электронные досье), повышающих прозрачность [10].

Ключевые проблемы включают: 1) недостаточную этическую подготовку сотрудников – 40% следователей не проходят соответствующие курсы; 2) слабый прокурорский надзор; 3) влияние общественного давления на суды в резонансных делах; 4) риски утечек данных в цифровых процессах. В регионах фиксируются случаи психологического давления на обвиняемых, нарушающие ст. 9 УПК РФ [9].

В США принцип due process (14-я поправка) аналогичен законности, с акцентом на адвокатскую защиту. В Германии (ст. 1 Основного закона) достоинство личности является абсолютной ценностью, а независимые омбудсмены контролируют соблюдение прав. Россия могла бы перенять эти механизмы [6].

Рекомендации: Внедрить обязательные курсы этики для судей и следователей.

Создать независимый орган мониторинга (омбудсмен по правам в уголовном процессе) с ежегодными докладами.

Гармонизировать УПК РФ с международными стандартами, расширив нормы о возмещении морального вреда (ст. 133 УПК РФ).

Разработать статистические показатели соблюдения принципов для отчетов Минюста.

Использовать ИИ для анализа протоколов на предмет нарушений достоинства [10].

Международные нормы (ООН, Совет Европы) обязывают Россию строго соблюдать данные принципы. Рекомендации Комитета ООН против пыток (2023 г.) подчеркивают необходимость реформ в местах лишения свободы [7]. В перспективе цифровизация (ФЗ от 2024 г. о цифровом правосудии) усилит прозрачность, но требует защиты от киберугроз [10].

Принципы законности и уважения чести и достоинства личности составляют основу справедливого уголовного судопроизводства в России. Их изучение выявляет необходимость баланса между эффективностью расследования и защитой прав личности. Выявленные проблемы, включая пробелы в подготовке кадров и надзоре, могут быть устранены через предложенные меры, такие как обучение, международная гармонизация и цифровизация. Это повысит доверие к правосудию и эффективность борьбы с преступностью. Дальнейшие исследования должны сосредоточиться на цифровых аспектах и региональных особенностях.

Список литературы:

1. Авдеева Е.В. Уважение чести и достоинства личности как принцип уголовного судопроизводства // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВДРоссии. 2019. № 2. С. 16–22.
2. Божьев В.П. К вопросу о реализации принципов уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2018. № 6.
3. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2016. № 4.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
5. Кудрявцева А.В. Проблемы реализации принципа гуманизма в уголовном
6. судопроизводстве // Право и государство. 2019. № 2.
7. Лебедев В.М. (ред.). Комментарий к УПК РФ. М.: Юрайт, 2017.
8. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства. М.: Проспект, 2003.
9. Петрухин И.Л. Личная жизнь и уголовный процесс. М.: Юрлитинформ,2008.
10. Принцип уважения чести и достоинства личности в теории и практике
11. Российского уголовного процесса [Электронный ресурс] // Law info. URL: https://lawinfo.ru/articles/1777/princip-uvazeniya-cesti-i-dostoinstva-licnosti-v-teorii-i-praktike-rossiiskogo-ugolovnogo-processa.
12. Принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]//ВестникМУИВ.URL:https://vestnik-muiv.ru/upload/iblock/02b/02bec70f2289a407c02d38f530d66428.pdf.
13. Принцип законности, уважения чести, достоинства и неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] // Scilead. URL:https://scilead.ru/article/9563-printsip-zakonnosti-uvazheniya-chesti-dostoin
14. Радченко В.И. Конституционные основы принципов уголовного судопроизводства. М.: Норма, 2015.
15. Смирнов О.М. Принцип уважения чести и достоинства личности//Вестник МГУ. Серия 11: Право. 2009. № 3.
16. Уважение чести и достоинства личности как принцип уголовного судопроизводства [Электронныйресурс]//Молчун.URL:https://moluch.ru/th/9/archive/137/4455
17. Шарипова О.В., Ильина М.Г. Правовое закрепление принципа уважения чести и достоинства личности // Журнал российского права. 2020. № 5