ПОНЯТИЕ И СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

THE CONCEPT AND PROPERTIES OF EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Volkov Aleksandr Sergeevich

Master's Student, Criminal, Civil, and Administrative Proceedings, Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается понятие доказательств, приводятся мнения ученых по данному вопросу. Проанализированы основные характеристики доказательств, такие как относимость, допустимость, достоверность. Определена роль этих свойств в процессе формирования доказательственной базы и обеспечения объективности уголовного судопроизводства

ABSTRACT

This article examines the concept of evidence and presents scholarly opinions on the topic. Key characteristics of evidence, such as relevance, admissibility, and reliability, are analyzed. The role of these properties in the formation of an evidentiary base and ensuring the objectivity of criminal proceedings is determined

Ключевые слова: доказательства, доказывание, допустимость, относимость, достоверность, судопроизводство, уголовный процесс.

Keywords: evidence, proof, admissibility, relevance, reliability, legal proceedings, criminal procedure.

Центральное место в теории и практике уголовного процесса занимает институт доказательств. Связано это с тем, что именно доказательства позволяют установить истинную картину преступного события, выдвинуть версии и в дальнейшем придти к обоснованному выводу, подтверждающему или опровергающему причастность лица к совершенному преступлению. От полноты, допустимости и достоверности собранных доказательств зависит справедливость судебного решения.

Несмотря на то, что вопросу изучения доказательств уделялось большое внимание, в современной юридической науке сохраняются дискуссии относительно их понятия, структуры и роли в процессе установления фактических обстоятельств дела.

Понятие доказательств закреплено в статье 74 УПК РФ, согласно которой доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь и дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Законодатель связывает доказательства не только с фактическими данными, но и с их процессуальной формой - источником получения информации. Иными словами, доказательства представляют собой единство содержания (фактические сведения) и формы (закреплённого источника).

Научная дискуссия вокруг определения доказательств отражает разнообразие мнений процессуалистов. Так, А.С. Шейфер отмечает, что исторический процесс формирования понятия доказательства, проходя ряд этапов, развивался от логико-психологических представлений (доказательства – средства убеждения в существовании фактов) к информационо-содержательным (доказательства – это сведения о фактах, подлежащих установлению), получившим закрепление в современном уголовно-процессуальном законодательстве. [5, с. 16]

С.В. Замалаева указывает, что к доказательствам относится любая информация и материалы, служащие для доказывания виновности или невиновности лица. [2, с. 496]

Л.Н. Бабич характеризует доказательство как сложный факт, являющийся одновременно и «следствием события преступления, и результатом сложного процесса социального познания» .[1, с. 90]

Разделяя в целом указанные подходы, мы, в свою очередь, под доказательствами предлагаем понимать конкретные материальные носители информации (документы и предметы), которые связаны с механизмом преступления и используются в законодательном порядке для установления обстоятельств, имеющих значение для расследования.

В свою очередь, такой порядок закреплен в ст. 88 УПК РФ, которая предписывает подвергать каждое доказательство на относимость к расследуемому преступному событию, допустимость использования его в уголовном судопроизводстве с процессуальной точки зрения, а также на его достоверность. Причем, для правильного разрешения уголовного дела должна использоваться совокупность указанных в законе доказательств.

Следует заметить, что относимость конкретного доказательства к расследуемому преступлению выясняется при производстве следственных действий.

Так, при производстве допроса следователь старается узнать у допрашиваемого подробную картину произошедшего, отразить его показания в протоколе допроса, и при необходимости сопоставить полученную информацию с другими фактами и доказательствами: показаниями иных участников уголовного судопроизводства, протоколами осмотра места происшествия, обыска и других следственных действий.

Доказательство может быть признано относимым, если оно позволяет, во-первых, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и составляющие предмет доказывания; во-вторых, обнаружить другие доказательства, проверить имеющиеся версии или выдвинуть новые, в-третьих, подтвердить или опровергнуть другие сведения, а, в конечном итоге, повлиять на полноту, всесторонность и объективность расследования.

Мы согласны с мнением А.И. Ротар, что при определении относимости в процессе доказывания должны учитываться положения части 1 ст. 73 и ч. 1 ст. 74 УПКРФ, а также особенности конкретного уголовного дела; поскольку не имеющие значения для уголовного дела сведения (факты, данные), которые не устанавливают ни одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию, не будут отвечать требованию относимости. [3, с. 77]

Относимость обеспечивает связь собранных сведений с предметом доказывания и позволяет избежать включения в дело лишней, не способствующей установлению обстоятельств преступления информации.

Достоверность доказательств является оценочным понятием и говорит о том, что собранные доказательства должны отражать реальную информацию, относящуюся к конкретному произошедшему событию.

Доказательства должны быть получены из надлежащего источника. Такими источниками могут быть протоколы таких следственных действий как осмотр места происшествия, осмотр предметов, выемка, обыск; заключение эксперта; показания свидетелей и потерпевших; обвиняемых и подозреваемых.

Например, для признания показаний свидетелей и потерпевших достоверными необходимо сопоставлять с другими имеющими доказательствами, так как на их восприятие преступного события или иных обстоятельств, может влиять множество факторов. К тому же на восприятие и запоминание конкретных фактов влияют возраст, условия, обстановка и т.д.

Согласно ст. 17 УПК РФ достоверность доказательств оценивается следователем исходя из своего внутреннего убеждения, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью.

О достоверности доказательства может свидетельствовать их взаимосвязь, где каждое доказательство дополняет друг друга, между ними существует логическая связь, что позволяет выстроить целостную картину события.

Еще одно свойство, которым должно обладать доказательство является допустимость. Оно подразумевает под собой законность получения и процессуальное закрепление доказательств.

Несмотря на то, что УПК РФ не содержит прямого определения допустимого доказательства, законодатель однозначно устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением федерального закона, признаются недопустимыми (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).

Разделяя позицию Т. Шапаловой и Е. Бондар, мы также считаем, что допустимость доказательств должна соответствовать следующим критериям: надлежащему субъекту доказывания; виду доказательств, предусмотренному ч. 2 ст. 74 УПК РФ; способу собирания доказательств; порядку проведения и оформления процессуального действия.

При этом нарушение любого из первых трёх критериев ставит под сомнение достоверность полученных сведений .[4, с. 97]

Таким образом, допустимыми могут быть признаны исключительно те доказательства, которые собраны в строгом соответствии с процедурой, регламентированной уголовно-процессуальным законом.

Эти требования распространяются не только на субъекты, правомочные проводить процессуальные действия, на источники получения сведений, но и на способы получения и закрепления информации.

В случае признания доказательства недопустимым, оно утрачивает юридическую силу и не может использоваться в уголовном деле.

Таким образом, доказательства являются ключевым средством установления истины по уголовному делу, а их свойства взаимосвязаны друг с другом и только в сочетании относимости, достаточности и достоверности доказательства приобретают правовое значение, обеспечивают законность расследования и судебного разбирательства и исключают возможность использования сведений, полученных с нарушением закона.

Список литературы:

1. Бабич Л.Н. Понятие доказательств в уголовном процессе // Проблемы права: теория и практика. – 2022. – № 57. – С. 85-91.
2. Замалаева С.В. О понятии и значении доказательств в уголовном процессе // Право и государство: теория и практика. – 2024. – № 9 (237). – С. 491-493.
3. Ротар А.И. Относимость и допустимость как свойства доказательства // Вестник северо-восточного государственного университета. – 2014. – №22. – С. 76-80.
4. Шаповалова Т., Бондар Е. Соотношение достоверности и допустимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. –  2007. – №6. – С. 97-101.
5. Шейфер С.А. Понятие доказательства как предмет научной дискуссии /Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2008. – № 1 (14). – С. 12–19.