АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОЗЫСКА ЛИЦ, СКРЫВАЮЩИХСЯ ОТ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, СЛЕДСТВИЯ И СУДА

CURRENT PROBLEMS OF SEARCH FOR PERSONS EVADING INVESTIGATION AND COURT

Plakhonin Ilya Nikolaevich

Master's student, Faculty of Law, Moscow University "Synergy",

Moscow, Russia

Lapshin Ivan Sergeevich

Scientific supervisor, candidate of legal sciences, associate professor, Moscow University "Synergy",

Moscow, Russia

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются современные сложности в организации розыскной деятельности в отношении лиц, уклоняющихся от органов правосудия. Особое внимание уделяется трансформации розыскных методик в условиях технологической революции, необходимости модернизации межведомственных коммуникаций и совершенствования международно-правовых механизмов сотрудничества. На основе анализа текущей ситуации предлагаются конкретные меры по оптимизации розыскного процесса.

ABSTRACT

The article examines modern difficulties in organizing search activities for persons evading justice. Special attention is paid to the transformation of search methods in the context of the technological revolution, the need to modernize interdepartmental communications and improve international legal mechanisms of cooperation. Based on the analysis of the current situation, specific measures to optimize the search process are proposed.

Ключевые слова: розыскная деятельность, уклонение от правосудия, цифровая трансформация, межведомственная координация, международное сотрудничество.

Keywords: search activities, evasion of justice, digital transformation, interdepartmental coordination, international cooperation.

Принцип неотвратимости уголовной ответственности составляет основополагающий элемент современной правовой системы, выступая ключевым фактором обеспечения социальной справедливости и общественной безопасности. Институт розыска лиц, уклоняющихся от органов следствия и суда, представляет собой практический механизм реализации данного принципа, создающий необходимые условия для физического обеспечения доступа к правосудию. Однако в условиях стремительной технологической эволюции, усложнения криминальных методик и глобализации преступной деятельности традиционные подходы к организации розыскной деятельности демонстрируют прогрессирующее снижение эффективности, требуя фундаментального переосмысления и адаптации к новым реалиям [3].

Масштаб и сложность рассматриваемой проблемы определяются не только задачами поддержания правопорядка, но и необходимостью обеспечения комплексной защиты интересов всех участников уголовного судопроизводства. Особое значение имеет защита прав потерпевших, чьи законные интересы в восстановительной справедливости и компенсации причиненного ущерба остаются нереализованными при длительном нахождении преступника в статусе разыскиваемого. Социальные последствия безнаказанности проявляются в постепенной эрозии общественного доверия к институтам государственной власти, формировании устойчивого правового нигилизма и создании питательной среды для рецидивной преступности.

Современная статистика демонстрирует сохраняющуюся значительную численность лиц, находящихся в федеральном и международном розыске. При этом качественный состав этой категории претерпевает существенные изменения - увеличивается доля лиц, совершивших преступления в сфере экономики и информационных технологий, что требует специализированных подходов к их розыску и задержанию.

Центральным элементом трансформации розыскной деятельности выступает цифровая революция, затронувшая все сферы общественной жизни. Лица, уклоняющиеся от правосудия, активно интегрируют в свою деятельность передовые технологические решения: используют инструменты анонимного сетевого взаимодействия через TOR-браузеры и VPN-сервисы, применяют криптовалютные платформы для проведения анонимных расчетов, внедряют протоколы сквозного шифрования коммуникаций через специализированные мессенджеры. Эти практики формируют устойчивый технологический разрыв между оперативными возможностями преступных элементов и стандартным инструментарием правоохранительных структур.

Парадоксальным образом технологический прогресс создает двунаправленный эффект для развития розыскной работы. С одной стороны, стремительное развитие систем автоматизированного видеонаблюдения, биометрической верификации и интеллектуального анализа больших данных предоставляет беспрецедентные возможности для идентификации и локализации разыскиваемых лиц. Современные аналитические комплексы нового поколения демонстрируют способность эффективно обрабатывать эксабайтные массивы структурированной и неструктурированной цифровой информации, выявляя сложные корреляционные связи и поведенческие паттерны, недоступные для человеческого восприятия.

С другой стороны, оперативное внедрение этих технологических инноваций существенно сдерживается недостаточностью и фрагментарностью нормативного регулирования. Отсутствие законодательно установленных административных процедур использования нейросетевых алгоритмов, средств прогнозной аналитики и биометрических идентификаторов порождает существенные правовые риски, связанные с потенциальной возможностью нарушения конституционных прав и свобод граждан [2]. Правовая неопределенность создает значительные барьеры для полноценной интеграции перспективных технологических разработок в практическую оперативно-розыскную деятельность.

Особую категорию оперативных сложностей представляет организация розыска лиц, совершивших преступления в киберпространстве. Специализированные технические знания, свободное владение методами противодействия цифровой криминалистике и активное использование инструментов сокрытия цифровых следов формируют качественно новые вызовы для традиционных розыскных методик [5]. Эффективное противодействие таким технологически продуманным преступникам требует развития специализированных оперативных компетенций и создания целевых методик кибер-розыска, включая:

• разработку протоколов взаимодействия с провайдерами интернет-услуг;
• создание механизмов сотрудничества с операторами криптобирж;
• формирование стандартов работы с цифровыми следами;
• внедрение специализированного программного обеспечения для анализа даркнета.

Международный аспект проблемы розыска приобретает критическое значение в условиях глобализации преступной деятельности. Транснациональный характер современной преступности, легкость перемещения и наличие разветвленных международных криминальных сетей обусловливают принципиальную важность налаженного межгосударственного сотрудничества. Однако существующие правовые механизмы демонстрируют системную недостаточность гибкости и оперативности реагирования.

Дополнительным усугубляющим фактором выступает текущая политическая конъюнктура международных отношений. Введение ограничительных мер и санкционных режимов оказывает деструктивное влияние на сферу правоохранительного взаимодействия, создавая дополнительные институциональные барьеры для оперативного обмена информацией и осуществления скоординированных розыскных операций [4]. Политизация вопросов правового сотрудничества существенно ограничивает эффективность традиционных каналов взаимодействия, включая систему Интерпола.

Внутригосударственные проблемы организации розыскной деятельности проявляются в системной недостаточности координации между различными ведомствами, участвующими в процессе. Отсутствие единой централизованной системы управления приводит к дублированию оперативных функций, рассогласованности процессуальных действий и фрагментации информационных ресурсов [6]. Ведомственная разобщенность становится устойчивым системным препятствием для построения эффективной розыскной работы, проявляясь в следующих аспектах:

• несогласованность ведомственных регламентов;
• несовместимость информационных систем;
• разрозненность учетных мероприятий;
• отсутствие единых стандартов оценки эффективности.

Нормативная база, регулирующая розыскную деятельность, включает многоуровневую систему правовых актов, находящихся в сложном взаимодействии:

1. Уголовно-процессуальное законодательство, определяющее формальные основания и процедуры розыска, устанавливающее процессуальные статусы участников и регламентирующее порядок процессуальных действий.
2. Законодательство об оперативно-розыскной деятельности, устанавливающее специальные полномочия правоохранительных структур, определяющее перечень оперативно-розыскных мероприятий и регулирующее использование специальных средств.
3. Ведомственные регламенты и инструкции, конкретизирующие порядок организации розыскных мероприятий, распределения полномочий и взаимодействия между структурными подразделениями.
4. Международные соглашения о правовой помощи, регулирующие вопросы трансграничного взаимодействия, включая процедуры экстрадиции и оказания правовой помощи.

Для комплексного преодоления существующих системных challenges требуется реализация сбалансированного комплекса мер организационного, технологического и правового характера:

1. Формирование адекватного правового регулирования применения цифровых технологий в розыскной практике через установление сбалансированного подхода, обеспечивающего оптимальное соотношение между оперативной эффективностью и гарантиями защиты прав личности.
2. Создание специализированных административных и процессуальных протоколов организации розыска в киберпространстве, включая разработку механизмов взаимодействия с поставщиками цифровых услуг и операторами телекоммуникационных сетей.
3. Развитие гибких и эффективных форматов международного сотрудничества, включая создание специализированных платформ оперативного взаимодействия, не подверженных политической конъюнктуре.
4. Учреждение единой координационной структуры для консолидации розыскных усилий всех заинтересованных ведомств, наделенной соответствующими административными и контрольными полномочиями.
5. Внедрение интеллектуальных систем анализа больших данных для прогнозирования поведения разыскиваемых лиц и выявления их социальных связей через применение методов машинного обучения и искусственного интеллекта.

Современные вызовы в сфере розыска лиц, уклоняющихся от правосудия, требуют кардинального пересмотра устоявшихся подходов и активного внедрения инновационных организационных и технологических решений. Необходима комплексная модернизация организационных, технологических и правовых основ розыскной деятельности на основе принципов системности, интеграции и технологической адаптивности. Разработка и последовательная реализация целостной государственной стратегии развития этой сферы, органично сочетающей технологическое совершенствование с оптимизацией управленческих процессов и укреплением международного сотрудничества, позволит обеспечить практическую реализацию принципа неотвратимости ответственности и укрепление институционального доверия к системе правосудия. Только комплексный подход, учитывающий все аспекты современной розыскной деятельности, может обеспечить качественное повышение ее эффективности в условиях новых вызовов и угроз.

Список литературы:

1. Агафонов В.В. Розыскная деятельность следователя в условиях цифровой трансформации // Вестник криминалистики. – 2023. – № 2. – С. 45-52.
2. Бондаренко Э.Ю. Правовое регулирование использования цифровых технологий в розыскной деятельности // Государство и право. – 2022. – № 5. – С. 112-120.
3. Васильев В.И. Актуальные проблемы розыска в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2023. – № 4. – С. 35-40.
4. Колесниченко А.Н. Современные проблемы международного розыска // Международное публичное и частное право. – 2022. – № 3. – С. 45-49.
5. Малов В.Г. Криминалистические аспекты розыска cyber-преступников // Библиотека криминалиста. – 2023. – № 1. – С. 78-85.
6. Передерин С.В. Межведомственное взаимодействие в розыскной деятельности: проблемы и перспективы // Уголовный процесс. – 2022. – № 6. – С. 25-31.
7. Рыжаков А.П. Розыск подозреваемого, обвиняемого: процессуальный порядок и правовые последствия. – М.: Экзамен, 2023. – 215 с.