ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

АННОТАЦИЯ

Актуальность темы исследования обусловлена влиянием современных вызовов на подростковую среду, таких как рост популярных социальных сетей, пропаганда спецслужб других государств или террористических организаций, глобализация и доступность информационных технологий. Автором обращается пристальное внимание на правовые аспекты, как современное законодательство и правоприменительная практика, направленные на противодействие исследуемому явлению.  С учетом благоприятных социально-педагогических условий для создания антиэкстремистского настроя у несовершеннолетних, автор поддерживает правовую позицию о дальнейшей корректировке правовых норм действующего уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних, вовлеченных в террористическую деятельность, с обязательным установлением всех признаков субъективной стороны преступления.

ABSTRACT

The relevance of this research topic is determined by the impact of modern challenges on adolescents, such as the growth of popular social media, propaganda from foreign intelligence agencies or terrorist organizations, globalization, and the availability of information technology. The author focuses on legal aspects, such as current legislation and law enforcement practices, aimed at countering this phenomenon. Given the favorable socio-pedagogical conditions for the development of extremist attitudes in minors, the author supports the legal position on further adjustments to the legal norms of current criminal legislation.

Ключевые слова: несовершеннолетние, вовлечение в преступную деятельность, террористическая деятельность, вербовка, уголовная ответственность.

Keywords: minors, involvement, terrorist activity, Internet, recruitment, criminal liability.

Терроризм представляет собой социально-опасное явление, практика, воздействие которого ориентирована на общество в целом путем насилия и устрашения населения и мотивирована различными целями (политическими, религиозными, экономическими, идеологическими). Особую роль в деятельности террористических организаций играют информационные технологии как способ достижения преступного деяния.

Информационные технологии в настоящее время играют немаловажную роль в различных сферах общественной жизни и являются, как минимум, одной из ведущих ветвей стратегического развития российской правовой системы. Однако в последнее время в условиях проведения специальной военной операции и возросшей активности международных террористических организаций с помощью информационных технологий, социальных сетей и мессенджеров увеличилось количество преступлений террористической направленности, в том числе с вовлечением несовершеннолетних. Тревожную картину показывают данные статистики Росфинмониторинга в 2024 году, так как в реестр террористов добавлены 93 несовершеннолетних, что является рекордом за последние шесть лет [1].

Вовлечение несовершеннолетних в преступления террористической направленности квалифицируется по целому ряду статей УК РФ, в зависимости от характера вовлечения, способа и последствий: ч. 4 и ч. 5 ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления», ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма либо пропаганда терроризма», ст. 205.3 УК РФ «Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности», ст. 205.4 УК РФ «Организация террористической сообщества и участие в нём», ст. 205.5 УК РФ «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации», ст. 205.6 УК РФ «Несообщение о преступлении», ст. 205.1 УК РФ «Содействие террористической деятельности».

Сущность понятия вовлечение как способа совершения преступления заключается в возможности виновного лица возбудить у другого лица желание совершить преступление путем обмана, предложений, просьб, уговоров, физического и психологического насилия, и непосредственно в фактическом втягивании в совершении преступления. Правовые позиции правоведов о сущности понятия вовлечение в преступление именно несовершеннолетнего разнообразны. Например, Е.П. Коровин считает, что «основным функциональным признаком вовлечения является деятельность лица, направленная на возбуждение у несовершеннолетнего лица решимости совершить противоправное действие, представляющее опасность для его жизни» [2, с. 57].

Ю.В. Сокол определяет выражение «вовлечение несовершеннолетнего» как «активные умышленные действия вменяемого лица, достигшего 18-летнего возраста, заключающиеся в оказании на несовершеннолетнего неправомерного физического или психического воздействия, направленного на возбуждение у него желания или укрепление имеющегося стремления» [3, с.11].

Следует согласиться с некоторыми учеными, которые считают вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления как форму воздействия, выражающуюся в склонении либо принуждении лица, не достигшего совершеннолетия, к участию в конкретном противоправном деянии [4, с.111].

Однако одной из актуальных проблем является проблема квалификации именно вовлекаемого несовершеннолетнего в совершении преступления террористической направленности и отграничения от смежных составов преступления. Например, резко участились случаи вербовки подростков в целях совершения поджогов объектов военного назначения и транспортной инфраструктуры. Анализ совершенных преступлений указанной категории с участием несовершеннолетних показывает, что правоохранительными органами их действия зачастую квалифицируются по ст. 205 УК РФ – терроризм, а не по ст. 167 УК РФ – поджог, ст. 267 УК РФ – приведение в негодность путей сообщения.

По нашему мнению, данный подход является формальным, так как правоохранительными органами не обращает пристального внимания на объективные сведения о личности несовершеннолетнего и их поведение, предшествующее преступлению. Объектом посягательства преступлений террористической направленности является деятельность государственных органов, международных организаций, физических или юридических лиц, на которых они стремятся воздействовать путем устрашения населения вышеуказанными общеопасными деяниями. Квалификация преступления предусматривает установление соответствия состава преступления совершенному деянию, но при таких обстоятельствах недопустимо квалифицировать действия исполнителя преступления как теракт лишь на основании выполнения им объективной стороны преступления.

С целью установления субъективной стороны преступления, в ходе предварительного следствия, в обязательном порядке должна проводиться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении несовершеннолетних обвиняемых, в том числе для решения вопроса о ведущих психологических мотивах в мотивационной сфере личности подростка, побудивших его совершить противоправные действия. Также применительно к ст. 205.1 УК РФ следует отметить, что в научной литературе её нормы критикуются как избыточные в силу того, что криминализованные в них действия могут быть квалифицированы с позиций института соучастия (ст. 33 УК РФ), в рамках которого склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение преступления представляют собой подстрекательство, а финансирование, вооружение или подготовка лица в целях совершения им преступных действий охватываются понятием пособничества [5, с. 106]. Так, по мнению С.В. Иванцова, законодатель искусственно вырвал действия пособника из общего механизма совершения террористического акта, что на практике «способно приводить к нарушениям принципа справедливости при назначении наказания» [6, с. 53].

Считаем, что стоит согласиться с мнением вышеуказанных авторов, так как действия несовершеннолетнего совершившего, например, поджог военкомата, не разделяющего идеи дестабилизации органов государственной власти и устрашения общества, в отсутствии иных данных предшествующих наступлению преступления, не должны квалифицироваться как терроризм.

Таким образом, практика применения уголовного законодательства о квалификации преступлений террористической направленности, диверсии, поджога и приведение в негодность путей сообщения в условиях современных реалий требуют законодательной корректировке и дополнительных разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Список литературы:

1. Реестр террористов и экстремистов. Сайт Росфинмониторинга [Электронный ресурс]. https://www.fedsfm.ru/documents/terrorists-catalog-portal-act (дата обращения: 20.10.2025).
2. Коровин Е.П. Некоторые теоретические и практические проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ // Уголовное право. 2018. № 6. С. 56-65.
3. Сокол Ю.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. - Краснодар, 2012. – 30 с.
4. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность: Монография. М.: Российское право, 1992. – 432 с.
5. Кадников Н.Г., Дайшутов М.М. О проблемах ответственности за преступления террористической направленности // Общество и право. 2016. № 2. С. 104-106.
6. Иванцов С.В. Пособничество в террористическом акте как форма содействия террористической деятельности // Безопасность бизнеса. 2017. № 2. С. 51-55.