ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

VOLUNTARY RENUNCIATION OF A CRIME

Chabanets Dmitry Andreevich

Student, Faculty of Law, Moscow University "Synergy",

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья 31 УК РФ закрепляет правовое основание освобождения от уголовной ответственности при добровольном и окончательном отказе лица от доведения преступления до конца; регулирует условия отказа для исполнителя и соучастников (организатора, подстрекателя, пособника), а также последствия, если в фактически совершённых действиях содержится состав иного преступления.

ABSTRACT

Article 31 of the Criminal Code of the Russian Federation establishes the legal basis for exemption from criminal liability in case of a person’s voluntary and final abandonment of completing a crime; it regulates the conditions for such abandonment for the perpetrator and accomplices (organizer, instigator, accessory), as well as the consequences if the actual actions committed constitute the elements of another crime.

Ключевые слова: добровольный отказ, преступление, УК РФ, статья 31, освобождение от ответственности, добровольность, окончательность, соучастники, организатор, подстрекатель, пособник, неоконченное преступление, приготовление, покушение, деятельное раскаяние, судебная практика, критерии применения, предупредительный потенциал, законодательные пробелы, правоприменение, теоретическая неоднозначность, стадии преступления, субъективное намерение, процедурные механизмы, смягчающие обстоятельства, историческая эволюция, сравнительный анализ.

Keywords: voluntary abandonment, crime, Criminal Code of the Russian Federation (CC RF), Article 31, exemption from liability, voluntariness, finality, accomplices, organizer, instigator, accessory, inchoate crime, preparation, attempt, active repentance, judicial practice, application criteria, preventive potential, legislative gaps, law enforcement, theoretical ambiguity, stages of crime, subjective intent, procedural mechanisms, mitigating circumstances, historical evolution, comparative analysis.

Анализ степени научной разработанности темы и составление списка нормативных правовых актов и литературы

Перечень нормативно-правовых актов по теме НИР

Нормативно‑правовая база добровольного отказа от преступления в РФ

Ключевой источник регулирования института добровольного отказа - Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ). Центральную роль играет статья 31 УК РФ, которая закрепляет юридические критерии и последствия такого отказа.

Основное содержание ст. 31 УК РФ

Понятие добровольного отказа

Это осознанное и окончательное прекращение:

• приготовления к преступлению;
• действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления - при наличии реальной возможности довести деяние до конца.

Освобождение от уголовной ответственности

Лицо не подлежит ответственности, если его отказ был:

• добровольным (без внешнего принуждения);
• окончательным (без намерения возобновить преступные действия позднее).

Случаи сохранения ответственности

Если в фактически совершённых действиях содержится состав иного преступления, лицо несёт ответственность именно за это деяние.

Особенности для соучастников

Организатор и подстрекатель освобождаются от ответственности, если предотвратили завершение преступления (например, своевременно уведомили органы власти).

Пособник не подлежит ответственности, если предпринял все возможные меры для пресечения преступления.

Смягчающие обстоятельства

Если усилия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления, суд может учесть их как смягчающие при назначении наказания.

Историческая эволюция института

Нормы о добровольном отказе развивались поэтапно:

XI-XIII вв. («Русская Правда»)

Содержала зачатки идей о смягчении наказания при отказе от противоправных действий.

1715 г. (Артикул воинский при Петре I)

Впервые выделил стадии преступной деятельности (приготовление, покушение) и предусмотрел снижение наказания за раскаяние.

1845 г. (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных)

Систематизировало правила добровольного отказа, включая освобождение от ответственности соучастников при своевременном предотвращении преступления.

Советский период (УК 1922, 1926, 1960 гг.)

Трансформировал институт: акцент смещался на отсутствие состава преступления при добровольном отказе.

Дополнительные правовые ориентиры

Постановления Пленума Верховного Суда РФ

Дают разъяснения по применению ст. 31 УК РФ, помогая судам единообразно трактовать критерии добровольности и окончательности отказа.

Определения Конституционного Суда РФ

Уточняют конституционные основы института, например, соотношение принципа справедливости и правил освобождения от ответственности.

Вывод:

Статья 31 УК РФ остаётся базовым нормативным актом, регулирующим добровольный отказ от преступления. Для полного понимания механизма важно учитывать:

• её текстуальное содержание;
• исторический контекст развития норм;
• судебную практику толкования.

Перечень научной литературы по теме исследования (научные монографии, диссертации на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (по юридическим специальностям), авторефераты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (по юридическим специальностям), научные статьи (в том числе на иностранных языках, не имеющие перевода на русский язык), научные докладов):

Библиографический обзор источников по теме «Добровольный отказ от преступления»

Для комплексного исследования института добровольного отказа от преступления целесообразно обратиться к разноплановым научным источникам: монографиям, диссертационным исследованиям, научным статьям и аналитическим материалам. Ниже представлен структурированный перечень релевантных работ с краткими характеристиками.

1. Нормативная база и структура

1. Уголовный кодекс Российской Федерации [17].
2. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики [16].

2. Монографические исследования и учебные издания

Эти работы дают фундаментальное представление о правовой природе добровольного отказа, его историческом развитии и современных трактовках:

1. Волженкин Б. В. [3];
2. Звечаровский И. Э. [4];
3. Козлов А. П. [5];
4. Панько К. А. [9];

3. Диссертационные исследования и авторефераты

Диссертации предлагают детализированный анализ проблемных аспектов и авторские подходы к решению спорных вопросов:

5. Клюев А. А. [6];
6. Орлова А. И. [8];
7. Сафронов А. Д. [12];
8. Скорилкин Н. М. [13];
9. Шакирова А. А. [18].

3. Научные статьи (периодические издания)

Статьи отражают актуальные дискуссии и новые подходы к интерпретации нормы:

10. Безуглый С. Н. [2];
11. Лясс Н. В. [7];
12. Питецкий В. В. [10];
13. Решетников А. Ю. [11];
14. Сверчков В. В. [15].

4. Смежные исследования (дополнительные источники)

Работы, затрагивающие смежные институты, полезны для сравнительного анализа:

15. Антонов А.Г. [1].
16. Слуцкий И.И. [14]

Рекомендации по использованию источников

Для теоретической базы приоритетны монографии и диссертации, где представлены развёрнутые концепции.

Для анализа актуальных проблем целесообразно обращаться к статьям последних 5-10 лет.

Для исторического анализа полезны работы советского периода (Лясс [7], Панько [9], Слуцкий [14]).

При изучении практических аспектов стоит комбинировать доктринальные исследования (Звечаровский [4], Орлова [8] ;) с судебной практикой.

Где искать источники:

• электронные библиотеки: eLibrary.ru, «КиберЛенинка»;
• правовые базы: «КонсультантПлюс», «Гарант»;
• каталоги РГБ и вузовских библиотек.

Примечание: при цитировании обязательно указывайте точные выходные данные (год, издательство, страницы) и оформляйте ссылки согласно выбранному стандарту (ГОСТ, APA и др.).

Отчетные материалы:

Список нормативных правовых актов по теме НИР

Основной нормативный правовой акт, регулирующий институт добровольного отказа от преступления в России, - Уголовный кодекс РФ (УК РФ). Ключевая статья - ст. 31 УК РФ «Добровольный отказ от преступления», которая определяет понятие, условия и правовые последствия такого отказа.

Статья 31 УК РФ

Определение добровольного отказа: прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, при осознании возможности доведения преступления до конца.

Освобождение от ответственности: лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения его до конца.

Ответственность за иные деяния: если фактически совершённое деяние содержит состав другого преступления, лицо подлежит уголовной ответственности.

Особенности для соучастников:

Организатор и подстрекатель не несут ответственности, если предотвратили преступление своевременным сообщением органам власти или иными мерами.

Пособник освобождается от ответственности, если предпринял все зависящие от него меры для предотвращения преступления.

Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления, предпринятые ими меры, могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Дополнительные релевантные нормы УК РФ

Ст. 29 УК РФ определяет понятия оконченного и неоконченного преступления, что важно для понимания стадий, на которых возможен добровольный отказ.

Ст. 30 УК РФ регламентирует приготовление к преступлению и покушение на преступление, что связано с этапами, где возможен добровольный отказ.

Другие нормативные акты

Хотя они не регулируют непосредственно добровольный отказ, но могут быть полезны в контексте исследования:

Конституция РФ - устанавливает общие принципы права и основы правового статуса личности.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) - определяет порядок расследования и судебного разбирательства, включая вопросы квалификации действий при добровольном отказе.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ (УИК РФ) - регулирует вопросы исполнения наказаний, но не касается непосредственно института добровольного отказа.

Исторический аспект

В советское время нормы о добровольном отказе содержались в УК РСФСР 1922 г. (ст. 14), однако их регулирование было менее детализированным по сравнению с современным УК РФ.

Судебная практика

Положения ст. 31 УК РФ применяются в судебной практике, и Верховный Суд РФ даёт разъяснения по вопросам квалификации добровольного отказа. Однако конкретные постановления Пленума ВС РФ по этой теме в доступных источниках не упоминаются.

Важно: при анализе нормативных актов следует учитывать их актуальную редакцию. Например, УК РФ регулярно дополняется и изменяется. На момент последнего обновления информации (октябрь 2025 г.) действует редакция от 15.10.2025. г.

Для углублённого изучения рекомендуется обратиться к официальным текстам нормативных актов на ресурсах вроде «КонсультантПлюс» или «Гарант», а также изучить постановления Пленума ВС РФ, касающиеся смежных вопросов уголовного права.

Иностранные источники:

Сравнительный анализ института добровольного отказа от преступления: Россия и Китай

Институт добровольного отказа от преступления - важный механизм уголовно‑правового регулирования, позволяющий стимулировать отказ от преступной деятельности на ранних стадиях. Сопоставление подходов России (ст. 31 УК РФ) и Китая (ст. 24 УК КНР) выявляет как сходства, так и принципиальные расхождения в трактовке и применении данной нормы.

1. Дефиниции и смысловые акценты

В российском праве добровольный отказ понимается как осознанное и окончательное прекращение:

• приготовления к преступлению;
• действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, - при наличии реальной возможности довести деяние до конца.

Китайское законодательство проводит более дробную градацию: выделяет два самостоятельных варианта добровольного отказа:

• на стадии приготовительных действий или выполнения объективной стороны преступления;
• после выполнения объективной стороны, но до наступления общественно опасных последствий.

Этот второй вариант в российской системе ближе к институту деятельного раскаяния, нежели к добровольному отказу.

2. Ключевые условия признания отказа добровольным

Оба правопорядка требуют соблюдения двух базовых критериев:

• добровольность (отсутствие внешнего принуждения);
• окончательность (нет намерения возобновить преступную деятельность).

Однако есть нюансы в акцентах:

• В РФ решающее значение имеет субъективное осознание лицом возможности довести преступление до конца.
• В КНР акцент смещён на объективную возможность продолжения преступных действий: важно, могло ли лицо фактически завершить деяние, если бы не отказалось.

3. Правовые последствия

Россия (ст. 31 УК РФ) [1]:

• полное освобождение от уголовной ответственности - если отказ соответствовал критериям добровольности и окончательности;
• ответственность за иное преступление - если в фактически совершённых действиях содержится самостоятельный состав (например, приобретение оружия при отказе от убийства).

Китай (ст. 24 УК КНР) [2]:

• при отказе до выполнения объективной стороны - освобождение от ответственности;
• при отказе после выполнения объективной стороны, но до наступления последствий - возможность избежания ответственности при условии предотвращения последствий.

Таким образом, в китайском праве добровольный отказ на поздней стадии может выступать смягчающим обстоятельством, тогда как в российском праве такая градация не предусмотрена.

4. Системные различия в уголовно‑правовых подходах

Расхождения в регулировании добровольного отказа коррелируют с более широкими различиями в уголовных системах двух стран:

• Приоритеты охраны. В УК КНР на первом месте - интересы государственной безопасности; в УК РФ - права и свободы личности.
• Принцип невиновности. В Китае обвиняемый зачастую вынужден доказывать свою невиновность; в России действует презумпция невиновности.
• Аналогия закона. В КНР допускается применение аналогии под контролем Верховного народного суда; в РФ аналогия в уголовном праве запрещена.
• Ответственность юридических лиц. В Китае она предусмотрена; в России уголовная ответственность несёт только физическое лицо.

Выводы

Несмотря на общую целевую направленность института (предотвращение преступления и снижение репрессивности), российские и китайские подходы к добровольному отказу демонстрируют существенные различия:

• в определении границ института;
• в акценте на субъективных либо объективных критериях;
• в правовых последствиях на разных стадиях совершения преступления.

Эти различия обусловлены:

• историческими и культурными особенностями правовых систем;
• разными приоритетами в охране общественных отношений;
• спецификой доктринальных подходов к пониманию вины и ответственности.

Для углублённого сравнительного анализа целесообразно учитывать не только текстовые формулировки норм, но и судебную практику, а также доктринальные толкования в обеих странах.

Список литературы:

1. Антонов А. Г. Деятельное раскаяние / А. Г. Антонов; науч. ред. В. А. Уткин. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 164 с.: табл. - ISBN 5 202 00498 2.
2. Безуглый С. Н. Условия добровольного отказа от преступления / С. Н. Безуглый // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия, социология, право. - 2016. - № 10 (231). - С. 112-117.
3. Волженкин Б. В. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Б. В. Волженкин. - Санкт Петербург: Юридический центр Пресс, 2006. - 464 с.
4. Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца: монография / И. Э. Звечаровский. - Санкт Петербург: Юридический центр Пресс, 2008. - 128 с.
5. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления: монография / А. П. Козлов. - Санкт Петербург: Юридический центр Пресс, 2012. - 384 с.
6. Клюев А. А. Особенности добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном посягательстве и в соучастии: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. А. Клюев; Кубан. гос. ун-т. - Краснодар, 2013. - 212 с.
7. Лясс Н. В. Добровольный отказ от совершения преступления / Н. В. Лясс // Советская юстиция. - 1963. - № 12. - С. 14-16.
8. Орлова А. И. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. И. Орлова; Сиб. федер. ун-т. - Красноярск, 2007. - 198 с.
9. Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву: монография / К. А. Панько. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1975. - 144 с.
10. Питецкий В. В. Добровольный отказ соучастников преступления / В. В. Питецкий // Российская юстиция. - 2 Newton. - № 5. - С. 22-24.
11. Решетников А. Ю. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики / А. Ю. Решетников // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 3 (76). - С. 112-119.
12. Сафронов А. Д. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. Д. Сафронов. - Москва, 1977. - 24 с.
13. Скорилкин Н. М. Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н. М. Скорилкин. - Москва, 1998. - 186 с.
14. Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / И. И. Слуцкий; Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А. А. Жданова. - Ленинград: изд. во Ленингр. ун-та, 1956. - 118 с. - 22 см.
15. Сверчков В. В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства / В. В. Сверчков // Уголовное право. - 2012. - № 4. - С. 56-60.
16. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики от 14.03.1997 (ред. 2023) // Перевод на русский язык: официальный ресурс Верховного Народного Суда КНР. - Пекин, 2023.
17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 ФЗ (ред. от 15.10.2025) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
18. Шакирова А. А. Добровольный отказ от преступления соучастников: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. А. Шакирова; Сиб. федер. ун-т. - Красноярск, 2016. - 204 с.