ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

FEATURES OF CRIMINAL LIABILITY OF MINORS

Goncharenko Dmitry Nikolaevich

Student, field of study: Law, criminal law profile, Moscow University "Synergy",

Russia, Moscow

Lapshin Ivan Sergeevich

Scientific supervisor, PhD. jurid. PhD, Associate Professor, Moscow University "Synergy",

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена исследованию особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних в свете современного уровня преступности. Перечисляются признаки уголовной ответственности несовершеннолетних. Отдельно выделяются системные проблемы, возникающие при привлечении несовершеннолетних к уголовной ответственности, основной из которых является установление возраста преступника. В заключение делается вывод о том, что привлечение несовершеннолетних к уголовной ответственности остаётся сложным и требует дальнейшего изучения и разработки механизмов, обеспечивающих индивидуальный подход к каждому случаю.

ABSTRACT

This article examines the specifics of juvenile criminal liability in light of the current crime rate. It lists the characteristics of juvenile criminal liability. It also highlights systemic challenges that arise when prosecuting juveniles, the most important of which is determining the offender's age. It concludes that prosecuting juveniles remains complex and requires further study and the development of mechanisms that ensure an individualized approach to each case.

Ключевые слова: несовершеннолетний, возраст, личность, уголовная ответственность, наказание.

Keywords: minor, age, personality, criminal liability, punishment.

Преступность несовершеннолетних в последние годы идет на спад, о чем говорят данные судебно-следственной статистики, однако сами преступления становятся более сложными и изощренными. А это значит, что стороны следственных органов требуется особый подход в организации расследования и правильной квалификации подобных уголовных преступлений.

Основные характеристики уголовной ответственности несовершеннолетних выделены К.В. Голубятниковой:

• государственное вмешательство в сферу уголовной ответственности;
• уголовная ответственность представляет собой форму государственного осуждения противоправных действий несовершеннолетних;
• наличие отрицательных последствий для виновных несовершеннолетних лиц, совершивших преступления [1].

При привлечении несовершеннолетних к уголовной ответственности необходимо учитывать несколько факторов: особенности личности несовершеннолетнего преступника, предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, который гораздо шире общего предмета доказывания по уголовным делам, иные обстоятельства.

Проблемы, связанные с привлечением к уголовной ответственности несовершеннолетних, можно обозначить как системные. Прежде всего, трудности возникают при установлении возраста несовершеннолетнего.

Первая проблема связана с установлением возрастных границ уголовной ответственности. Уже много лет в России обсуждается вопрос о снижении возраста уголовной ответственности за отдельны виды преступлений. Такое предложение имеет как достоинства, так и недостатки. Обратим внимание на опыт зарубежных стран: в Индии, Сингапуре возраст наступает с семи лет. В США, Австралии, Великобритании – с десяти лет. Уголовная ответственность с 13 лет предусмотрена во Франции, в других странах Евросоюза – от 13 до 18 лет.

Как разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»: «В соответствии со статьями 19, 20 УК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 421, статьей 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности» [1].

При этом возраст устанавливается по соответствующим документам (паспорт, свидетельство о рождении и т.д.). В случае, если у несовершеннолетнего нет документов, подтверждающих возраст, то одним из средств получения объективной информации о его личности является производство судебных экспертиз [3]. Когда возраст лица, совершившего преступление, определяется при помощи судебно-медицинской экспертизы, то: «Днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица» [1].

Таким образом, российское уголовное право ориентировано на возраст как основополагающий элемент субъективной стороны преступления, совершаемого несовершеннолетним.

Кроме того, следственные органы должны выяснить условия жизни и воспитания, психическое развитие несовершеннолетнего, влияние старших лиц. Все это в какой-то степени может повлиять на назначение наказания судом впоследствии.

Сам подход к определению несовершеннолетних, а российском уголовном праве, несмотря на определение возрастных границ, является дискуссионным.  Исследование научных подходов к определению несовершеннолетнего в уголовном праве, показало, что с точки зрения первого подхода, который опирается на законодательное установление, несовершеннолетний – это понятие, указывающее на определенный возраст, связанный с возможностью наступления уголовной ответственности; с точки зрения второго подхода несовершеннолетний – юридическое определение лица, с которым связывается наличие определенных гарантий защиты в уголовном праве.

Каждый случай привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности требует индивидуального подхода, учитывать эмоциональное состояние несовершеннолетнего, семейные обстоятельства, социальные условия. Изложенное, требует особой квалификации от следователей. Создание специальных отделов по расследованию преступлений несовершеннолетних могло бы решить эту проблему следующим образом: сотрудники таких отделов проходили бы специальную подготовку по психологии, методике и тактике  работы с несовершеннолетними подозреваемыми и обвиняемыми, знакомились бы с особенностями подросткового сознания и поведением в стрессовых ситуациях; имели бы доступ к разработанным рекомендациям, позволяющим эффективнее собирать доказательства, беседовать с несовершеннолетними и строить тактику расследования; взаимодействовали ли бы с психологами, социальными работниками и специалистами органов опеки и попечительства. Остро стоит вопрос в применении уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних. Рассмотрение отдельных видов принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним показало, что некоторые меры дублируют с отдельными видами наказания, не связанными с лишением свободы. Отдельные меры воспитательного воздействия являются неэффективными (например, передача под надзор родителей).

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних остается достаточно сложным процессом вследствие того, что требует особого подхода в выявлении обстоятельств дела и личности несовершеннолетнего. Дискуссионными являются вопросы о понятии несовершеннолетнего, снижения возраста уголовной ответственности, создания отдельных следственных подразделений по расследованию преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

Список литературы:

1. Голубятникова К.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Молодой ученый. 2020. № 13. С. 150.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — N 4.
3. Мусаткина А. И. Проблемы установления и сокрытия личностиучастников уголовного судопроизводства // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. — 2022. — № 2. — С. 46-54.