ТЕХНИКА ПОСТАНОВКИ ВОПРОСОВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются правовые и тактические аспекты техники постановки вопросов в ходе допроса в уголовном процессе Российской Федерации. Раскрытие взаимосвязи между формулировкой вопросов, допустимостью доказательств и соблюдением прав участников процесса. Особое внимание уделяется классификации вопросов, типичным ошибкам следователей и роли правовых гарантий личности при проведении допроса.

Ключевые слова: допрос, техника постановки вопросов, уголовный процесс, допустимость доказательств, УПК РФ, тактика допроса.

Введение. Допрос является одной из центральных и наиболее часто применяемых следственных действий в уголовном процессе Российской Федерации. От его качества и законности во многом зависит полнота, достоверность и допустимость доказательственной базы по уголовному делу. Современная юридическая практика показывает, что результативность допроса определяется не только содержанием получаемых сведений, но и тем, как формулируются вопросы, адресуемые допрашиваемому.

Правильная техника постановки вопросов представляет собой сложный юридико-психологический инструмент, обеспечивающий баланс между задачами раскрытия преступления и соблюдением прав личности. В этой связи изучение техники постановки вопросов требует комплексного подхода, включающего правовой, тактический и этический анализ.

Цель статьи — раскрыть сущность, правовые основы и значение техники постановки вопросов при допросе, а также определить её влияние на допустимость получаемых доказательств.

Понятие и правовая природа допроса в уголовном процессе РФ.

Допрос как следственное действие закреплён в главе 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ). Согласно ст. 187 УПК РФ, допрос представляет собой процесс получения и фиксации сведений, имеющих значение для уголовного дела, от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля или иного лица. Закон устанавливает обязательные процессуальные требования к проведению допроса: разъяснение прав, фиксация показаний в протоколе, обеспечение участия защитника и переводчика (ст. 46, 47, 189, 190 УПК РФ). При этом в законе прямо не определено понятие «вопроса» как элемента допроса, хотя именно вопросы формируют логическую и содержательную структуру данного действия. В научной литературе вопрос рассматривается как основное средство коммуникации между следователем и допрашиваемым, позволяющее направлять ход допроса, уточнять обстоятельства и формировать доказательственную информацию. С точки зрения процессуальной функции различают несколько видов вопросов:

Ориентирующие — направленные на установление общей обстановки, личности и состояния допрашиваемого.

Уточняющие — обеспечивают детализацию показаний, проверку последовательности и логики.

Контрольные — выявляют противоречия и ложные сведения.

Наводящие — подсказывают ответ или содержат в себе желаемую информацию.

Последняя категория — наводящие вопросы — является предметом правового запрета. Согласно ст. 189 УПК РФ, «запрещается задавать наводящие вопросы», поскольку такие вопросы нарушают принцип добровольности показаний и могут повлечь признание доказательств недопустимыми.

Таким образом, классификация вопросов имеет не только тактическое, но и юридическое значение, поскольку напрямую связана с допустимостью получаемых сведений. Техника постановки вопросов — это система приёмов, обеспечивающих получение правдивых и полных показаний при строгом соблюдении норм процессуального права. Правильная постановка вопроса требует учёта трёх факторов: Нормативного (соответствие требованиям УПК РФ и конституционным гарантиям); Психологического (особенности восприятия и мотивации допрашиваемого); Тактического (последовательность, структура и логика допроса). На практике выделяют три этапа допроса: подготовительный, основной и заключительный. На каждом из них техника постановки вопросов имеет свои особенности. На подготовительном этапе важна корректная формулировка общих и уточняющих вопросов, позволяющих установить контакт. На основном этапе вопросы должны быть конкретными, не допускающими двусмысленных интерпретаций. На заключительном этапе следователь задаёт контрольные и обобщающие вопросы для проверки внутренней согласованности показаний. Нарушение правил постановки вопросов, например, использование провокационных или оценочных формулировок («почему вы решили скрыть преступление?»), может рассматриваться как давление на допрашиваемого и повлечь признание протокола допроса недопустимым доказательством.

Правовые гарантии и пределы воздействия при допросе. Согласно ст. 21 Конституции РФ, никто не может подвергаться унижающему достоинство обращению. Это положение распространяется и на методы допроса. Любые вопросы, носящие унизительный, навязчивый или провокационный характер, противоречат принципу уважения прав личности и недопустимы. Кроме того, ст. 75 УПК РФ прямо устанавливает, что показания, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы в качестве доказательств. Таким образом, техника постановки вопросов имеет не только тактическое, но и правовое значение, поскольку ошибки в формулировке вопросов способны нивелировать ценность полученных показаний. Несмотря на достаточную разработанность темы в теории криминалистики, в УПК РФ отсутствует системная регламентация техники постановки вопросов. Закон ограничивается лишь общим запретом на наводящие вопросы, не раскрывая иных критериев допустимости.

В этой связи представляется целесообразным:

• Уточнить в законе понятие недопустимых формулировок вопросов;
• Разработать методические рекомендации для следственных органов, фиксирующие стандарты постановки вопросов;
• Включить в программы профессиональной подготовки следователей отдельный модуль, посвящённый технике постановки вопросов и этике допроса;

Заключение. Техника постановки вопросов при допросе — ключевой элемент правоприменительной деятельности, обеспечивающий эффективность расследования при условии соблюдения законности. От корректности формулировки вопросов зависит не только полнота собранных сведений, но и их доказательственная сила. Допрос, построенный с нарушением процессуальных требований, подрывает доверие к правосудию и нарушает конституционные гарантии личности. Поэтому совершенствование правовых норм, регулирующих технику постановки вопросов, является необходимым направлением развития российского уголовно-процессуального законодательства.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // Текст Конституции, включающий новые субъекты Российской Федерации — Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область и Херсонская область, приведен в соответствии с официальной публикацией на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г. (актуальная редакция)
3. Воронцова, Ю. А. Постановка вопросов при допросе / Ю. А. Воронцова // Сборник научных трудов. Белгородский юридический институт МВД России / Белгородский юридический институт МВД России. Том Выпуск 1. – Белгород : Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации им. И.Д. Путилина, 2012. – С. 16-20. – EDN TKZDGV.
4. Перепелкин, В. И. Применение комплексного подхода в тактике допроса / В. И. Перепелкин, Ю. А. Кузьмин // Oeconomia et Jus. – 2017. – № 4. – С. 41-47. – EDN YMMDAC.