ПРИМЕНЕНИЕ ЦИФРОВЫХ РЕШЕНИЙ И АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЦЕССОВ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ

APPLICATION OF DIGITAL SOLUTIONS AND PROCESS AUTOMATION IN LEGAL PRACTICE

Rozhkova Elena Sergeevna

Student, Arbitration Proceedings, Advocacy, and Notary Law, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Shcherbakova Lilia Genndievna

Scientific supervisor, candidate of legal sciences, associate professor, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В данной научной статье рассматриваются актуальные вопросы цифровой трансформации юридической деятельности. Автор анализирует ключевые аспекты внедрения цифровых решений и автоматизации в юридическую практику, включая использование технологий искусственного интеллекта, систем электронного документооборота и платформ LegalTech. В статье исследуются основные проблемы, препятствующие широкому распространению инноваций, такие как нормативно-правовые барьеры, вопросы кибербезопасности и необходимость адаптации юридических кадров к новым технологическим реалиям. Предлагаются конкретные пути повышения эффективности юридических процессов за счет автоматизации рутинных задач, что позволяет специалистам сконцентрироваться на более сложных интеллектуальных вопросах.

ABSTRACT

This scientific article discusses current issues of digital transformation of legal activity. The author analyzes key aspects of the introduction of digital solutions and automation into legal practice, including the use of artificial intelligence technologies, electronic document management systems and LegalTech platforms. The article examines the main problems hindering the widespread spread of innovation, such as regulatory and legal barriers, cybersecurity issues, and the need for legal personnel to adapt to new technological realities. Specific ways are proposed to improve the efficiency of legal processes by automating routine tasks, which allows specialists to focus on more complex intellectual issues.

Ключевые слова: автоматизация юридических процессов, цифровизация юриспруденции, искусственный интеллект в праве, электронный документооборот, цифровая трансформация.

Keywords: automation of legal processes, digitalization of jurisprudence, artificial intelligence in law, electronic document management, digital transformation.

В условиях перманентной технологической революции, определяющей развитие общества в XXI веке, юридическая сфера вступает в фазу глубокой и необратимой трансформации, сопряженной с масштабным внедрением цифровых решений и автоматизацией ключевых процессов. Данный феномен, получивший обобщенное наименование цифровизации юриспруденции, представляет не просто техническую модернизацию отдельных аспектов деятельности юристов, а сдвиг, изменяющий содержательную сущность, методологию и инструментарий правовой деятельности [3, c. 75].

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что темпы технологического прогресса значительно опережают скорость адаптации правовой доктрины, законодательства и образовательных стандартов, порождая комплекс теоретических и практических проблем, требующих незамедлительного научного осмысления.

Основой цифровизации юридической деятельности является создание единой информационной экосистемы, в которой данные создаются, обрабатываются и перемещаются преимущественно в цифровом виде, что кардинально ускоряет процессы согласования договоров, подачи отчетности и взаимодействия с государственными органами. Истинный прорыв связан с развитием рынка LegalTech - специализированных технологических решений, созданных для профессиональных нужд юристов, охватывающих практически все аспекты юридической практики [1, c. 490]. Системы управления жизненным циклом контрактов автоматизируют весь путь договора, а технологии электронного раскрытия доказательств стали незаменимым инструментом в условиях доминирования цифровой информации.

Венцом технологической эволюции в праве на сегодняшний день является применение систем искусственного интеллекта и машинного обучения, способных к самообучению и анализу неструктурированных данных. В. А. Вайпан отмечает, что ключевой технологией выступает обработка естественного языка (NLP), позволяющая машинам анализировать тексты юридических документов, выявляя рискованные формулировки или несоответствия [2, c. 7].

Другим прорывным направлением является предиктивная аналитика, которая с помощью анализа больших данных способна прогнозировать вероятность исхода конкретного спора. Как подтверждает А.П. Иванова, предиктивная аналитика предоставляет юристам мощный инструмент для оценки судебных перспектив и выработки стратегии защиты [4, c. 63]. Однако, технологический оптимизм должен умеряться критической оценкой рисков, поскольку внедрение искусственного интеллекта может приводить к серьезным ошибкам в анализе документов из-за неполноты или низкого качества исходных данных, а также из-за алгоритмических сбоев и скрытых предубеждений, заложенных в модель. Таким образом, ИИ выступает не в роли заменителя юриста, а в качестве интеллектуального ассистента, многократно повышающего эффективность работы [4, c. 63].

Несмотря на очевидные преимущества, процесс цифровизации сопряжен с серьезными системными проблемами, первоочередной из которых является нормативно-правовой вакуум. Российское законодательство не успевает за технологическими реалиями: такие явления, как смарт-контракты, юридическая ответственность за решения, принятые искусственным интеллектом, и использование технологии блокчейн в качестве доказательной базы, до сих пор не имеют четкой правовой регламентации.

В частности, в российском праве до сих пор отсутствует легальное определение смарт-контракта, что порождает правовую неопределенность в отношении его статуса и последствий исполнения. Положения статьи 309 Гражданского кодекса РФ об автоматизированном исполнении сделки носят слишком общий характер и не учитывают специфику договоров, исполняемых посредством программного кода.

Аналогичная ситуация складывается и в сфере регулирования искусственного интеллекта, где ключевой проблемой остается распределение ответственности за вред, причиненный его действиями. Указ Президента РФ № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» носит рамочный характер и не решает конкретных правовых коллизий.

Требуется комплексная работа законодателя по созданию гибкого правового поля, которое бы обеспечивало защиту прав граждан и организаций в новой цифровой среде.

Второй критически важной проблемой являются вопросы кибербезопасности. Юридическая деятельность неразрывно связана с обработкой конфиденциальной информации, составляющей адвокатскую, коммерческую и иные охраняемые законом тайны, включая персональные данные. Перевод этих сведений в цифровую форму многократно повышает риски несанкционированного доступа, утечек и кибератак. Нарушение конфиденциальности способно нанести непоправимый ущерб репутации и подорвать доверие между юристом и клиентом.

В данном аспекте ключевое значение приобретает строгое соблюдение требований Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», который устанавливает четкие правила их сбора, обработки, хранения и защиты. Закон предписывает операторам, в том числе юридическим фирмам, принимать необходимые правовые, организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа.

К таким мерам относятся, в частности, применение сертифицированных средств криптографической защиты информации (шифрования), использование средств защиты информации, прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия, а также внедрение систем двухфакторной аутентификации для доступа к информационным системам.

Несмотря на наличие законодательной базы, юридические фирмы остаются уязвимыми для кибератак, о чем свидетельствует рост числа инцидентов, связанных с фишингом и использованием вредоносного ПО.

Третий, и, возможно, самый сложный барьер носит человеческий характер и связан с необходимостью адаптации самих юридических кадров. Юридическая профессия традиционно является одной из самых консервативных, что усугубляется недостаточным уровнем цифровой грамотности у многих специалистов с классическим образованием [5, c. 36].

Для преодоления этого разрыва требуется фундаментальная трансформация системы юридического образования. В учебные планы необходимо интегрировать такие прикладные дисциплины, как «Правовая информатика (LegalTech)», «Основы анализа больших данных в юриспруденции», «Кибербезопасность в юридической практике» и «Этика искусственного интеллекта». Современный юрист должен не только безупречно знать право, но и понимать принципы работы используемых технологий. Происходит смена требований к компетенциям: наряду с традиционными знаниями все большее значение приобретают гибкие навыки и способность к непрерывному обучению. Как подчеркивает А. И. Пермяков, автоматизация рутинных задач, таких как подготовка типовых документов или отслеживание изменений в законодательстве, является ключевым фактором повышения эффективности [6, c. 108].

Высвобождая юристов от механической работы, технологии позволяют им сконцентрироваться на аспектах, где человеческий интеллект незаменим: выработке правовой позиции, участии в сложных переговорах и выстраивании доверительных отношений с клиентом [7, c.31]. Происходит качественное смещение фокуса с обработки информации на генерацию смыслов, что способствует профессиональному росту самих юристов.

В конечном итоге, цифровая трансформация ведет к созданию более интеллектуальной и клиентоориентированной модели юридической практики, где технологии служат инструментом для усиления человеческих способностей. Успех будет зависеть от комплексных усилий всего юридического сообщества, направленных на создание благоприятной среды для инноваций и подготовку кадров новой формации, готовых к вызовам цифровой эпохи.

Список литературы:

1. Белянская О. В., Чомаев А. А. Влияние цифровизации на процесс осуществления юридической деятельности // Актуальные проблемы государства и права. - Тамбов: ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», 2022. - С. 488–495.
2. Вайпан, В. А. Цифровые технологии в юридической деятельности / В. А. Вайпан // Вестник арбитражной практики. – 2023. – № 6(109). – С. 3-13.
3. Гаврилова, Ю.А. Теоретико-правовые основы автоматизации юридической деятельности // Legal Concept. - 2025. - №1. – С.72-79.
4. Иванова, А.П. Цифровые технологии в юридической деятельности: гиперреализм, правовая эволюция и развитие судебной аналитики // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. - 2024. - №4. - С.55-68.
5. Пальянова, Н.В. Развитие отрасли Legal Tech в России // Правовая информатика. - 2022. - №4. - С. 27-38.
6. Пермяков, А. И. Применение цифровых технологий в юридической деятельности / А. И. Пермяков // Образование. Наука. Карьера: сборник научных статей 3-й Международной научно-методической конференции, Курск, 09 декабря 2020 года / Юго-Западный государственный университет. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. – С. 106-109.
7. Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и киберриски // Управленческое консультирование. - 2023. - №7 (175). - С. 28-41.