ПРЕДЕЛЫ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ

THE LIMITS OF ADVOCATE SECRECY

Chernaya Lyudmila Vasilyevna

Student, department of civil law, Don State Technical University,

Russia, Rostov-on-Don

Sagaidak Dmitry Gennadievich

Scientific supervisor, associate professor department of procedural law, Don State Technical University,

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

В данной статье исследованы важнейшие актуальные вопросы нарушений адвокатской тайны и пределов ее соблюдения профессиональными юристами. Рассмотрены возможности отступления от принципов ненарушаемости конфиденциальности информации, полученной от клиента адвокатом, в пределах законно допустимого ее разглашения.

ABSTRACT

This article examines the most important topical issues of violations of attorney-client privilege and the limits of its observance by professional lawyers. The possibilities of deviation from the principles of inviolability of confidentiality of information received from a client by a lawyer, within the limits of legally permissible disclosure, are considered.

Ключевые слова: адвокат, представитель, доверитель (клиент), юридическая помощь, тайна, конфиденциальные сведения.

Keywords: lawyer, representative, principal, legal aid, secrecy, confidential information.

Адвокатская тайна является одной из разновидностей профессиональной тайны (наряду с медицинской, коммерческой, и т.д.) и представляет собой определенные сведения (информационные данные) личного и иного плана, полученные непосредственно от клиента (доверителя), а также связанные с процессом оказания юридической помощи на основании соглашения или иных договорных либо законодательно установленных отношений [6, с. 1128].

Хранение указанной тайны в отношении информации (конфиденциальных сведений), сообщенной в процессе осуществления юридической помощи или иной защиты доверителем адвокату (представителю) является обязанностью данного профессионального юриста [4, с. 126].

По мнению Э. Ф. Исаковой, наличие и обязательность соблюдения норм об адвокатской тайне представляет собой определенный базисный основополагающий принцип в процессе оказания юридической помощи, на котором базируется и построена вся адвокатская деятельность в целом [5, с. 58].

Согласно ст. 8 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ, нормы которого регулируют основные аспекты адвокатской деятельности в России, адвокатская тайна имеет свою специфику, связанную со следующими положениями закона:

• обеспечивает конфиденциальность сведений, полученных от доверителя или иного клиента адвокатом, оказывающим юридическую профессиональную помощь и осуществляющим представительство интересов доверителя;
• адвокат не имеет право давать показания как свидетель или иной обладатель конфиденциальных сведений в отношении полученной в процессе защиты доверителя информации;
• для защиты конфиденциальных сведений клиентов данной статьей ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ закрепляется возможность совершения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвокатов лишь при наличии законного судебного предписания;
• все полученные в процессе осуществления процессуальных действий в отношении адвоката сведения могут использоваться следствием лишь в том случае, если они не нарушают принципов сохранности тайны [1].

Как правильно считает А.В. Чередниченко, соблюдение сохранности адвокатской тайны в отношении конфиденциальных сведений и информации, сообщенных адвокату доверителем, клиентом, представляет собой основу построения доверительных отношений с субъектом, обратившимся за юридической помощью, законодательной гарантией независимости адвоката как профессионального и самостоятельного процессуального защитника [7, с. 2110].

При нарушении адвокатской тайны могут возникнуть различные последствия, включая решение уполномоченного органа адвокатской палаты о наложении дисциплинарного взыскания в виде прекращения адвокатского статуса согласно предписаниям Кодекса профессиональной этики адвоката [2].

Например, как было установлено судом г. Брянска на следствии адвокат выступил в качестве свидетеля по преступлениям, которые совершили его бывшие клиенты по арбитражному делу. При этом адвокат предоставил следствию личные данные своих клиентов, их сведения о счетах, доказательства и акты, собранные при подготовке по арбитражному делу и другую конфиденциальную информацию. При этом суд отказался признавать доводы адвоката о том, что он помогал органам правопорядка в раскрытии преступлений своих бывших доверителей, обоснованными и законными для нарушения адвокатской тайны. Поэтому отказал в иске юристу о признании незаконным решение Совета адвокатской палаты по наложению дисциплинарного взыскания в виде прекращения статуса адвоката [3].

Однако, все же в отдельных случаях, как представляется, адвокат обязан нарушить правила соблюдения адвокатской тайны при наличии следующих обстоятельств:

• когда адвокату как законному представителю клиента поступает информация от доверителя о подготовке к тяжкому или особо тяжкому преступлению, которое есть возможность предотвратить лишь силами органов правопорядка или силовыми структурами (например, терракт, заказное убийство, бандитское нападение и т.д.). В данном случае именно жизнь, здоровье и интересы потенциальных потерпевших должны быть приоритетом для грамотного юриста;
• адвокатская тайна может быть разглашена в исключительных случаях, но сообразно критериев «необходимости» и «соразмерности», что адвокат должен решать самостоятельно, так как предписаний закона на данный случай не предусмотрено;
• если существует реальная угроза национальной безопасности, сведения о которой получены адвокатом в результате беседы с доверителем.

Подводя итоги, можно указать, что не существует прямых предписаний законодательства, которые направлены на урегулирование пределов адвокатской тайны и возможностей ее раскрытия в крайних обстоятельствах. Поэтому необходимо внести коррективы в ст. 8 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ, указав конкретные пределы адвокатской тайны и детально закрепить условия, при которых конфиденциальные сведения клиентов могут быть раскрыты для целей правоохраны и защиты национальной безопасности.

Кроме того, рост случаев нарушения адвокатской тайны со стороны представителей прокуратуры, следствия и дознания требует принятия конкретных правовых мер и выработки методических рекомендаций, направленных на защиту конфиденциальной информации доверителя (клиента).

Список литературы:

1. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024, с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024) // Консультант-плюс: СПС. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ (дата обращения: 22.10.2025).
2. Кодекс профессиональной этики адвоката: принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (ред. от 18.04.2025) // Российская газета. – 2003. – № 4.
3. Решение № 2-1335/2020 2-1335/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1335/2020. Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) // Судебные и нормативные акты. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/P45YUY0sMyUp/ (дата обращения: 22.10.2025).
4. Адвокатская тайна: пределы действия и ответственность за нарушение / Е. А. Брагина, М. А. Захарова, А. А. Куц, А. С. Лихачева // Актуальные научные исследования. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2024. – С. 125-127.
5. Искакова, Э. Ф. Принцип неразглашения тайны следствия и адвокатской тайны в рамках уголовного процесса / Э. Ф. Искакова // Правовая позиция. – 2023. – № 6(42). – С. 58-65.
6. Хелефов, А. М. Адвокатская тайна как гарантия независимости адвоката / А. М. Хелефов // Студент - Исследователь - Учитель. – Санкт-Петербург: Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, 2023. – С. 1127-1131.
7. Чередниченко, А. В. Адвокатская тайна в российском законодательстве, проблемы соблюдения адвокатской тайны / А. В. Чередниченко // Научный аспект. – 2024. – Т. 17, № 1. – С. 2109-2115.