СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается особенности составов преступлений против военной службы, раскрывается сущность каждого элемента исходя из специфики воинских преступлений, проводится разграничение составов уголовно-наказуемых деяний от дисциплинарных проступков.

ABSTRACT

The article examines the specific features of the elements of crimes against military service, reveals the essence of each element based on the specifics of military crimes, and distinguishes between the elements of criminally punishable acts and disciplinary offenses.

Ключевые слова: преступления против военной службы, состав преступления, военнослужащий, уголовное право.

Keywords: crimes against military service, elements of the crime, military personnel, criminal law.

Вопрос о составе преступлений против военной службы занимает одно из ключевых мест в современной уголовно-правовой науке и военном праве. Детальный анализ структуры состава таких преступлений не только позволяет обеспечить надлежащую квалификацию деяний, но и гарантирует защиту как военнослужащего от необоснованного уголовного преследования, так и государства от реальных угроз обороноспособности вооружённых сил [3].

Нормы главы 33 Уголовного кодекса Российской Федерации отражают концепцию так называемого воинского преступления как сложного правового явления, регулируемого не только уголовным законом, но и всей системой воинских статутов, определенных федеральными законами и подзаконными нормативными правовыми актами, регулирующими порядок прохождения военной службы, как мирное, так и в условиях вооруженных конфликтов, что придает конструкции состава особый «над-отраслевой» характер. Поэтому анализ состава необходимо вести с учетом, как базовой теории уголовного права, так и специфических воинских элементов, определенных статусом военнослужащего.

Состав преступления традиционно характеризуется многокомпонентной структурой, включающей объект (и дополнительный объект), объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Рассмотрим подробнее каждый из элементов применительно к преступлениям против военной службы.

1. Объект преступления

Объектом преступлений против военной службы является установленный порядок прохождения военной службы, представляющий собой совокупность общественных отношений, обеспечивающих реализацию военно-служебных обязанностей, уставных требований, воинской дисциплины, субординации и правопорядка в вооружённых силах. Некоторые исследователи выделяют дополнительный объект – боеспособность армии в целом, государственная. В зависимости от характера действий объект может быть общим (например, в случаях самовольного оставления части) и конкретным (например, отношение начальника и подчинённого при неповиновении или оскорблении начальника).

Изучение практики показывает, что установление объекта посягательства имеет очень важное значение для выбора верной квалификации – достаточно часто подобная работа осложнена необходимостью отделить преступление против военной службы от смежных составов (например, преступлений против государственной власти или порядка управления). Объект отличается внутренней сложной структурой: это не только порядок, но и комплекс конкретных правовых обязанностей, закреплённых воинскими уставами и законами.

2. Объективная сторона

Объективная сторона воинских преступлений – это всегда действие или бездействие, нарушающее эти общественные отношения. При этом преступления могут выражаться как в конкретных поступках (например, применение насилия, устное оскорбление), так и в формах бездействия (например, неявка на службу). В большинстве случаев обязательными признаками объективной стороны выступают последствия (например, срыв несения дежурства, подрыв дисциплины) и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Особенностью состава многих воинских преступлений является формальная конструкция – ответственность наступает за сам факт совершения определенного действия вне зависимости от наступления последствий (например, самовольное оставление части – ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации). В других случаях речь идёт о материальных составах преступления, где юридическая значимость придаётся последствиям (например, утрата военного имущества по неосторожности, ст. 348 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отдельное значение имеет характеристика времени, места и обстановки совершения преступления. Так, нарушение дисциплины ночью, на боевом дежурстве, при мобилизации или в военное время является отягчающим признаком. Статистика показывает рост числа подобных случаев в условиях тестирования новой военной техники или учений – что требует от исследователей (и следователей) особой бдительности.

3. Субъект преступления

Субъектом преступления может быть лишь военнослужащий: лицо, проходящее военную службу по контракту или по мобилизации, по призыву, а также гражданин, проходящий военные сборы [1, п. 6]. Ключевое значение имеет наличие у лица на момент совершения преступления установленного статуса военнослужащего. Статус субъекта окончательно определяется исходя из даты, времени и наличия кадрового воинского документа [5]. Кроме того, субъект должен отвечать требованиям, предъявляемым к здоровью военнослужащих. Так, например, военнослужащий, на момент самовольного оставления места службы, являвшийся негодным к таковой, субъектом воинского преступления не является.

Требования к субъекту в некоторых составах дополняются признаками: принадлежность к определённому виду войск (например, Военно-морской флот – в случае нарушения правил несения морской службы); положение по должности и званию (например, состав преступления, связанный с оскорблением начальника или подчинённого); уровень специальной подготовки (например, составы преступлений, связанных с эксплуатацией военной техники и вооружения).

4. Субъективная сторона

Субъективная сторона большинства преступлений против военной службы характеризуется либо прямым умыслом (например, дезертирство, неповиновение), либо косвенным умыслом или неосторожностью (например, утрата имущества по неосторожности, нарушение техники безопасности на занятиях). Судебная практика также фиксирует множество эпизодов, когда мотивация преступления имеет сложные корни (усталость, конфликт в воинском коллективе, психологический срыв) – и это должно учитываться при индивидуализации наказания.

В ряде составов не исключена и специальная цель – например, уклонение от исполнения обязанностей службы путём симуляции болезни, что всегда предполагает наличие умысла и чётко оформленной мотивационной базы. Значение мотива преступления иногда влияет на тяжесть наказания — к примеру, дезертирство, совершённое с целью уклониться от опасного задания, участия в боевых действиях, оценивается иначе, чем дезертирство, совершенное в тыловых подразделениях при подготовке личного состава [2].

Отдельно следует выделить специфику дифференциации состава воинских преступлений от проступков дисциплинарного характера. Не каждое нарушение уставных правил или законов автоматически влечет уголовную ответственность. Решающее значение имеет степень общественной опасности, характер нарушения, наличие реального (или потенциального) вреда для обороноспособности государства.

В связи с этим повышенное значение имеют теоретические и практические подходы к отграничению преступлений против военной службы от административных и дисциплинарных правонарушений. Если проступок выражается в мелком нарушении режима дня, оставлении части на короткое время без последствий – речь идёт о дисциплинарной ответственности. При существенных последствиях – наступает уголовная ответственность [4, с. 86–97].

В целом состав преступлений против военной службы представляет собой сложную и многоуровневую правовую конструкцию, требующую точного юридического анализа и чёткого понимания особенностей военной службы.

Его элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) существенно отличаются от других уголовных составов, поскольку связаны с уникальным правовым положением военнослужащих, особой ролью воинской дисциплины, субординации и особыми рисками, сопутствующими обеспечению обороноспособности страны. Осознание этих особенностей и постоянное совершенствование правоприменительной практики позволят свести к минимуму риски необоснованного уголовного преследования и обеспечат действенную защиту интересов армии и государства.

Список литературы:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года №11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 7, июль, 2023.
2. Беркович О. Е., Матрешина Е. Б., Денисов Л. В. К вопросу о совершенствовании мер профилактики совершения военнослужащими Российской Федерации преступлений, предусмотренных статьями 337, 338 УК Российской Федерации // Российский следователь, 2025, № 8. URL: https://lawinfo.ru/articles/11027/k-voprosu-o-soversenstvovanii-mer-profilaktiki-soverseniya-voennosluzashhimi-rossiiskoi-federacii-prestuplenii-predusmotrennyx-statyami-337-338-uk-rf.
3. Бойков П. И., Гришин Д. А. Актуальные проблемы, связанные с нормативным определением объекта уголовно-правовой охраны в составах преступления против военной службы // Вестник науки. 2024. № 11 (80). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-svyazannye-s-normativnym-opredeleniem-obekta-ugolovno-pravovoy-ohrany-v-sostavah-prestupleniya-protiv-voennoy
4. Малюшина Ю. А., Шатилович С. Н., Фёдорова О. Б. «Изучение психологического механизма насильственных преступлений как один из аспектов профилактики скул-шутинга» // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2021. №3.
5. Хропаль Софья Александровна, Васильев Алексей Михайлович особенности субъекта преступления против военной службы // Вестник науки и творчества. 2024. №5 (96). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-subekta-prestupleniya-protiv-voennoy-sluzhby