ОСОБЕННОСТИ АГРЕССИВНОСТИ ЛИЧНОСТИ В ПЕРИОД ВЗРОСЛОСТИ

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена изучению такой важной темы как агрессивность личности в период взрослости. Во взрослом периоде личность активно принимает участие и оказывает влияние на производственные, семейные взаимоотношения, конфликтует, отстаивает ценности. В статье рассматриваются виды агрессии, связь агрессивности с личностными ценностями, уровнем субъективного контроля и предпочитаемой стратегией поведения в конфликте)

ABSTRACT

The article is devoted to the study of such an important topic as the aggressiveness of personality during adulthood. In adulthood, a person actively participates in and influences industrial and family relationships, conflicts, and defends values. The article examines the types of aggression, the relationship of aggression with personal values, the level of subjective control and the preferred strategy of behavior in conflict)

Ключевые слова: агрессия, агрессивность, ценности, стратегии поведения в конфликте, уровень субъективного контроля.

Понятия агрессия, агрессивность и агрессивные поступки взаимосвязаны, но имеют разные акценты и уровни анализа.

1. Агрессивность — личностное свойство, предрасположенность к агрессивному поведению, которое может выражаться в деструктивных действиях и направляться как на объект, так и разворачиваться вовнутрь (аутоагрессия).

2. Агрессия — общее понятие, описывающее действия, направленные на причинение вреда.

3. Агрессивные поступки — конкретные действия, которые являются проявлением агрессии.

Агрессивность личности в период взрослости может проявляться в различных формах и иметь свои особенности. [1]

Причины агрессивности: Взрослые люди могут проявлять агрессивность в ответ на стресс, давление на работе, финансовые трудности или личные проблемы. Эти факторы могут способствовать возникновению конфликтов и повышенной раздражительности.

Формы агрессивности: Агрессивность может проявляться как в физической, так и в вербальной форме. Люди могут использовать словесные оскорбления, унижения или манипуляции, а также, в некоторых случаях, применять физическую силу.[2]

Связь агрессивности и ценностей является важной темой в психологии и социологии. Ценности — это основные убеждения и принципы, которые определяют поведение и мышление человека. Агрессивность, в свою очередь, может служить инструментом в борьбе за отстаивание собственных ценностей. Приведем несколько аспектов, которые могут объяснить связь между агрессивностью и ценностями:

1. Социальные нормы: в обществах, где ценятся конкуренция и индивидуализм, агрессивное поведение может рассматриваться как приемлемое или даже желаемое. В таких культурах агрессия может быть связана с достижением успеха и власти.

2. Моральные ценности: Люди с высокими моральными ценностями, такими как сострадание и уважение к другим, могут быть менее склонны к агрессивному поведению. В то же время, если человек считает, что его ценности или убеждения находятся под угрозой, это может вызвать агрессивную реакцию.

3. Социальное окружение: Ценности, прививаемые в семье и обществе, могут влиять на уровень агрессивности. Например, если в семье или группе поощряется агрессивное поведение как способ решения конфликтов, это может стать нормой для индивида.

4. Стресс и фрустрация: Люди, чьи ценности и цели не совпадают с реальностью, могут испытывать стресс и фрустрацию, что иногда приводит к агрессивному поведению. Например, если человек считает, что его права нарушаются, он может проявить агрессию в защиту своих ценностей.[5]

5. Идентичность и принадлежность: Агрессивность может возникать в контексте защиты групповой идентичности. Люди могут проявлять агрессию, чтобы защитить свою группу или ценности, особенно в условиях конфликта между группами.[4]

Таким образом, агрессивность и ценности взаимосвязаны, и понимание этой связи может помочь в разработке стратегий по снижению агрессивного поведения и продвижению более конструктивных способов разрешения конфликтов.[2]

Люди с низким уровнем субъективного контроля (экстернальный тип) могут испытывать фрустрацию и беспомощность, что может приводить к агрессивным реакциям. Они могут ощущать, что их действия не имеют значения, и в результате проявляют агрессию как способ выразить недовольство. В некоторых случаях агрессия может рассматриваться как попытка восстановить утраченный контроль. Например, человек, который чувствует, что его игнорируют или не принимают во внимание, может проявить агрессию, чтобы привлечь внимание или вернуть себе ощущение власти.[3]

С целью изучения особенностей агрессивности личности в период взрослости было осуществлено эмпирическое исследование. В исследовании принимали участие 73 респондента, от 25 до 56 лет, средний возраст ±40,74 года, 49 женщин и 24 мужчины, проживающих в Южно-Федеральном округе, все респонденты работают в различных отраслях, не связанных с системой образования и имеют опыт семейных или длительных романтических отношений.

Гипотеза исследования: мы предполагаем, что уровень агрессивности возрастает при неудовлетворенной ценности «личная безопасность». Личность экстернального типа склонна к аутоагрессивному поведению (чувству вины) и использует избегание, как основную стратегию поведения в конфликте.

Методы исследования:

• теоретический анализ научной литературы;
• психодиагностические методики (Опросник агрессивности Басса - Дарки (англ. Buss - Durkee Hostility Inventory, сокр. BDHI); уровень субъективного контроля (УСК) разработана на основе шкалы Дж. Роттера в НИИ им. Бехтерева и опубликована Е. Ф. Бажиным, Е. А. Голынкиным, А. М. Эткиндом в 1984 году; опросник личностный, разработан К. Томасом, в России тест адаптирован Н.В. Гришиной;  PVQ-RR (русская версия – PVQ-R2) уточненная теория базовых индивидуальных ценностей Ш. Шварца (A Refined Theory of Basic Personal Values), (Schwartz, 1992)).
• методы математической статистики (описательная статистика, статистический анализ, метод корреляции Спирмена).

Анализ и интерпретация результатов исследования:

Высокая прямая статистическая значимость p ≤ 0.01 выявлена между такими критериям:

– Чувство вины (аутоагрессия) и индексы интернальности общий, в области неудач и семейных отношений, то есть чем меньше человек берет на себя ответственность за негативные события, происходящие с ним в целом, а также разлады в семейной жизни и случайности с негативной коннотацией, в частности, тем большее чувство вины он склонен испытывать.

– Враждебность и индекс интернальности в области производственных взаимоотношений, то есть чем меньше человек видит взаимосвязь между своим влиянием на производственную деятельность и ее результатами, тем он наиболее склонен испытывать враждебность к другим участникам производственной деятельности (коллегам, руководству, контрагентам и т.д.)

Прямая статистическая значимость p ≤ 0.05 выявлена между такими критериями как:

– Физическая агрессия и индекс общей интернальности и индекс достижений: чем более экстернален человек, чем меньше он осознает степень своего влияния на жизнь в целом и в области достижений в частности, тем он больше склонен к применению физической агрессии.

– Индекс интернальности в области производственных взаимоотношений и такие показатели как обида, подозрительность и негативизм, то есть чем меньше человек берет на себя ответственность за производственные взаимоотношения, тем он более склонен испытывать ненависть и зависть к своим партнерам, ожидая от них враждебных реакций и действий, а также активно или пассивно протестовать против правил и законов предприятия.

Статистически значимый результат p ≤ 0.05 r= -0.24 наблюдается между негативизмом и стратегией избегания. Что свидетельствует, что люди, которые настроены оппозиционно по отношению к оппоненту, не склонны прибегать к такой стратегии поведения в конфликте как избегание.

Высокая прямая статистическая значимость p ≤ 0.01 наблюдается между такими показателями как чувство вины и конформизм (правила), что означает, что люди склонны испытывать чувство вины, когда они вынуждены следовать социальным установкам и соблюдать правила взаимодействия с другими в ущерб собственной индивидуальности.

Высокая обратная статистическая значимость p ≤ 0.01 наблюдается между такими показателями как агрессивность, вербальная агрессия и личная безопасность, что можно трактовать так: чем меньше человек ощущает себя в безопасности, тем выше его уровень агрессивности, которую он проявляет через скандалы, крики, хлопанье дверями и другими способами выражения вербальной агрессии.

Прямая статистическая значимость p ≤ 0.05 наблюдается между:

– показателями косвенная агрессия и власть – ресурсы, то есть чем выше значимость контроля над материальными и социальными ресурсами, которые обеспечивают власть, тем больше склонность выражать агрессию опосредованно, направляя ее на других людей или предметы;

– показателями вербальная агрессия и скромность, что свидетельствует о том, что чем ярче выражена убежденность в том, что человек мало что значит в круговороте жизни, тем больше он склонен проявлять вербальную агрессию, вероятно, потому что перестает ощущать себя в безопасности, чувствуя, что оппонент нападает на его потребность в самоуважении и справедливость.

– показателями раздражение и такой ценностью как достижение, то есть чем выше желание достичь социально одобряемого успеха, тем выше склонность к проявлению любых негативных чувств и реакций в ответ на минимальное возбуждение;

– показателями обиды и конформизм – правила, человек злится на окружающих, завидует и ненавидит тех, кто не следует правилам и порядкам, установленным в социальном окружении, в то время как он чувствует себя вынужденным соблюдать законы и порядки.

Обратная статистическая значимость p ≤ 0.05 наблюдается между чувством вины и стимуляцией. Это говорит о том, что чувство вины снижается, если у человека выражена склонность к переменам, изучению и познанию нового.

Анализ полученных результатов показывает, что большинству респондентов (41%) свойственна повышенная агрессивность, которую они чаще всего проявляют через ругань, крики и тому подобные проявления вербальной агрессии (41%), окружающие люди и мир видятся им недоброжелательным, выражена повышенная подозрительность (44%), что приводит к ощущению отсутствия личной безопасности. Человек не может свободно следовать своим инстинктам, ради того, чтобы быть принятым социумом, ему необходимо упаковывать свои инстинктивные импульсы в социально-приемлемую форму, что может ощущаться как подавление индивидуальности и вызывать чувство вины (42%), а агрессивные импульсы разворачиваются против самого себя в виде аутоагрессивного поведения, а так же вызывает ощущение несправедливости, зависть и ненависть к тем, кто данные правила не соблюдает.

Повышенная агрессивность так же связана с тем, что респонденты не видят себя авторами происходящих с ними событий, (экстернальный тип личности 93%), особенно в сфере производственных отношений (99%), области неудач (81%), область здоровья (71%). Здесь человек максимально чувствует себя беспомощным перед обстоятельствами, другими людьми, что так же вызывает у него чувство вины, люди злятся на себя, что не могут контролировать собственную жизнь. Что касается стратегий поведения в конфликте, то большинство респондентов склонны прибегать к поиску компромисса (37%), избеганию (33%) и приспособлению (27%). При этом, чем менее выражена готовность бросать вызов власти, правилам и порядкам (негативизм низкий уровень 43%), тем больше используется стратегия избегания.

Таким образом подтверждается гипотеза: Уровень агрессивности выше, если не удовлетворена такая ценность как личная безопасность. Личность экстернального типа склонна к чувству вины, что может проявляться в аутоагрессивном поведении (так как человек вынужден соблюдать правила, которые противоречат выражению индивидуальности) и более склонна прибегать к избеганию, как стратегии поведения в конфликте, при низком уровне негативизма.

Список литературы:

1. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., 2001.
2.  Дроздов, А. Ю. Агрессивность как системное свойство личности / А. Ю. Дроздов // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Е. – 2019. – № 15.
3. Елисеев О.П. Локус Контроля: практикум по психологии личности. СПб., 2003.
4. Хасан Б.И. Конструктивная психология конфликта: учеб. пособие для вузов / Б. И. Хасан. – СПб.: Питер, 2003
5. Чудова Н.В. Исследование ценностных оснований агрессивности. Прикладная юридическая психология № 3 2014 г.