ПРОБЛЕМА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК

THE PROBLEM OF ABUSE OF LAW AS A BASIS FOR CHALLENGING TRANSACTIONS

Tashyan Vladimir

master's student, Department of Constitutional and Civil Law, State University of Education,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена аналитическому исследованию вопросов, связанных с темой злоупотребления правом в функционировании гражданского общества. В настоящей работе рассматриваются основные теории и подходы к определению понятия злоупотребления правом, а также его правовые последствия для сделок. Автор анализирует судебную практику и нормы гражданского законодательства, выявляя недостатки и пробелы в их применении. Особое внимание уделяется критерию целесообразности и добросовестности в осуществлении прав, что становится важным аспектом в оценке законности сделок. В заключение предлагаются рекомендации по усовершенствованию правоприменительной практики и законодательства с целью повышения защиты прав и законных интересов сторон в гражданском обороте. Проблема злоупотребления правом является сложной и многогранной, требующей комплексного подхода, включающего в себя как правовые, так и морально-этические аспекты. Правовое регулирование в этой области может существенно повысить защиту законных интересов всех участников гражданского права, что в свою очередь поспособствует справедливому развитию гражданского оборота, необходима дальнейшая разработка и уточнение норм законодательства, чтобы четко обозначить границы допустимого, что, в свою очередь, поможет предотвратить возможные случаи злоупотреблений и обеспечит надежную правовую среду для граждан.

ABSTRACT

The article is devoted to an analytical study of issues related to the topic of abuse of law in civil circulation. This scientific work discusses the main theories and approaches to defining the concept of abuse of law, as well as its legal consequences for transactions. The author analyzes judicial practice and norms of civil legislation, identifying shortcomings and gaps in their application. Special attention is paid to the criterion of expediency and good faith in the exercise of rights, which becomes an important aspect in assessing the legality of transactions. In conclusion, recommendations are made on improving law enforcement practice and legislation in order to enhance the protection of the rights and legitimate interests of the parties in civil turnover. The problem of abuse of law is complex and multifaceted, requiring an integrated approach that includes both legal and moral and ethical aspects. Legal regulation in this area can significantly enhance the protection of the legitimate interests of all participants in civil law, which in turn will contribute to the fair development of civil law. Further development and clarification of legislation is needed to clearly define the boundaries of what is acceptable, which, in turn, will help prevent possible cases of abuse and provide a reliable legal environment for participants.

Ключевые слова: злоупотребление правом, оспаривание сделок, гражданское законодательство, правоприменение, добросовестность.

Keywords: abuse of law, contesting transactions, civil law, law enforcement, good faith.

Злоупотребление правом в сфере гражданского законодательства представляет собой явление, которое вызывает интерес как у правоведов-теоретиков, так и у практиков. Важнейшей характеристикой злоупотребления правом является противоправный характер, в частности то, что данное действие напрямую запрещено статьей 10 ГК РФ, что особенно подчеркивает: злоупотребление правом представляет собой не просто моральное или этическое нарушение, а именно правонарушение с правовыми последствиями. Кроме того, способность совершать действия в рамках злоупотребления правом доступна только управомоченным лицам, обладающим необходимыми полномочиями, позволяющими иметь доступ к материалам сделок. Злоупотребление происходит как со стороны одного участника сделки, так и представителями нескольких сторон, что подчеркивает сложность данной проблемы и необходимость детального анализа каждого конкретного случая. Верховный Суд РФ конкретизировал данную позицию в Определении от 14 апреля 2015 г., указав, что «из содержания ст. 10 ГК РФ следует, что под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом» [5].

Субъективная сторона правонарушения обусловлена умыслом лица, что требует осознания значимости своих действий. Законодательно установленный принцип добросовестности подчеркивает необходимость учитывать не только законные запреты, но и морально-этические категории, что, в свою очередь, подтверждается требованиями о действиях добросовестно и разумно, что открывает пространство для судебной интерпретации и применения норм гражданского законодательства с учетом принципов справедливости и доброй совести. Что касается негативных последствий, возникающих в результате злоупотребления правом, следует подчеркнуть, что они различны и не всегда связаны с реальными убытками, например, нарушение прав и законных интересов других лиц происходит даже в отсутствии прямых финансовых потерь, что делает эту категорию правонарушений особенно важной для учета в правоприменении. Злоупотребление правом в контексте корпоративных отношений представляет собой сложное и многослойное явление, которое требует внимательного и глубокого анализа его различных аспектов. Возможность классификации сделок, совершенных со злоупотреблением правом, на основании различных критериев позволяет правоприменителям более эффективно определять границы допустимого поведения субъектов в корпоративной сфере. Законодательство, включая положения ГК РФ, предоставляет четкие рамки для понимания и квалификации таких действий, что, в свою очередь, невозможно без учета контекста и специфики каждой отдельной ситуации. Первый тип злоупотреблений, шикана, подразумевает намеренное причинение вреда другим лицам. Данное явление становится особенно заметным в корпоративных отношениях, когда одни участники могут пытаться навредить интересам других. Второй тип – это действия в обход закона с целью получения противоправных материалов, что также является предметом особого внимания со стороны судов, поскольку такие действия подрывают основы правопорядка.

Третий аспект заключается в злоупотреблении доминирующим положением на рынке, что вредит честной конкуренции и может приводить к негативным последствиям не только для отдельных участников, но и для экономики в целом. Иное непорядочное осуществление прав может проявляться в самых разнообразных формах, от недобросовестного исполнения условий договора до нарушения норм, касающихся управления, например, корпорацией.

Согласно правовой доктрине, существует четкая связь между злоупотреблением правом и принципом добросовестности, который выступает не только как моральный ориентир, но и как существенный фактор в правоприменительной практике, которая подтверждает, что злоупотребление правом недопустимо, и лица, осуществляющие любые действия, которые вступают в противоречие с указанным принципом, не могут претендовать на легальность. Необходимо также учитывать, что корпоративные конфликты, возникающие на фоне злоупотреблений правом, становятся проблемой, которая требует комплексного подхода к разрешению. Судебные инстанции должны рассматривать не только формальные аспекты, но и конечные цели правовых действий. В этом контексте важная роль отводится принципу добросовестности, который должен служить основным критерием для оценки действий сторон в рамках корпоративных отношений.

Зачастую злоупотребления правом возникают из-за наличия пробелов в законодательстве или вследствие недобросовестного поведения участников, что делает актуальной тему ответственности за такие действия, и лишь посредством надлежащего контроля и активного использования механизмов судебной защиты можно создать правовую среду, способствующую справедливому разрешению корпоративных споров и ограничению возможности злоупотребления правом. Таким образом, в понимании автора данной статьи, злоупотребление правом в корпоративной практике является сложным и многогранным явлением, которое требует постоянного анализа и работы со стороны как законодателей, так и правоприменителей. Право должно не только защищать законные интересы участников, но и предотвращать случаи злоупотребления, что служит основным условием для стабильного и предсказуемого функционирования корпоративного сектора.

Под принципом недопустимости злоупотребления правом понимаются главные правовые идеи, которые, являясь самостоятельными структурными элементами этого принципа, отражают отдельные аспекты рассматриваемого в рамках этой статьи явления в совокупности, выражают его содержание [7].

Принцип недопустимости злоупотребления правом основывается на комплексном наборе нормативных идей, которые имеют определенное значение для понимания и применения правовых норм, данные идеи отражают то, как реализация субъективного права должна проходить в рамках общественных отношений, чтобы соответствовать требованиям добросовестности, справедливости и целесообразности. Доказывать общественную и социальную значимость данного принципа достаточно просто в силу юридической природы злоупотребления правом, при котором очевидны негативные общественно вредные последствия такого поведения. Описываемый принцип имеет и прямое действие, поскольку в ходе рассмотрения юридических споров в суде он может напрямую быть применен в ходе проблемного разрешения [1, с. 194].

Слово «принцип» в переводе с латинского означает буквально «основу», руководящую идею, исходное положение какого-либо явления. Как верно отмечается в литературе, еще римские авторы обращали внимание на то, что «принцип есть самая важная часть всего» [3, с. 158]. Важным элементом данного принципа является то, что он стремится устранить случаи, когда субъект права использует свои полномочия не на благо, а во вред другим участникам правоотношений, что может подрывать правопорядок и общественные интересы. С принципом недопустимости злоупотребления правом тесно связан и принцип взаимной ответственности. В публично-правовых отношениях, возникающих между человеком и государством, этот принцип следует рассматривать как детализирующий, производный от принципа недопустимости злоупотребления правом [6, с. 6].

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ, добросовестность является краеугольным камнем реализации субъективных прав, суть данной идеи заключается в запрете на осуществление права с намерением причинить вред или в обход его назначения, например, если лицо использует свое право на иск для шантажа или давления на другого участника отношений, это может служить примером злоупотребления правом, что в правовом контексте недопустимо. Требования воплощаются, находят свое выражение в диспозициях норм права, то есть в нормах, обладающих классической структурой (гипотезой, диспозицией и санкцией). Подобного рода аспект, в свою очередь, заставляет исследователей, занимающихся вопросами принципов права, подробнее остановиться на исследовании сущности этого принципа [4, с. 194].

Такая идея поддерживает не только индивидуальные интересы субъектов, но и общественный порядок, поскольку ее реализация предполагает ответственность за подобные действия, что подчеркивает необходимость активно развивать механизмы защиты прав, которые будут способны противостоять попыткам злоупотребления. Следующим важным аспектом является и то, что требования, содержащиеся в вышеприведенных принципах, обращены ко всем участникам общественных отношений, включая государственные органы, что указывает на общую ответственность за соблюдение принципа добросовестности.

Следовательно, анализируя принципы недопустимости злоупотребления правом, можно отметить, что они не просто представляют собой набор моральных правил, но и формируют определенные юридические стандарты, обязательные для выполнения всеми участниками процесса, что в конечном итоге способствует более стабильному и справедливому юридическому порядку в обществе.

Список литературы:

1. Герцен Т.В. Принцип недопустимости злоупотребления правом // Синергия Наук. – 2022. – № 77. – С. 194–200.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 11.05.2025).
3. Карташев В.Н. Принципы права: понятие, структуры, функции // Юридическая техника. – 2020. – № 14. – С. 158–166.
4. Матвеева Е.С. Отражение принципа недопустимости злоупотребления правом в материальном и процессуальном праве России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2020. – № 1 (49). –  С. 194–199.
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. Дело № 33-КГ15-5. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=426701#nELE7kUsVCKuFdSc2 (дата обращения: 03.05.2025).
6. Савельева О.А. Недопустимость злоупотребления правом как новый принцип государственного контроля и надзора в РФ // Отечественная юриспруденция. – 2022. – № 1 (49). – С. 6–11.
7. Чубукин Р.А. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом в гражданском праве Российской Федерации // Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых ученых–2022: сб. материалов конф.: в 2 т. – Т. 1. –Архангельск: Северный (Арктический) федеральный ун-тет им. М.В. Ломоносова, 2022. – С. 776–779.