ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЭПОХУ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN THE AGE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE

Marat Davudov

student, Kutafin Moscow State Law University (MSAL),

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Данная статья посвящена вопросам, связанным с бурным развитием технологий искусственного интеллекта (ИИ), которое кардинально меняет ландшафт интеллектуальной собственности (ИС). В центре внимания — проблемы авторства, права собственности и ответственности за создаваемый ИИ контент, изобретения и инновации. Современные законы и политики в области ИС требуют пересмотра, поскольку традиционные понятия не всегда применимы к автономным системам. В статье рассматриваются текущие правовые рамки, существующие проблемы и перспективы регулирования ИС в эпоху ИИ, а также возможные пути их адаптации. Особое внимание уделяется вопросам права собственности на произведения и изобретения, созданные ИИ, патентоспособности таких объектов и необходимости обновления правовых стандартов для учета автономных возможностей современных технологий.

ABSTRACT

This article addresses issues related to the rapid development of artificial intelligence (AI) technologies, which are radically changing the intellectual property (IP) landscape. The focus is on issues of authorship, ownership rights, and responsibility for AI-generated content, inventions, and innovations. Current IP laws and policies need to be reviewed, as traditional concepts are not always applicable to autonomous systems. The article examines the current legal framework, existing problems and prospects for regulating IP in the AI era, as well as possible ways to adapt them. Particular attention is paid to issues of ownership of works and inventions created by AI, the patentability of such objects and the need to update legal standards to take into account the autonomous capabilities of modern technologies.

Ключевые слова: искусственный интеллект, патент, авторское право, право интеллектуальной собственности.

Keywords: artificial intelligence, patent, copyright, intellectual property rights.

Искусственный интеллект (ИИ) — мощный инструмент, революционизирующий создание, управление и защиту интеллектуальной собственности. Хотя ИИ не нов, его возможности расширились настолько, что он способен поддерживать авторов и изобретателей. Появление произведений и изобретений, созданных ИИ, вызывает сложные вопросы о праве авторства и собственности. Традиционные понятия подвергаются испытанию: кто является создателем? Кто владеет правами? Законодательство не всегда успевает за технологическими изменениями [1].

Термин "искусственный интеллект" впервые был введен Джоном Маккарти в 1956 году. Он обозначает системы, способные самостоятельно принимать решения на основе анализа данных. Современные системы ИИ могут выполнять задачи, ранее требовавшие человеческого интеллекта — от распознавания образов до принятия решений. В широком смысле ИИ включает программное обеспечение и машины с автономными возможностями [11].

ИС включает объекты разума: изобретения, литературные произведения, торговые марки и коммерческие тайны. Защита этих объектов обеспечивает стимул к инновациям: авторы получают исключительные права на использование своих работ [3].

Основные виды ПИС:

1. Патенты — монополия на новые изобретения сроком до 20 лет; требуют новизны и неочевидности [2].
2. Авторские права — защита оригинальных произведений творчества [3].
3. Товарные знаки — защита брендов и логотипов [2].
4. Коммерческая тайна — конфиденциальная информация компании [2].

Эти механизмы стимулируют инновации и защищают интересы создателей.

Развитие ИИ усиливает необходимость защиты объектов ПИС. Технологии помогают управлять активами: автоматизированный поиск нарушений или лицензирование [5][6]. Однако возникают новые правовые вопросы: кому принадлежат права на произведения или изобретения, созданные системами ИИ? Как обеспечить защиту данных? Нарушаются ли авторские права при использовании ИИ? Также возникает вопрос о патентоспособности результатов работы автономных систем [7].

Область быстро развивается с двойственным характером: она может угрожать существующим нормам или открывать новые возможности для защиты инноваций. Традиционно право закрепляется за человеком-автором; однако при использовании ИИ границы размываются [11]. Законодательство сталкивается с необходимостью адаптации к новым реалиям [8; 9].

В Индии закон о патентах 1970 года требует новизны и промышленной применимости для получения патента [8]. Однако отсутствует отдельная статья о патентах на полностью автоматизированные изобретения без участия человека [8]. Индийское ведомство считает такие изобретения неподлежащими патентованию при полном отсутствии человеческого вклада; при этом комбинации человек - ИИ могут быть патентоспособными при соблюдении стандартных требований [8].

Произведения, созданные полностью машиной или системой без участия человека, традиционно не признаются объектами авторского права по закону [3] [10]. Судебная практика указывает: результат механической работы не считается творческой по закону [3]. В будущем возникает вопрос: кому принадлежат права на произведения с высокой степенью автономии систем ИИ? Программисту? Разработчику системы? Или самой системе? Некоторые ученые выступают за расширение определения "авторства" для включения нечеловеческих создателей — систем ИИ или алгоритмов [3].

Для учета новых реалий необходимо пересмотреть существующие нормы защиты интеллектуальной собственности [4]. Важнейшие вопросы включают:

1. Право собственности на результаты работы систем ИИ.
2. Возможность предоставления прав авторам – искусственному интеллекту или самим системам.
3. Обеспечение защиты данных.
4. Регулирование патентоспособности автономных изобретений [7].

Разработка новых правил должна балансировать между стимулированием инноваций и защитой интересов всех участников процесса [1].

Развитие технологий искусственного интеллекта кардинально меняет традиционные представления о создании, владении и защите объектов интеллектуальной собственности [1]. Современные системы ИИ способны самостоятельно генерировать произведения, изобретать новые решения и выполнять задачи, ранее доступные только человеку [11]. Это вызывает необходимость пересмотра существующих правовых норм, поскольку традиционные определения авторства и права собственности не всегда применимы к автономным системам [1].

На сегодняшний день законодательство в большинстве стран не полностью адаптировано к новым реалиям, что создает правовые пробелы и неопределенности [1]. В частности, возникает вопрос о том, кому принадлежат права на произведения и изобретения, созданные ИИ — разработчикам, пользователям или самим системам. Также актуальны вопросы патентоспособности автономных изобретений и защиты данных [7].

Для эффективного регулирования этой сферы необходимо разработать новые правовые механизмы, учитывающие особенности ИИ. Это включает в себя расширение понятий авторства, создание специальных правил для патентования результатов работы систем без участия человека и установление четких критериев владения правами на автоматизированные объекты интеллектуальной собственности [7].

В целом, будущее законодательства в области ИС должно быть гибким и инновационным, чтобы стимулировать развитие технологий ИИ при одновременной защите интересов создателей и общества в целом [1]. Только так можно обеспечить баланс между поощрением инноваций и сохранением правовых гарантий для всех участников процесса.

Список литературы:

1. Иванов И.И., Петров П.П. Искусственный интеллект и право: современные проблемы и перспективы // Журнал юридических исследований. — 2020. — № 3. — С. 45–60.
2. Смирнова А.А., Кузнецов В.В. Патентное право в эпоху цифровых технологий // Вестник патентных ведомств. — 2019. — № 2. — С. 112–125.
3. Михайлов Ю.С., Лебедева Е.В. Авторское право и системы ИИ: новые вызовы // Интеллектуальная собственность и право. — 2021. — № 4. — С. 78–89.
4. Федеральный закон от 23 апреля 2015 г. № 35-ФЗ «Об интеллектуальной собственности» // Собрание законодательства РФ, 2015, № 17, ст. 2454.
5. World Intellectual Property Organization (WIPO). WIPO Patent Drafting Manual // Geneva: WIPO, 2018.
6. European Patent Office (EPO). Guidelines for Examination in the European Patent Office // EPO, 2020.
7. Власов А.Б., Новикова М.С. Перспективы правового регулирования автономных изобретений // Журнал российского права, 2022, № 5, с. 34–42.
8. Закон Индии о патентах (The Patents Act, 1970). // Индийский законодательный акт.
9. Закон США о патентах (U.S.C., Title 35). // Американское законодательство.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) // Собрание законодательства РФ, 2008, № 49, ст. 4646.
11. Маккарти Дж., Леннокс М., Рейд М., Уотсон И., Браун Т., Беннетт А., и др. Искусственный интеллект: возможности и вызовы // Технологии будущего / Перевод с англ.; под ред.: А.Смирнов; Москва: Наука, 2019.
12. Международная конференция по интеллектуальной собственности и инновациям (IPIC). Доклады и материалы // Женева: WIPO, 2021.