ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ ОЗЕЛЕНЕНИЯ В ГОРОДАХ КАЗАХСТАНА

АННОТАЦИЯ

В данной статье, на основе экономического анализа и экологического моделирования, рассмотрены ключевые аспекты влияния зелёных зон на качество воздуха, здоровье населения и устойчивое развитие городов. Статья подчеркивает необходимость эффективного государственно-частного партнёрства (Public-Private Partnership) в осуществлении озеленения городов Казахстана, а также учёта региональных и климатических особенностей при реализации зелёных проектов.

ABSTRACT

This article explores the key aspects of how green spaces influence air quality, public health, and sustainable urban development, based on economic analysis and ecological modeling. The social impacts are reflected in increased physical activity among the population, strengthened community ties, and reduced stress levels. The article emphasizes the importance of effective public-private partnerships in implementing urban greening initiatives in Kazakhstan, as well as the need to consider regional and climatic conditions when executing green projects.

Ключевые слова: озеленение, устойчивое развитие, экологические эффекты, социальные эффекты, экономические эффекты.

Keywords: urban greening, sustainable development, environmental effects, social effects, economic effects.

Введение.

Озеленение городов охватывает три взаимосвязанных аспекта: экологический, социальный и экономический [1]​. В условиях активной урбанизации и роста численности населения, характерных для Казахстана, вопросы экологизации городского пространства становятся всё более актуальными. При этом реализация проектов озеленения требует комплексного подхода, который включает в себя партнёрство государства, бизнеса и общества.  Основная цель статьи — оценить влияние озеленения на устойчивое развитие городов Казахстана и выявить ключевые эффекты (экологические, экономические и социальные), возникающие в результате реализации зеленых проектов.

Частно-государственное партнерство как основа успешного озеленения. Озеленение включает создание зелёных насаждений, парков, скверов и аллей, которые выполняют функции улучшения качества воздуха, регулирования температуры и снижения уровня шума [2]. Эти меры направлены на снижение антропогенной нагрузки на окружающую среду, а также повышение качества жизни горожан. Городские зеленые зоны играют важную роль в городском планировании и развитии, обеспечивая многочисленные преимущества помимо эстетических улучшений [3].

Одной из ключевых особенностей успешного озеленения является взаимодействие всех заинтересованных сторон: государства, бизнеса и общества. Государство играет роль инициатора и координатора, разрабатывая нормативно-правовую базу, предоставляя финансирование и обеспечивая контроль за реализацией проектов. Бизнес, в свою очередь, предоставляет инвестиции, инновационные технологии и ресурсы, а также участвует в создании рабочих мест. Общество же выполняет роль активного участника, вносящего вклад в реализацию проектов через общественные инициативы и экологическое просвещение. Примером такого взаимодействия могут служить проекты озеленения в Астане, где частные компании в партнёрстве с местными властями и жителями участвовали в создании зелёных зон. Это позволило не только улучшить экологическую обстановку, но и повысить уровень социальной сплочённости и гражданской ответственности.

Экологические эффекты. Зелёные насаждения, в особенности древесные, играют ключевую роль в поглощении углекислого газа. Исследования, проведённые учеными Воронежского государственного лесотехнического университета имени Г. Ф. Морозова (ВГЛТУ), показали, какие деревья способны максимально поглощать и депонировать углекислый газ (CO₂), что имеет критическое значение для замедления темпов глобального потепления. В рамках научного эксперимента были изучены быстрорастущие деревья, такие как тополь и береза, для их использования в углеродных плантациях. Работа проводилась на карбоновом полигоне ВГЛТУ, и продолжалась в течение полугода, включая период вегетации растений. В эксперимент были включены несколько видов деревьев: тополь, береза, сосна и лиственница. Исследования проводились на основании наземных измерений динамики роста деревьев, а также их фотосинтетического потенциала, что напрямую влияет на количество поглощаемого углерода. Основные параметры, которые были измерены: рост деревьев (высота и диаметр ствола); площадь листьев (с помощью портативного лазерного измерителя); потенциал поглощения углеродных соединений, который зависит от фотосинтетической активности растений. Наибольший прирост в течение вегетационного периода показали тополь «Эс-38» и береза повислая «Углянческая-1» Кроме того, тополь «Эс-38» показал максимальную эффективность в поглощении углекислого газа. Средняя площадь листа тополя составляла 162 см², а максимальная площадь листа у отдельных деревьев превышала 500 см². Учёные подсчитали, что при густоте посадки 5 тысяч деревьев на гектар тополь «Эс-38» может поглотить до 2,6 тонн углеродных соединений за первый год вегетации.

Для оценки экологической эффективности озеленения проведём анализ поглощения углекислого газа (CO₂) различными древесными породами. Расчёты базировались на данных о нормах поглощения CO₂, характерных для лиственных и хвойных деревьев, а также смешанных лесов.

Таблица 1.

Поглощение CO₂ древесными породами

Предположим, в рамках проекта озеленения создаётся зелёная зона площадью 50 га в одном из городов Казахстана. Если зелёная зона будет состоять из осины, её общий эффект будет:

Поглощение CO2=Площадь (га)×Норма поглощения CO2.

Поглощение CO2=50 га×3,6 т/га = 180 т/год.

• Для берёзы: 50 га×3,3 т/га=165 т/год.
• Для дуба: 50 га×3,2 т/га=160 т/год.
• Для сосны: 50 га×2,4 т/га=120 т/год.
• Для ели или пихты: 50 га×2,0 т/га=100 т/год.
• Для кедра или лиственницы: 50 га×1,8 т/га=90 т/год.

Если используется смешанный тип насаждений, максимальный эффект:

50 га×4,0 т/га=200 т/год.

Предположим, в рамках программы озеленения города планируется засадить 1000 га зелёных зон. Выберем для примера смешанный лес:

Поглощение CO2=1000 га×4,0 т/га=4000 т/год.

Если зелёная зона площадью 1000 га сохраняется и функционирует в течение 10 лет, общий эффект составит:

Общий эффект=4000 т/год×10 лет=40 000 т.

Таблица 2.

Поглощение CO₂ древесными породами в зависимости от площади зелёной зоны

Таким образом, лиственные породы, такие как осина, берёза и дуб, продемонстрировали наиболее высокую способность к поглощению CO₂, до 3,6 т/га в год. Эти деревья обеспечивают максимальный экологический эффект и подходят для создания зелёных зон в условиях мягкого климата. Хвойные породы, включая сосну, ель и пихту, обладают меньшей способностью к поглощению CO₂ (от 1,8 до 2,4 т/га в год), однако их использование оправдано в аридных условиях Казахстана. Эти деревья хорошо адаптируются к засухе и требуют меньше воды для роста, что делает их важным компонентом для озеленения городов с жёсткими климатическими условиями, например, Астаны. Смешанные леса обеспечивают сбалансированный экологический эффект, поглощая до 4 т CO₂ на 1 га в год. Они сочетают преимущества лиственных и хвойных пород, что делает их универсальным выбором для масштабных проектов. Для анализа были выбраны два сценария озеленения: создание зелёной зоны площадью 50 га (типичный городской парк) и крупного зелёного массива площадью 1000 га (масштабный проект) . Зона в 50 га, засаженная осиной, сможет поглощать до 180 т CO₂ в год, а смешанный лес на такой же площади — до 200 т CO₂ в год. Для зелёной зоны площадью 1000 га общий эффект составит 4000 т CO₂ в год для смешанного леса и 3600 т CO₂ в год для осины. При долгосрочной эксплуатации зелёной зоны площадью 1000 га (в течение 10 лет) общее количество поглощённого CO₂ для смешанного леса составит 40 тыс. тонн, что подтверждает высокую экологическую ценность таких проектов.

Социальные эффекты. Зеленые пространства играют ключевую роль в поддержании психического здоровья, особенно в городах, где качество окружающей среды может значительно влиять на благополучие населения. Исследования, проведенные в различных странах, показывают, что наличие зеленых насаждений в непосредственной близости от жилья связано с улучшением психического состояния, снижением уровня депрессии, стресса и тревожности, а также с повышением качества жизни в целом. Согласно исследованиям, дети, проживающие в районах с большими зелеными территориями, реже страдают от проблем со сверстниками и гиперактивности [4]. Эти результаты подтверждают выводы, что доступ к зеленым пространствам способствует лучшему психическому состоянию детей, снижая вероятность появления эмоциональных и поведенческих расстройств [5]. В России, например, Национальный медицинский центр здоровья детей указал, что усиленная информатизация и ограничение физической активности в сочетании с недостатком зелени приводят к ухудшению психического здоровья детей [6]. Проблема психического здоровья, особенно среди молодежи, также остро стоит в странах с низким уровнем озеленения. В одном из исследований в Каунасе, Литва, было установлено, что время, проведенное детьми на зеленых территориях, напрямую связано с их физическим и психическим состоянием, причем дети, проводившие больше времени в парках, показывали лучшие результаты как по физическому, так и по психическому здоровью. Это исследование подтверждает, что использование зеленых территорий снижает риск развития заболеваний, связанных с малоподвижным образом жизни. Кроме того, ряд исследований показал, что дети и взрослые, проживающие в местах с недостатком зеленых пространств, имеют более высокий риск развития депрессии, тревоги и других психических заболеваний [7]. В частности, жители городов с ограниченным доступом к паркам и зеленым зонам чаще сообщают о повышенном уровне стресса и ухудшении психического здоровья [8]. Особое внимание стоит уделить исследованиям, проведенным в странах Юго-Восточной Азии, таких как Китай и Южная Корея. В Шэньчжэне было установлено, что увеличение зеленых территорий в мегаполисах улучшает психическое здоровье, что подтверждается данными анкетирования и высококачественными спутниковыми снимками [9]. Также аналогичные данные были получены в Корее, где исследование показало, что люди, живущие в районах с ограниченным озеленением, испытывают более высокие уровни депрессии [10]. Роль зеленых насаждений в улучшении психического здоровья также подчеркивается в исследованиях, касающихся одиноких людей. Из 132 оцененных связей между зеленым окружением и здоровьем одиноких людей 66,6% показали положительное влияние на их психическое и физическое здоровье [11]. Важно отметить, что большинство таких исследований проводилось в странах с высоким уровнем дохода, что может свидетельствовать о важности доступности зеленых территорий для уязвимых групп населения. Зеленые пространства могут также способствовать снижению социальной изоляции и улучшению социального капитала, создавая условия для более частых социальных взаимодействий, что способствует общему улучшению психического состояния [12]. Однако стоит отметить, что плохое состояние зеленых территорий, например, заброшенные парки, может привести к росту преступности и антиобщественного поведения.

Проекты, направленные на расширение озелененных территорий, могут иметь значительный социально-экономический эффект, улучшая качество жизни и снижая затраты на здравоохранение.

Экономические эффекты. Озеленение городских территорий имеет многочисленные экономические выгоды, которые можно количественно оценить через несколько аспектов, включая влияние на стоимость недвижимости, создание рабочих мест, улучшение экологической устойчивости и повышение качества жизни. Одним из основных экономических эффектов озеленения является увеличение стоимости недвижимости. Близость к зеленым зонам положительно сказывается на рыночной стоимости жилья. Различные исследования показали, что недвижимость, расположенная в радиусе 500 метров от парков и других зеленых насаждений, может повышать свою стоимость на 5–15%. В настоящее время, средняя стоимость квадратного метра жилья в городах Казахстана составляет 450 000 тенге. Если недвижимость, расположенная в радиусе 500 метров от парка, увеличивает свою стоимость на 10%, то для квартиры площадью 70 м² рост стоимости будет составлять:

Дополнительная стоимость=450,000×70×0.10=3,150,000 тенге

Это означает, что для каждой квартиры в районе, с хорошей доступностью зеленых насаждений, ее стоимость может увеличиться на более чем 3 миллиона тенге

Зеленая инфраструктура способствует созданию рабочих мест, связанных с уходом за растениями, строительством и обслуживанием зеленых зон, а также с улучшением туризма и общественного досуга. В экономике зеленые зоны стимулируют рост занятости в таких секторах, как садоводство, туризм, строительство и обслуживание. Для города с 100 000 жителей, если на развитие и поддержание зеленых насаждений будет выделено 500 000 долларов США в год, из которых 70% будет направлено на оплату труда, можно ожидать, что будет создано 100 рабочих мест для садоводов и специалистов по уходу за зелеными насаждениями. Примерный средний годовой доход для таких специалистов в Казахстане составляет 1 500 000 тенге. Тогда годовой экономический эффект от создания рабочих мест можно выразить как:

Экономический эффект=100×1,500,000=150,000,000 тенге

Этот расчет показывает, что создание зеленых зон может значительно повысить занятость и улучшить экономическое положение региона. Зеленые зоны способствуют развитию местного бизнеса, увеличению туристической привлекательности города, что также приносит экономические выгоды. Парки и рекреационные зоны становятся центрами притяжения для туристов, что способствует росту числа посетителей кафе, ресторанов, магазинов и гостиниц. Кроме прямых экономических эффектов, зеленая инфраструктура оказывает влияние на социальную справедливость. Ожидается, что равномерное распределение зеленых насаждений улучшит доступ к этим зонам для маргинализированных и низкооплачиваемых групп населения. Это, в свою очередь, способствует улучшению их качества жизни и повышению социальной сплоченности. Необходимо отметить, что озеленение может привести к явлению джентрификации, когда рост стоимости недвижимости может вытеснять местных жителей с низким доходом. Это может усугубить социальное неравенство, поскольку владельцы жилья, которые не могут позволить себе повышенные цены на аренду или покупку недвижимости, вынуждены покидать свои дома. Для предотвращения этого эффекта следует разрабатывать политику, которая бы сочетала развитие зеленой инфраструктуры с инициативами по доступному жилью, а также с мерами, направленными на защиту интересов жителей с низким доходом.

Таким образом, озеленение городов является одним из ключевых факторов экономического развития страны.

Заключение

Озеленение городов Казахстана является неотъемлемой частью стратегии устойчивого развития, улучшения качества жизни и экологической безопасности. Результаты анализа показывают, что инвестиции в создание и поддержание зелёных зон приносят значительные экологические, социальные и экономические выгоды.

Список литературы:

1. Нургисаева А. А., Таменова С. С. Концептуальные основы «зеленой» экономики // Экономика: стратегия и практика. — 2020. — № 3. — С. 183–194.
2. Якубов Х. Г., Авдеева Е. В. Озеленение как один из методов экологизации городского пространства // Хвойные бореальной зоны. — 2021. — Т. 39, № 6. — С. 480–482.
3. Heidt V., Neef M. Benefits of urban green space for improving urban climate // Ecology, Planning, and Management of Urban Forests: International Perspectives / Eds. M. Carreiro, Y. Song, J. Wu. — Dordrecht: Springer, 2008. — P. 84–96.
4. Lee A. C. K., Jordan H. C., Horsley J. Value of urban green spaces in promoting healthy living and wellbeing: Prospects for planning // Risk Management and Healthcare Policy. — 2016. — Vol. 9. — P. 131–137.
5. Beyer K. M., Kaltenbach A., Szabo A., Bogar S., Nieto F. J., Malecki K. M. Exposure to neighborhood green space and mental health: Evidence from the survey of the health of Wisconsin // International Journal of Environmental Research and Public Health. — 2014. — Vol. 11, № 3. — P. 3453–3472.
6. Гигиенические нормативы и специальные требования к устройству, содержанию и режимам работы в условиях цифровой образовательной среды в сфере общего образования: руководство / В. Р. Кучма, А. С. Селова, М. И. Степанова и др. — Москва: НМИЦ здоровья детей Минздрава России, 2020.
7. Mitchell R., Popham F. Effect of exposure to natural environment on health inequalities: An observational population study // The Lancet. — 2008. — Vol. 372, № 9650. — P. 1655–1660.
8. Takano T., Nakamura K., Watanabe M. Urban residential environments and senior citizens’ longevity in megacity areas: The importance of walkable green spaces // Journal of Epidemiology & Community Health. — 2002. — Vol. 56, № 12. — P. 913–918.
9. Yang J., Zhao L., McBride J., Gong P. Can you see green? Assessing the visibility of urban forests in Shenzhen, China // Urban Forestry & Urban Greening. — 2015. — Vol. 14, № 4. — P. 816–826.
10. Kim D., Chen Z., Wang L. The relationship between green space and mental health: Evidence from the Seoul metropolitan area // Journal of Urban Health. — 2017. — Vol. 94, № 6. — P. 745–762.
11. Cohen-Cline H., Turkheimer E., Duncan G. E. Access to green space, physical activity, and mental health: A twin study // Journal of Epidemiology & Community Health. — 2015. — Vol. 69, № 6. — P. 523–529.
12. Barton J., Pretty J. What is the best dose of nature and green exercise for improving mental health? // Environmental Science & Technology. — 2010. — Vol. 44, № 10. — P. 3947–3955.