ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖАХ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЯХ

FEATURES OF INTERROGATION TACTICS IN CASES OF ROBBERIES AND ASSAULTS

Yulia Agapova

student, Institute of Justice, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Sumjana Mandzhieva

student, Institute of Justice, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Svetlana Abramova

scientific director, PhD in Law, Assoc. Prof., Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена тактике допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего при расследовании уголовных дел о разбойных нападениях и грабежах. Раскрываются особенности стадии подготовки к допросу, особое внимание уделено предмету и тактическим приемам допроса.

ABSTRACT

The article is devoted to the tactics of interrogation of a suspect, accused, witness, victim during the investigation of criminal cases of robbery revolutions and robberies. The features of the preparation stage for interrogation are revealed, special attention is paid to the subject and tactical reception of interrogation.

Ключевые слова: тактика допроса, разбой, грабёж, следственные приёмы, допрос потерпевшего, допрос свидетеля.

Keywords: interrogation tactics, robbery, burglary, investigative techniques, interrogation of the victim, interrogation of the witness.

Допрос – это следственное действие, заключающееся в получении в устной форме показаний от лица, обладающего сведениями, имеющие значение для расследуемого дела [1, с. 587]. При его проведении предполагается применение различных тактических приёмов, которыми пользуется следователь для выяснения всех обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию.

Расследование и раскрытие преступлений по делам о грабежах и разбойных нападениях является сложным процессом, где следователь должен обладать должным опытом и компетенцией. Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации, грабёж представляет собой – открытое хищение чужого имущества, а разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия [6]. МВД отмечает, что за 2024 г. отмечается снижение количества зарегистрированных разбоев на 16,3 %, грабежей – на 20,7 % [3]. Статистика показывает, что качественной показатель раскрываемости по делам о грабежах и разбойных нападениях увеличился. Для продолжения положительной тенденции необходимо и дальше совершенствовать тактику проведения допроса, так как именно из показаний допрашиваемого формируется основный массив доказательственной информации, подлежащей последующей проверке следователем.

При расследовании дел о грабежах и разбойных нападениях проводятся допросы подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, каждый из которых имеет свои тактические особенности.

Стадия подготовки к допросу имеет важное значение для его эффективного проведения. На этом этапе целесообразно собрать сведения о личности допрашиваемого для оценки его психофизиологического состояния и свойств, для выбора дальнейшей тактики проведения допроса. Данные о лице, могут быть получены из оперативно-розыскных источников, также в ходе проведения иных следственных действий: осмотр места происшествия, допросы иных лиц, судебная экспертиза и др.

 Следователь также должен учесть способ вызова на допрос потерпевших и свидетелей, а именно уведомление путем направления повестки или с помощью привода. К приводу потерпевшего или свидетеля следует прибегать в крайнем случае, так как, такой способ вызова на допрос не способствует установлению психологического контакта с допрашиваемым и способствует конфликтной ситуации при проведении допроса.

Потерпевшему преступлением причиняется моральный, физический или имущественный вред, следовательно, нужно правильно разграничивать ошибочное восприятие фактов и обстоятельств ввиду обстановки преступления и опасности, в которой он находился.

При допросах свидетелей и потерпевших используются тактические приемы, направленные на восстановление в памяти забытого с использованием ассоциативных связей. Например, если допрашиваемый не может вспомнить лицо нападавшего, целесообразно применить такие тактические приемы как смежность, сходность, наглядность [2, с. 72 - 74].

В отношении подозреваемого или обвиняемого по делам о грабеже и разбойном нападении можно выделить следующие обстоятельства, входящие в предмет допроса: 1) время, место совершения нападения или хищения; 2) был ли собственник очевидцем хищения, присутствовали ли посторонние; осознавали ли они совершение разбойного нападения или грабежа; 3) каким способом осуществлялось насилие, имелось ли оружие или иной предмет, используемый как оружие; 4) были ли соучастники, какие роли выполняли, описание личности и действий каждого соучастника конкретно, в каких взаимоотношениях находились; 5) был ли причинён вред здоровью нападавшего, какие действия были совершены; 6) где спрятано похищенное имущества, уничтожено ли оно [1].

Как правило, лицо, впервые совершившее преступления, испытывает угрызения совести и сожаление о содеянном. Высока вероятность, что такой обвиняемый или подозреваемый даст сразу правдивые показания. В бесконфликтной ситуации при полном признании вины, следователь должен учитывать, что это может быть самооговор и проверить его показания другими доказательствами, имеющимися по делу. Обвиняемый или подозреваемый может испытывать стресс. Он противодействует следователю, надеясь на то, что удастся ускользнуть от наказания или смягчить свою вину. В этих условиях всякая информация, сообщаемая следователем посредством тактических приемов и уменьшающая, по мнению обвиняемого (подозреваемого), его шансы не быть изобличенным в преступлении или строго наказанным, вызывает в нем тяжелые переживания. Целесообразно применить такие тактические приёмы, как: беседа, пресечение лжи, выжидание [2, с. 75 - 77].

Как свидетельствует практика, нередко, допрос обвиняемых и подозреваемых в совершении разбоя и грабежа происходит в отношении лиц, ранее судимых за совершение аналогичного преступления, в связи с этим следователю нужно быть особо внимательным и обладать достаточным опытом, чтобы преодолеть противодействие допрашиваемого в дачи правдивых показаний [4, с. 30].  Это сопряжено с тем, что подозреваемый или обвиняемый не раз участвовал в производстве в отношении него допроса, знает хорошо свои права и сущность большинства тактических приёмов проведения допроса.

Если преступление было совершенно организованной группой, то большое значение имеет определение очередности допроса членной ОПГ. В первую очередь рекомендуют допрашивать лицо, которое по мнению следователя сможет дать правдивые показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Это может быть несовершеннолетний, лицо, оказавшееся в ОПГ, в силу трудных жизненных обстоятельств и т.д. При допросе членов ОПГ следует использовать межличностные конфликты участников группы [5, с. 331-332].

Таким образом эффективность допроса при расследовании уголовных дел о грабежах и разбойных зависит от высокого профессионализма следователя, который проявляется, в том числе, в знании психологии, в умении грамотно оценивать следственную ситуацию, применять тактические приемы допроса на практике.

Список литературы:

1. Аверьянова, Т. В. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва // Официальный портал электронно-библиотечная система Znanium. URL: https://znanium.ru/read?id=416664 (дата обращения: 16.04.2025).
2. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
3. МВД России публикует статистическую информацию о состоянии преступности в Российской Федерации за 2024 г. // Официальный портал МВД-медиа. URL: https://mvdmedia.ru/news/official/mvd-rossii-publikuet-statisticheskuyu-informatsiyu-o-sostoyanii-prestupnosti-v-rossiyskoy-federatsii2024/ (дата обращения: 16.04.2025)
4. Нагучева Э. Д., Влезько Д. А. Тактические особенности производства допроса обвиняемых по делам о делах и разбойных нападениях // Нацразвитие. Наука и образование. – 2021. – №. 3 (3). – С. 28-31.
5. Трухачев В. В. Некоторые криминалистические аспекты допроса членов организованной преступной группы //Общество и право. – 2012. – №. 3 (40). – С. 330-334.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996.  – № 25. – Ст. 2954.