ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГААГСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ВЫБОРЕ СУДА НА МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

ASSESSMENT OF THE IMPACT OF THE HAGUE CHOICE OF COURT CONVENTION ON PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Mikhail Scheulin

student, International Law Institute, Kutafin Moscow State Law University (MSAL),

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена анализу Гаагской конвенции о выборе суда 2005 года, её значению и влиянию на международное частное право. Рассматриваются вопросы присоединения государств к Конвенции, проблемы имплементации, а также влияние Конвенции на судебную практику и предпринимательскую деятельность. Освещаются ключевые аспекты, такие как значение Конвенции в контексте Brexit, её роль в гармонизации юрисдикции и перспективы дальнейшей эволюции. Приводится оценка значимости Конвенции как инструмента унификации международного частного права, показываются положительные и отрицательные моменты её функционирования.

ABSTRACT

The article provides an analysis of the Hague Choice of Court Agreements Convention of 2005, exploring its significance and influence on private international law. It discusses the challenges faced by countries joining the convention, implementation issues, and its impact on judicial practice and business activity. Key topics include the convention's role in the context of Brexit, its contribution to harmonizing jurisdictions, and future prospects. The evaluation highlights the positive and negative aspects of the convention's functioning as a tool for harmonizing private international law.

Ключевые слова: Гаагская Конвенция, международное частное право, юрисдикция, «Brexit», имплементация.

Keywords: Hague Convention, private international law, jurisdiction, «Brexit», implementation.

Вопрос оценки Гаагской Конвенции о выборе суда 2005 года сложен и многогранен. Простое подсчёт количества ратифицировавших государств не даёт полной картины. Оценка должна учитывать комплекс факторов, включая как непосредственную правоприменительную практику, так и косвенное влияние Конвенции на международное право и юрисдикцию в странах, которые не присоединились к ней [1; 2].

Гаагская Конвенция выступает частью глобальной трансформации международного гражданского процессуального права, усиливающей тенденцию автономии сторон в вопросах подсудности и исполнимости судебных решений. Однако нельзя недооценивать роль Конвенции как важного шага в развитии гармонизации и унификации международного частного права. [3; 4].

Количество ратифицировавших Конвенцию государств невелико: на сегодняшний день их насчитывается около трёх десятков, включая Европейский Союз. Недостаточное распространение Конвенции связано с разнообразными причинами, такими как нежелание отдельных государств терять контроль над национальной юрисдикцией или особенности внутреннего законодательства.

Немаловажную роль сыграло понимание суверенитета государств в отношении соглашений о подсудности, и многие национальные суды трактовали Конвенцию избирательно. Например, Германия и Великобритания проявили умеренный энтузиазм в имплементации, несмотря на признание важности гармонизации международных правил юрисдикции [5]. Разногласия возникли и вокруг определенных положений Конвенции, таких как статья 9, допускающая исключение судебного решения на основании несоблюдения публичных интересов запрашивающего государства. Сложности возникают также при толковании сложных формулировок и терминологии, таких как "public policy" (публичный порядок), что затрудняет единство применения Конвенции в различных юрисдикциях.

Особый интерес представляет роль Конвенции в контексте выхода Великобритании из Европейского Союза. Британские юристы и представители деловых кругов выражали озабоченность возможностью снижения привлекательности английской судебной системы после завершения интеграции в Евросоюз. Одна из главных угроз заключалась в том, что английские судебные решения станут менее легитимными и удобными для исполнения в странах ЕС.

Присоединение Великобритании к Конвенции после Brexit оказалось проблематичным из-за возражения ЕС, но этот шаг всё равно имел позитивные последствия. Англия смогла подтвердить, что судебная власть сохраняет значительный вес и привлекательность, поддерживая непрерывность юрисдикции и исполнительности решений.

Включение Конвенции в национальную правовую систему, даже в отсутствие широкой поддержки, продемонстрировало попытку выработки единого подхода к выбору юрисдикции и исполнениям судебных решений. Хотя Конвенция пока не получила универсального одобрения, она стала важной составляющей международной правовой инфраструктуры, играя роль своеобразного моста между национальными системами правосудия.

Одной из важных составляющих успешной имплементации Конвенции является наличие официального пояснительного доклада, подготовленного совместно Тревором Хартли и Масатом Догачи. Доклад содержит разъяснения и комментарии, облегчающие понимание и применение положений Конвенции [2].

Будущее Конвенции выглядит многообещающим, несмотря на начальные трудности. Уже сегодня её влияние ощущается не только в странах, ратифицировавших документ, но и в общем восприятии норм международного частного права. Растет популярность использования Конвенции в деловой среде, особенно в случаях, когда заключение соглашений о подсудности является ключевым условием сотрудничества [3].

Гаагская Конвенция о выборе суда 2005 года зарекомендовала себя как полезный инструмент международного частного права, позволяющий гармонизировать правила юрисдикции и исполнительного процесса. Несмотря на ограниченное количество подписантов, её значение проявляется в практических эффектах, оказывающих влияние на различные аспекты жизни и деятельность субъектов международного права [4].

Список литературы:

1. Гаагская конвенция о заключении соглашений о выборе суда от 30 июня 2005 года. Гаагская конвенция о заключении соглашений о выборе суда от 30 июня 2005 года// Собрание международных договоров. — Гаага, Гаагская конференция по международному частному праву, 2005. — Документ № TS18.
2. Хартли, Т., Догачи, М. Совместный пояснительный доклад к Гаагской конвенции о заключении соглашений о выборе суда 2005 года. — Гаага: Гаагская конференция по международному частному праву, 2005. — 46 с.
3. Годман, П. Международное сотрудничество в области гражданского судопроизводства: роль Гаагской конференции // Вестник гражданского права. — 2021. — № 3. — С. 54–71.
4. Розенберг, Л. Совершенствование международного частного права в Европе // Российская юстиция. — 2022. — № 5. — С. 34–39.
5. Манфредини, Дж. Универсализация Гаагской конвенции о выборе суда: перспективы и вызовы // Международное право и сравнительное правоведение. — 2021. — № 4. — С. 115–128.