ПОНЯТИЕ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ: В ПОИСКЕ ЭФФЕКТИВНОГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

THE CONCEPT OF MARITAL PROPERTY: IN SEARCH OF EFFECTIVE LEGAL REGULATION

Valeria Levina

student, undergraduate, Department of Civil Procedure, Saratov State Law Academy,

 Russia, Saratov

Rinat Nigmatdinov

scientific supervisor, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

Предметом данного исследования послужило определение модели правового регулирования имущественных отношений супругов, а также проблемные аспекты, связанные с расторжением брака и разделом имущества супругов, данные элементы не утрачивают своей актуальности в настоящее время. Для уточнения модели правового регулирования имущественных правоотношений супругов при законном режиме их имущества значительную роль играет принцип равноправия супругов, который закреплен в семейном законодательстве Российской Федерации. Несмотря на то, что в действующем семейном законодательстве уже достаточно давно закреплены правила законного режима имущества супругов, остаются открытыми вопросы по поводу практического применения этих прав.

ABSTRACT

The subject of this study was the definition of the model of legal regulation of property relations between spouses, as well as problematic aspects related to the dissolution of marriage and the division of property of spouses, these elements do not lose their relevance at the present time. To clarify the model of legal regulation of property relations between spouses under the legal regime of their property, the principle of equality of spouses, which is enshrined in the family legislation of the Russian Federation, plays a significant role. Despite the fact that the current family legislation has long established the rules of the legal regime of the spouses' property, questions remain about the practical application of these rights.

Ключевые слова: семья, интересы семьи, супруги, имущественные отношения супругов, общее имущество супругов, имущество каждого из супругов, режим раздельности имущества супругов, общая собственность супругов, общие обязательства.

Keywords: family, interests of the family, spouses, property relations of the spouses, common property of the spouses, property of each spouse, the regime of separation of property of the spouses, common property of the spouses, common obligations.

К совместному имуществу супругов законодатель  относит: денежный доход,  который был получен одним из супругов в результате трудовой, предпринимательской деятельности, пенсии, пособия или иные денежные выплаты, в которых  не содержится специального целевого назначения,    такое  имущество  должно было приобретаться за счет общих доходов супругов, а так же  движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги,  денежные средства, которые были внесены в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации. Законодательно к общей совместной собственности не относится имущество, которое принадлежит каждому из супругов до момента вступления в брак, а также имущество, которое было получено одним из супругов в дар или перешло к нему по наследству. Что относится к имуществу, полученному одним из супругов во время брака в дар, то в Постановление Пленума Верховного Суда от 23 апреля 1985 года № 5  делается акцент на том, что судам необходимо «тщательно проверять, действительно ли имел место договор дарения, и кому из сторон было подарено имущество - одному из супругов или обоим. При отсутствии допустимых законом доказательств, которые подтверждают наличие договора дарения имущества одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов. Если же подарок был сделан обоим супругам, то подаренное имущество будет рассмотрено как общее. На практике очень часто возникают вопросы о правовом режиме свадебных подарков, а также подарков, которые один супруг делал другому. Вопросы о принадлежности «свадебных подарков» судами решаются исходя из того, кому эти подарки были предназначены - одному из супругов или обеим сторонам. Если у подарка имеется персональный характер либо же есть доказательства того, что даритель имел в виду интересы одного из супругов, такой подарок будет признан личной собственностью супруга.

Режим общей совместной собственности супругов имеет бездолевой характер, который строится на общем доверительном начале. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругами осуществляется по их обоюдному согласию, которое предполагается (ч. 1 ст. 35 СК РФ).  Одной из главных особенностей режима совместной собственности является возможность супругов договориться о различных видах имущества, которое будет являться общим или личным. Для разграничения своей собственности супруги могут заключить соглашение о разделе имущества, в котором будет определено, какое имущество будет считаться совместным, а какое – личным для каждого из них.

Стоит отметить, что общая собственность супругов принадлежит им обоим в равной мере, не зависимо от личных доходов жены или мужа, положения в обществе и т.п.  Указанный режим устанавливается для распоряжения движимыми вещами, которые принадлежали одному из супругов, вполне достаточным будет изъявление сторонам своей воли в момент фактического совершения сделки, при этом предполагается согласие другого супруга.

 При разделе общего имущества супругов в Российской Федерации, суд по требованию одного из супруга определит, какое имущество будет принадлежать передаче каждому из них. Если одному из супругов будет передаваться имущество, стоимость которого значительно превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.  Как было отмечено в одном из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии Семейным Кодексом (п. 2.ст. 39) имеет право в отдельных случаях совершить отступление от начала равенства долей супругов, где учитывается интерес несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. В отдельных случаях при решении спора о делении имущества суд может отступить от принципов равенства долей лиц, которые состоят в браке при обстоятельствах, где имеется существенное значение, например, если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл или уничтожил, а так же повредил общее имущество, тратил его во вред интересам семьи. Однако, понятие «когда один из них не заботился о материальном обеспечении семьи», не раскрыто в российском законодательстве. Такое поведение может выражаться в таких действиях, как: расходование средств на приобретение и злоупотребление наркотическими средствами или спиртными напитками, проигрыш своей заработной платы в разнообразных азартных играх и т.д. В конкретных случаях может присутствовать факт, где один из супругов безосновательно уклоняется от любого труда.

Учитывая все вышеперечисленное, ст. 38 СК РФ следует изложить следующими образом: «При решении спора о разделе имущества суд может отступить от принципов равенства долей лиц, состоящих в браке, при обстоятельствах, которые имеют существенное значение, в частности, если один из супругов не проявлял должной осмотрительности о своем материальном обеспечении семьи скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, тратил его на вред интересов семьи».

При упоминании об общем имуществе супругов необходимо отметить, что одним из важных моментов является то, что имущество должно быть приобретено в браке, а так же то, что не имеет значения, на кого из супругов это имущество зарегистрировано или для кого из них приобретено, даже, если один из супругов вел домашнее хозяйство, ухаживал за детьми либо по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, то всё равно  у него имеется право на общее имущество.  Совместная собственность супругов, которая существует в России на данный момент, может быть названа режимом ограниченной общности или общности приобретений, поскольку общим будет считаться только то имущество, которое было приобретено супругами в период брака. Фактические семейные отношения без государственной регистрации брака не создают совместную собственность на имущество.

Обратим внимание так же на то, что драгоценности и предметы роскоши, которыми воспользовался супруг, при условии приобретения их в период брака являются совместно нажитым имуществом, но на сегодняшний день в законе отсутствует критерий, на основании которого вещь может признаваться предметом роскоши. Более того, под понятием «драгоценность» может попадать любое ювелирное украшение, в том числе и незначительной стоимости.

Один из следующих аспектов связан со значительным увеличением стоимости имущества, которое приобреталось одним из супругов до брака. Закон не закрепляет критерии определения значительности «вклада в имущество», в каждом случае вложения определяются индивидуально. Проблемой является отсутствие указания вида имущества, так как в качестве примеров в норме перечислены улучшающие характеристики, которые относятся преимущественно к недвижимости. Возможны случаи вложения и в движимые вещи, например, неоднократный (некапитальный) ремонт автомобиля собственника.

Так же одним из спорных моментов является воля собственника вещи, которая связана с вкладом в стоимость имущества. Отсутствие согласия собственника вещи на ее улучшение, по аналогии с положениями об аренде имущества (статья 623 ГК РФ), не позволяет относить указанное имущество к совместно нажитому. Нельзя не подчеркнуть, что в некоторых случаях молчание также является конклюдентным действием, и при многократных взносах за ипотеку гражданина, вступившего в дальнейшем в брак с плательщиком, такое имущество стоит признавать совместной собственностью. То есть согласие собственника может быть выражено в любой форме.

Одним из способов защиты интересов одного из супругов стоит отметить возможность признания сделки по продаже совместного имущества недействительной. Основное условие оспаривания - отсутствие согласия второго супруга. В случае оспаривания подписи согласившегося супруга в договоре купли-продажи имущества, супруг, который продал указанное имущество, имеет возможность защитить свои права посредством назначения судебной почерковедческой экспертизы. Изучая доказательственную базу по спорам о разделе совместно нажитого имущества, стоит указать на тот факт, что основными доказательствами будут являться письменные доказательства, которые будут являться обязательными и подтверждают факт принадлежности имущества супругам, а также основания его приобретения.

Нередко одним из доказательств используются заключения экспертов, которые определяют рыночную стоимость имущества и позволяют справедливо его разделить. Поскольку оценочная судебная экспертиза является дорогостоящей процедурой, нередко супруги пытаются урегулировать спор в досудебном порядке. Имеются определенные спорные вопросы относительно способа получения согласия собственника вещи на ее улучшение. По семейным спорам о разделе имущества допустимо назначение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества. В целях экономии денежных средств супруги могут урегулировать спор в ином порядке, посредством заключения мирового соглашения.

Таким образом, по итогам рассмотрения указанной категории споров можно говорить о следующем. Кредиторы супруга (бывшего супруга) имеют ряд возможностей по взысканию задолженности, в том числе и в рамках семейных споров. Супруги (бывшие супруги) должника также могут защитить свои права. Неурегулированными остаются вопросы отнесения совместно нажитого имущества к драгоценностям и предметам роскоши, определение его стоимости, в связи с чем предлагается внести изменения в действующее законодательство.

Список литературы:

1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М. Юристъ, 1996. 366 с.
2. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М. Госюриздат, 1960. С. 35.
3. Масевич М.Г. Семейный кодекс РФ с кратким комментарием. М. БЕК, 1996. С. 98.
4. Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М. Юрид. лит., 1982. 256 с.