О ВОПРОСАХ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЭМБРИОНОВ, ПОЯВИВШИХСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОПЛОДОТВОРЕНИЯ В ПРОБИРКЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

ON THE LEGAL STATUS OF EMBRYOS RESULTING FROM IN VITRO FERTILIZATION IN RUSSIA AND ABROAD

Alina A. Martynyuk

student, Department of student of the Department of Labor Law, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Olga Y. Finogenova

scientific supervisor, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of student of the Department of Labor Law, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

Несмотря на прогрессивное развитие репродуктивных технологий, которые активно помогают бороться с бесплодием, не все ключевые правовые аспекты такой деятельности остаются урегулированными. Репрудоктология имеет огромное количество юридических пробелов, каковым является и определение правового статуса эмбриона, которые появляются в результате оплодотворения в пробирке. Решение данной проблемы происходит непосредственно, по факту, ведь с появлением чего-то нового существует лишь возможность предположить наступление определенных последствий.

ABSTRACT

Despite the progressive development of reproductive technologies that actively help combat infertility, not all key legal aspects of such activities remain regulated. Translocology has a huge number of legal gaps, such as determining the legal status of an embryo that appears as a result of in vitro fertilization. The solution to this problem occurs directly, in fact, because with the advent of something new, there is only the possibility of certain consequences.

Ключевые слова: бесплодие, право, закон, правовая защита, эмбрион, искусственное оплодотворение, правовой статус, правовое положение.

Keywords: infertility, law, law, legal protection, embryo, artificial insemination, legal status, legal status.

Российский уголовный закон направлен на охрану биологического существа человеческой жизни, в ином случае привлечь к ответственности лиц, которые отстранены от общества, не вовлечены в общественные отношения (к, примеру, убийство детей в момент рождения), будет невозможно.

Человеческая жизнь состоит из этапов, которые протекают во времени. Однако можно выделить два наиболее важных этапа – начало жизни и ее окончание.

Мнения ученых в рамках вопроса начала жизни расходятся. Одни считают началом жизни момент отделения от утробы матери, сопровождающийся первым вдохом. Другие связывают начало жизни с зачатием. Красиков А.Н. придерживается мнения, что начало жизни должно сопрягаться с появлением документов, юридически фиксирующих данный факт.

Инструкция Министерства здравоохранения и социального развития исходит из того, что после полного извлечения ребенка из утробы матери он должен подавать какие-либо признаки жизни.

Таким образом, жизнь связывают с началом физиологических родов, когда активно открываются родовые пути. Следовательно, еще до внеутробного существования ребенка вне матери (беременность более 22 недель) [1].

В то же время возникают вопросы, касающиеся начала жизни эмбриона, который появился в результате искусственного оплодотворения; с какого момента его можно признать человеком, чтобы сохранить жизнь не находящегося в утробе матери существа, поскольку нельзя исключить риски возникновения угроз: недобросовестные медсестры, врачи и прочее; вопросы о том, насколько этично вмешиваться в процесс деторождения.

В юридической литературе отсутствует конкретный ответ. Одни ученые утверждают, что эмбрион не считается вещью. При этом не менее популярной является и позиция, где специалисты уверены, что эмбрионов нужно исключить из списка частей человеческого организма, так как они уже имеют самостоятельную жизнь и не принадлежат другому телу.

В Законе РФ от 22.12.1992г. №4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (с изм. от 01.09.2022 г. №129-ФЗ) четко указано, что эмбрион является частью тела [2], однако действие данного закона на них не распространяется, тем самым присваивая эмбриону особый правовой статус.

Эмбрион – это яйцеклетка, с момента оплодотворения которой прошло 24 часа. Через 12 дней в эмбрионе проявляются индивидуальные признаки будущего человека. К примеру, в Великобритании из-за этого все эксперименты с эмбрионами проводятся в течение 12 дней после оплодотворения [3]. Японский закон позволяет проводить исследования над эмбрионами, которые остаются после процедуры искусственного оплодотворения до 14 дня развития, чтобы появилась возможность выделять эмбриональные стволовые клетки и создавать банк клеток. Что касается стран Зарубежной Азии (Индия и Китай), они активно проводят «исследования как по получению линий эмбриональных стволовых клеток человека, так и их выделению из других биоисточников, например, межвидовых клеточных гибридов». В России Федеральный закон от 20.05.2002г. №54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека (с изм. и доп.) введен запрет на использование стволовых клеток для генерирования человеческого существа. При этом положения закона не запрещают клонировать организмы в иных целях, но и не определяют статус предимплантационных зародышей [4].

Христианская религия признает за эмбрионом право на жизнь с момента самого зачатия, поэтому русская православная церковь в 2019 предложила данное право закрепить на законодательном уровне; признать эмбриона «уникальным развивающимся человеческим существом», отдельным от организма женщины; дополнить его права правом на развитие и человеческую идентичность; ввести запреты на проведение экспериментов с эмбрионами, а также замораживание [5]. Законодатель старается не вмешиваться в указанную сферу, поскольку есть риски навредить таким образом всей области репрудоктологии, включая, что самое главное, лечение бесплодия путем ЭКО и суррогатного материнства, а также во избежание новых пробелов в законодательстве, регулирующего данную сферу, поэтому проект РПЦ поддержки в обществе не получил.

Среди ученых-правоведов также распространено мнение, что эмбрион вообще не может быть личностью ни на одной стадии его развития, он практически лишен ценности, не нуждается в защите и поэтому не обладает правом на жизнь [6, с. 4], ведь достаточно часто в криобанках замораживаются не только сперматозоиды и яйцеклетки как биоматериал для дальнейшего использования, но и сами эмбрионы, а это значит, что государство должно взять на себя ответственность за защиту не только всех рожденных, но и нерожденных, находящихся в специальных банках для хранения, количество которых, скорее всего, превышает численность людей на планете.

На сегодняшний день в практике сложился опыт долголетнего хранения эмбриона при температуре -196 °C (около 30 лет), благодаря которому на свет появился здоровый ребенок. Современные репродуктивные технологии, соблюдение определенных условий способствуют и более длительному хранению зародыша. Таким образом, указанный метод позволяет добиться результатов, аналогичных переносу «свежих» эмбрионов в полость матки [7].

Возникают также вопросы, касающиеся «права собственности» на эмбрион, к примеру, если он создан в процессе слияния клеток супругов, которые захотели развестись. В конце 90-х годов в Америке состоялось громкое судебное заседание по делу семьи Касс, где суд вынес постановление о том, что в таком случае эмбрионом можно распорядиться как вещью на основе договора между двумя сторонами, которые имеют на него равные права [8].

В 2024 году в Москве прошел аналогичный судебный процесс, где суд пришел к выводу об утилизации эмбриона, поскольку его оставление могло привести к проблемам морально-юридического характера [9].

Таким образом, даже в 21 веке вопросы о правовом положении, правовом статусе эмбрионов, их правах остаются неурегулированными на законодательном уровне, что порождает появление массы пробелов на практике в области репродуктивных технологий.

Список литературы:

1. Лопашенко Н.А. Лекции по Особенной части уголовного права Российской Федерации.
2. Закон РФ от 22.12.1992г. №4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (с изм. от 01.09.2022 г. №129-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – №2. – Ст. 62.
3. Лисаченко А.В. Собственность на тело человека / А.В. Лисаченко, А.В. Майфат // http://www.urallaw.ru. 20 декабря 2005 г.).
4. Пастухова Д.А. Биомедицина и использование человеческих эмбрионов: проблемы правового регулирования. 2018. №316. С.321-322.
5. РБК / [Электронный ресурс] // rbс.ru: [сайт]. – https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67f4c6049a79477bdcdc0eee (дата обращения: 08.04.2025).
6. Вижик Е.Е. Эмбрион как специфический объект правовых отношений // Материалы всероссийской заочной научно-практической конференции «Юриспруденция в современной России» НП «Сибирская ассоциация консультантов». 2011. С. 4.
7. Репробанк / [Электронный ресурс] // reprobank.ru: [сайт]. – https://reprobank.ru/novosti/stati/embriony-posle-zamorozki?ysclid=m9stizlmfq822457952 (дата обращения: 22.04.2024).
8. Nytimes / [Электронный ресурс] // nytimes.com: [сайт]. – https://www.nytimes.com/1998/05/08/nyregion/court-blocks-use-of-embryos-without-ex-husband-s-consent.html  (дата обращения: 22.04.2024).
9. Razvod.help / [Электронный ресурс] // razvod.help: [сайт]. – https://razvod.help/journal/stati/unikalnyy-sudebnyy-protsess-byvshie-suprugi-delili-embrion/  (дата обращения: 22.04.2024).