ПРЕДЕЛЫ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА В СУБЪЕКТНОМ АСПЕКТЕ

THE LIMITS OF SURROGACY IN THE SUBJECTIVE ASPECT

Alina A. Martynyuk

student, Department of student of the Department of Labor Law, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Olga Y. Finogenova

scientific supervisor, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of student of the Department of Labor Law, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В связи с совершенствованием института суррогатного материнства изменились и условия предоставления услуг подобного типа. С одной стороны, данный институт позволяет решить демографическую политику в России, с другой – это новые лазейки для ведения «бизнеса» по продаже детей, органов, вывоза младенцев за границу и аналогичные действия за пределами территории нашего государства.

ABSTRACT

Due to the improvement of the institute of surrogacy, the conditions for providing services of this type have also changed. On the one hand, this institution makes it possible to solve demographic policy in Russia, on the other hand, these are new loopholes for conducting a "business" selling children, organs, exporting babies abroad and similar actions outside the territory of our state.

Ключевые слова: суррогатное материнство, пределы, субъекты, ограничения, запреты, демографическая ситуация, преступления.

Keywords: surrogacy, limits, subjects, restrictions, prohibitions, demographic situation, crimes.

Большое количество супружеских пар в России и за рубежом, в связи с тем, что подвержены различными заболеваниями, не могут иметь детей и вынуждены обращаться к вспомогательным репродуктивным технологиям, которые в силах, чаще, за определенную плату, с помощью третьего лица - суррогатной матери - продолжить родословную семьи, поэтому институт суррогатного материнства остается актуальным и по сей день. Стоит отметить, что благодаря именно этой системе за последнее время демографическая ситуация в стране заметно улучшилась. Однако, даже здесь можно выявить не только положительную, но и отрицательную динамику [1, с. 155].

В Российской Федерации нет единого законодательного акта, который бы всецело регулировал институт суррогатного материнства, тем не менее в различных нормативных актах содержатся положения, касающиеся репродуктивных технологий. Они часто подвергаются изменениям, иногда даже самым кардинальным, и дополняются новыми актами. В одном из них, к примеру, в статье 55 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [2] указано, что суррогатное материнство является одним из способов  лечения бесплодия, причем, как неоднократно отмечает государство – это крайняя мера, если женщина не может самостоятельно выносить и родить ребенка [3]. Вследствие этого, право на то, чтобы использовать подобную технологию, имеют только те пары, которые состоят либо не состоят в браке, а также одинокие женщины. А вот одиноким мужчинам закон запрещает это делать несмотря на то, что не делает запрет на усыновление одинокими мужчинами, хотя лица мужского пола также достаточно часто обращаются за услугами суррогатного материнства. Теперь для мужчин без партнерши участие в программах суррогатного материнства невозможно [4].

Январь 2020 года ознаменован громким делом по обвинению в торговле детьми двух мужчин (один из них - директор ЕЦСМ (далее – Европейский центр суррогатного материнства)) и женщины. В квартире Подмосковья были найдены четверо новорожденных, выношенных суррогатными матерями, в том числе один скончался от СВДС [5].

Нередким явлением стали случаи, когда дети, рожденные суррогатными матерями, становились жертвами преступлений, попадали в руки педофилов или, что не менее ужасно, однополым партнерам.

Однако, мнения юристов относительно данного нововведения в законодательстве разделились. Например, адвокат Людмила Айвар отмечает, что, во-первых, в нашем законодательстве отсутствует определение понятия «нетрадиционной сексуальной ориентации». Действительно, среди субъектов, у которых есть право обратиться за услугами суррогатного материнства, выделяются только семейные пары, которые закрепили юридически свои отношения либо без такового, а также одинокие женщины. Во-вторых, в законе нет указания на прямой запрет на применение экстракорпорального оплодотворения с использованием суррогатного материнства для одиноких мужчин. Если ознакомиться с судебной практикой по делам подобного рода, связанных именно с последними, то можно отметить тенденцию, где суд встает на сторону одиноких отцов и признает за такими мужчинами право быть единственным родителем (это касается в том числе и детей, рожденных суррогатными матерями). Людмила считает, что подписанный президентом страны документ позволит арестовать всех одиноких отцов и отобрать их детей с дальнейшим помещением в детские дома [6].

Адвокат Евгений Корчаго принял немного противоположную позицию и считает, что никакой дискриминации нет, потому что в законе четко обозначено, для чего обращаются за услугой суррогатного материнства – лечение бесплодия. И эта процедура не должна помочь мужчине решить его проблему одиночества [7].

А вот депутат Госдумы Оксана Пушкина утверждает, что новыми положениями нарушается целый ряд статей Конституции Российской Федерации, а именно 19, которая говорит о равенстве всех перед законом и судом, а также 38, дающая каждому «право быть родителем и воспитывать детей». Она считает, что наше законодательство крайне противоречиво [8].

Таким же образом теперь ограничены в доступе к услуге суррогатного материнства на территории России и иностранные граждане, и лица, не имеющие гражданства. Путин В.В. подписал документ, который, по его мнению, позволит предотвратить продажу детей за границу, где становится невозможным отследить их дальнейшую судьбу, поэтому на обсуждении в Совете Федерации было принято решение о запрете услуг суррогатных матерей в России для иностранцев [9].

К тому же, разрешенное ранее право для иностранцев пользоваться российскими методами репродуктивной технологии, помогало другим странам решать их демографические проблемы. Статистика показала, что за все время существования института суррогатного материнства иностранные граждане вывезли за территорию России более 45 000 детей, а оборот этого бизнеса составил порядка двух миллиардов долларов [10].

Список литературы:

1. Мосиенко Т.А. Совершенствование правового регулирование суррогатного материнства в Российской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 3. С. 155.
2. Федеральный закон от 21.11.2011 №323 (ред. от 25.12.2023) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
3. ТАКИЕ ДЕЛА / [Электронный ресурс] // takiedela.ru: [сайт]. – https://takiedela.ru/news/2020/10/06/materinstvo-surrogatnoe/?ysclid=ltx8g8a75p214150484 (дата обращения: 02.03.2024).
4. Дёмина И. А. Правовые проблемы суррогатного материнства // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2020. — Т. 8, № 2 (30). — С. 153.
5. РБК / [Электронный ресурс] // rbс.ru: [сайт]. – https://www.rbc.ru/society/15/01/2020/5e1edda39a7947b81b271978 (дата обращения: 05.04.2024).
6. Рамблер/новости / [Электронный ресурс] // rambler.ru: [сайт]. – https://news.rambler.ru/crime/44935670-gromkoe-delo-o-torgovle-detmi-est-li-ugroza-dlya-odinokih-ottsov/ (дата обращения: 05.04.2024).
7. «Трунов, Айвар и партнёры» / [Электронный ресурс] // trunov.com: [сайт]. –  https://trunov.com/press-centr/news_smi/tass_sk_po_delu_o_torgovle_detmi_gotovit_aresty_odinokih_muzhchin_obrativshihsja_k_surrogatnym_materjam_/?ysclid=ltx8nq1p4t951807127 (дата обращения 23.04.2024).
8. NEWS.ru / [Электронный ресурс] news.ru: [сайт]. –  https://news.ru/investigations/novyh-ne-narozhayut-otcov-odinochek-zapodozrili-v-torgovle-detmi/ (дата обращения: 22.04.2024).
9. РИА Новости / [Электронный ресурс] ria.ru: [сайт]. –  https://ria.ru/20221219/materinstvo-1839722581.html (дата обращения 18.03.2024)
10. РБК / [Электронный ресурс] // rbс.ru: [сайт]. – https://www.rbc.ru/society/08/12/2022/6391b7ba9a794797a39b0156 (дата обращения 19.03.2024)