ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

В условиях стремительно развивающихся методов раскрытия преступлений идентификация нарезного огнестрельного оружия приобретает особую значимость. Разработка универсальных научно-методических подходов к решению этой задачи открывает новые перспективы в криминалистике и судебной экспертизе.

Процесс расследования уголовных дел, связанных с применением огнестрельного оружия, предполагает решение целого комплекса задач, тесно взаимосвязанных между собой. Важнейшей из них является установление тождества оружия по следам, оставленным на пулях и гильзах, что требует привлечения экспертных технологий, в том числе автоматизированных информационных систем и судебно-баллистических исследований.

Несмотря на значительный объем научной литературы, освещающей вопросы идентификации объектов, включая труды таких авторов, как В. Я. Колдин, М. Я. Сегай, Р. А. Кентлер и др., практическое применение известных методов требует дальнейшей адаптации и доработки. Это обусловлено рядом технологических и эксплуатационных факторов.

Одним из таких факторов выступает износ канала ствола, возникающий под воздействием высоких температур и нагрузок при стрельбе. В начальной фазе выстрела температура внутри ствола может превышать 920 К, а усилия, действующие на ведущий поясок пули, достигают 570 МПа. Эти условия вызывают пластические деформации, изменение геометрии нарезов и смещение металла, что приводит к изменению внутреннего диаметра ствола и снижению его точности.

Постепенная деформация как продольного, так и поперечного сечения канала влияет на взаимодействие пули со стенками ствола, снижая эффективность сгорания пороха, вызывая утечки газов и снижая начальную скорость пули. Как отмечал В. Р. Аветисян, на пулях, выстрелянных из сильно изношенных стволов, могут появляться следы боевых граней, в то время как при умеренном износе — лишь отпечатки холостых граней. Следовательно, характер следов не всегда однозначно отражает степень износа оружия.

Дополнительную сложность представляет асимметрия пуль, обусловленная недостатками в технологии их изготовления. Неправильная центровка, различия в массе и дефекты формы приводят к нестабильному движению снаряда в стволе, что осложняет процесс индивидуализации и влияет на точность криминалистического анализа.

Таким образом, идентификация ручного огнестрельного оружия представляет собой самостоятельную, многослойную задачу в рамках судебной баллистики. Именно на этом направлении строится систематизация знаний, позволяющая установить индивидуальные признаки оружия по следам на боеприпасах.

Эффективность криминалистических исследований в данной сфере обеспечивается за счет комплексного подхода, включающего в себя физико-химические, биологические и технические методы. Внимание уделяется максимальному использованию всех идентификационных зон, возникающих в результате взаимодействия компонентов оружия и боеприпасов.

Реализация этой концепции предполагает формирование унифицированной методики анализа, направленной на распознавание повторяющихся закономерностей появления индивидуализирующих признаков, характерных для конкретных моделей и экземпляров оружия. Это влечет за собой необходимость стандартизации методов классификации и интерпретации следов.

С учетом производственной природы объектов исследования — оружия, пуль и гильз, представляющих собой продукты массового машиностроения, — важно учитывать влияние технологических процессов на формирование следов. Несмотря на разнообразие конструкций, технологические принципы их производства укладываются в ограниченное число схем, что позволяет разработать эффективные алгоритмы экспертного анализа.

Очевидной становится потребность в формировании единой системы классификационных и идентификационных признаков, охватывающей как производственные, так и эксплуатационные аспекты. Такая система способна обеспечить не только определение типа оружия, но и установление тождества отдельных его компонентов и боеприпасов.

Классификационные признаки отражают конструктивные особенности различных образцов оружия, а идентификационные — служат для установления индивидуальных отличий.

В зависимости от источника, характера и значения, эти признаки делятся на группы, взаимодействие которых определяет тактику и объем криминалистического исследования.

Таким образом, комплексное объединение всех элементов — от следов износа до особенностей конструкции — позволяет сформировать полную картину индивидуальных признаков, что значительно повышает точность идентификации оружия и следов его применения с использованием современных криминалистических технологий.

Список литературы:

1. Беляков А.А., Бирюков В.В. Криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и следов их применения: практическое пособие / А.А. Беляков, В.В. Бирюков. - М. : Юрайт, 2022. 223 с.
2. Владимиров В.Ю., Макаров И.Ю., Потокова М.Е., Страгис В.Б. О необходимости комплексного научнометодического подхода при организации производства судебно-медицинских баллистических исследований // Известия Саратовского ун-та. Серия «Экономика. Управление. Право». 2020. № 2. С. 12- 18.
3. Воронков Л.Ю. Исследование следов на стреляных гильзах от современных модификаций отдельных моделей автоматических пистолетов // Известия Саратовского ун-та. Серия «Экономика. Управление. Право». 2020. № 2. С. 10-16.
4. Карпов А.Д. Медико-криминалистическое исследование повреждений из огнестрельного оружия ограниченного поражения / А.Д. Карпов, Ю.В. Назаров // Мечниковские чтения-202. Санкт-Петербург : Изд-во СЗГМУ им. И.И. Мечникова,, 2021. С. 143-147.
5. Саленко В. П. Особенности современного криминалистического исследования огнестрельного оружия / В. П. Саленко // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 2-1. С. 113-121.
6. Федоренко В.А. Актуальные проблемы судебной баллистики: монография / В.А. Федоренко. - М. : Юрлит- информ, 2021. 208 с.