НАЦИОНАЛЬНАЯ ВОЙНА МЕЖДУ АЗЕРБАЙДЖАНОМ И АРМЕНИЕЙ

THE NATIONAL WAR BETWEEN AZERBAIJAN AND ARMENIA

Danil Bazhenov

cadet, department of tactics and general military disciplines, branch of the cadet, department of tactics and general military disciplines, Branch of the Military Scientific Center of the Air Forse «VVA» in Chelyabinsk,

Russia, Chelyabinsk

Danila Chashchin

cadet, department of tactics and general military disciplines, branch of the cadet, department of tactics and general military disciplines, Branch of the Military Scientific Center of the Air Forse «VVA» in Chelyabinsk,

Russia, Chelyabinsk

Yuri Popov

scientific supervisor, candidate of historical sciences, professor of the Academy of Military Sciences, associate professor of the department of tactics and general military disciplines, Branch of the Military Scientific Center of the Air Forse «VVA» in Chelyabinsk,

Russia, Chelyabinsk

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается война между Азербайджаном и Арменией, а также причины возникновения.

ABSTRACT

The article examines the war between Azerbaijan and Armenia, as well as the causes of its occurrence.

Ключевые слова: война; Азербайджан; Армения; причины.

Keywords: war; Azerbaijan; Armenia; reasons.

Национальная война между Азербайджаном и Арменией представляет собой сложный и многогранный конфликт, который оказывает значительное влияние на региональную стабильность и международные отношения. Этот конфликт, корни которого уходят в глубокую историю, сопровождается многочисленными спорами о территориальной принадлежности Нагорного Карабаха и других прилегающих районов. В его основе лежат исторические, культурные и политические противоречия, которые на протяжении десятилетий определяли развитие отношений между двумя странами.

Изучение данного конфликта актуально ввиду его значительного влияния на безопасность и стабильность региона Закавказья, а также на международные отношения. Понимание причин и последствий этой войны позволяет не только оценить ее влияние на вовлеченные стороны, но и разработать подходы к предотвращению подобных конфликтов в будущем. Исследование также помогает осветить роль внешних сил и международных организаций в урегулировании конфликтов.

Исторические события, происходившие в Закавказье, оказали значительное влияние на формирование национальных идентичностей армян и азербайджанцев. В XIX веке Российская империя, стремясь укрепить свое влияние в регионе, активно переселяла армян на территорию Карабаха, что изменило демографический состав региона. Это переселение стало важным этапом в создании армянской общины в Карабахе, которая со временем начала развивать свои культурные и социальные институты, тем самым укрепляя свою национальную идентичность. В то же время азербайджанская идентичность формировалась под влиянием исламской культуры и тесных связей с тюркскими народами. Эти исторические процессы создали основу для различий в восприятии региона обеими нациями, что стало одним из факторов последующего конфликта [1].

Исторические притязания на Нагорный Карабах являются одним из центральных аспектов конфликта между Азербайджаном и Арменией. В 1813 году Гюлистанский мирный договор, заключённый между Российской империей и Персией, закрепил за Россией территории, включающие современный Нагорный Карабах. Это событие стало основой для дальнейших споров о территориальной принадлежности региона. В 1923 году, после установления советской власти в Закавказье, была создана Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) в составе Азербайджанской ССР.

Международные соглашения и колониальная политика сыграли значительную роль в формировании территориальных споров в Закавказье. Гюлистанский мирный договор 1813 года и Туркманчайский договор 1828 года определили границы Российской империи на Южном Кавказе, что повлияло на демографическую и политическую структуру региона. В последующие годы российская администрация проводила политику переселения, включая переселение армян на территории Карабаха, что изменило этнический состав региона [3].

Распад Российской империи в начале XX века стал ключевым моментом для Закавказья, включая территории, населенные армянами и азербайджанцами. В условиях вакуума власти и политической нестабильности, возникшей после Октябрьской революции 1917 года, обострились территориальные споры между этими этносами. В 1920 году Советская Россия установила контроль над Закавказьем, что ознаменовало начало нового этапа в истории региона. К концу 1980-х годов ослабление СССР и рост националистических настроений среди народов Советского Союза способствовали обострению конфликта в Нагорном Карабахе. Массовые протесты в регионе, сопровождаемые столкновениями, стали предвестником Первой Карабахской войны. Одним из ключевых событий этого периода стали Сумгаитские погромы 1988 года, которые вызвали широкий резонанс и усугубили напряженность между армянским и азербайджанским населением. Эти трагические события сыграли роль катализатора войны, разразившейся после распада СССР и завершившейся в 1994 году подписанием соглашения о прекращении огня, которое оставило конфликт нерешенным. Иова и Дзюбан подчеркивают, что «сегодня сепаратистские конфликты являются главной угрозой стабильности во многих странах постсоветского пространства. После распада Советского Союза в регионе вспыхнуло несколько конфликтов» [2].

Первая Карабахская война началась в 1988 году на фоне распада Советского Союза, что создало благоприятные условия для обострения межэтнических и политических противоречий в регионе. Исторически Нагорный Карабах был регионом, где проживали как армяне, так и азербайджанцы, однако в советский период он был включён в состав Азербайджанской ССР как автономная область. Это решение, принятое в 1920-х годах, стало источником постоянных напряжений между двумя народами. С началом перестройки и ослаблением центральной власти в Москве, националистические движения в Армении и Азербайджане усилились, что привело к росту требований о пересмотре статуса Нагорного Карабаха. Эти исторические и политические факторы создали предпосылки для вооружённого конфликта.

Конфликт начался с массовых протестов и межэтнических столкновений, которые затем переросли в полномасштабные боевые действия. Война длилась с 1988 по 1994 год и включала в себя такие ключевые события, как захват армянскими силами города Шуша и других стратегически важных территорий, а также многочисленные бои за контроль над регионами вокруг Нагорного Карабаха. В ходе конфликта обе стороны понесли значительные человеческие и материальные потери, что привело к гуманитарной катастрофе. В 1994 году при посредничестве России было заключено соглашение о прекращении огня, однако окончательного урегулирования конфликта достигнуто не было.

Конфликт 2020 года между Азербайджаном и Арменией, известный как Вторая Карабахская война, начался 27 сентября и продолжался 44 дня, завершившись подписанием трехстороннего мирного соглашения 10 ноября. Этот вооруженный конфликт сосредоточился на территории Нагорного Карабаха и прилегающих районах, которые находились под контролем армянских сил с конца Первой Карабахской войны. В ходе боевых действий обе стороны применяли современные военные технологии, включая беспилотные летательные аппараты и высокоточные ракеты, что привело к значительным потерям среди военных и гражданского населения. По данным ООН, в результате конфликта погибло более 5000 человек, а тысячи людей были вынуждены покинуть свои дома [2].

Последствия конфликта 2020 года оказали значительное влияние на региональную безопасность и международные отношения. В соответствии с условиями трехстороннего соглашения, Азербайджан вернул под свой контроль несколько районов, включая Агдамский, Лачинский и Кельбаджарский, что изменило статус-кво, установленный после Первой Карабахской войны. Вместе с тем Россия направила миротворческие силы в Нагорный Карабах для обеспечения стабильности, что подчеркнуло её роль как ключевого посредника в регионе. Конфликт также продемонстрировал растущее влияние Турции, активно поддерживавшей Азербайджан, что изменило геополитический ландшафт Южного Кавказа. Вмешательство внешних сил в конфликт между Азербайджаном и Арменией оказало значительное влияние на его эскалацию и исход. Турция, активно поддерживавшая Азербайджан, предоставила военную технику, включая ударные беспилотники Bayraktar TB2, что существенно изменило баланс сил на поле боя и способствовало успешному наступлению азербайджанских войск. Международная реакция на конфликт между Азербайджаном и Арменией была неоднозначной и отражала сложные геополитические интересы. Организация Объединенных Наций и другие международные организации призывали к прекращению огня и мирному урегулированию конфликта, однако их усилия не смогли предотвратить эскалацию. Европейские страны в основном выступали с заявлениями о необходимости соблюдения международного права, в то время как региональные державы, такие как Турция и Россия, активно участвовали в конфликте [4].

Историческая память играет ключевую роль в формировании национальной идентичности, особенно в контексте конфликтов. В Армении, например, создание Мемориального фонда в 1992 году стало важным шагом в сохранении и укреплении памяти о событиях, связанных с Нагорным Карабахом. Этот фонд не только поддерживает исследования и публикации, посвящённые историческим аспектам конфликта, но и способствует формированию национального нарратива, в котором события рассматриваются как значимые для армянской идентичности. Через мемориальные практики и образовательные программы, связанные с этим фондом, историческая память передаётся новым поколениям, усиливая чувство принадлежности и единства нации.

Культурная идентичность играет ключевую роль в формировании восприятия конфликта между Азербайджаном и Арменией. Исторически сложившиеся различия в культурных традициях и мировоззрении обеих сторон способствовали укреплению национальных идентичностей, которые зачастую противопоставлялись друг другу. Вступление обеих стран в Совет Европы в 2001 году подчеркнуло необходимость культурного диалога на международной арене, однако внутренние нарративы, основанные на исторических обидах и культурных различиях, продолжали усиливать напряженность. Восприятие конфликта как борьбы за сохранение культурной идентичности усиливает его эмоциональную составляющую, что делает поиск компромиссов более сложным [4].

Культурные символы и традиции играют важную роль в формировании национальной идентичности и восприятии конфликта. Нагорный Карабах, обладающий богатым культурным наследием, стал центром споров о его принадлежности. Армения и Азербайджан активно используют культурные символы региона для укрепления своих национальных нарративов, что в свою очередь усугубляет конфликт. Включение элементов культурного наследия в образовательные программы и медийные материалы обеих стран способствует закреплению этих нарративов в общественном сознании.

Медиа играет ключевую роль в формировании общественного мнения, особенно в условиях конфликтов. В эпоху цифровых технологий информация распространяется мгновенно, и её восприятие может существенно влиять на общественное сознание и отношение к конфликту. Во время Второй Карабахской войны в 2020 году обе стороны активно использовали социальные сети и другие платформы для распространения информации.

В 2018 году в Армении произошла бархатная революция, которая стала значительным политическим событием в истории страны. В результате мирных протестов, организованных гражданским обществом, власть сменилась, и премьер-министром стал Никол Пашинян. Этот переход ознаменовал начало реформ, направленных на демократизацию и борьбу с коррупцией. Однако изменения вызвали неоднозначную реакцию как внутри страны, так и за её пределами. Внешнеполитические приоритеты Армении, включая её подход к нагорно-карабахскому конфликту, также подверглись пересмотру, что отразилось на отношениях с соседними государствами [1].

Азербайджан сохраняет стабильность в политической системе благодаря длительному правлению партии Нового Азербайджана, возглавляемой президентом Ильхамом Алиевым, что обеспечивает контроль над ключевыми институтами власти. Эта стабильность способствует реализации долгосрочных целей, хотя вызывает критику за ограничение политических свобод и подавление оппозиции.

Внутренние политические кризисы в обеих странах, такие как протесты в Армении и ограничения политических свобод в Азербайджане, оказывают значительное влияние на их подходы к урегулированию конфликта. В Армении смена власти привела к пересмотру ряда стратегий, что вызвало напряжение в отношениях с Азербайджаном. В Азербайджане же правительство использует конфликт как инструмент укрепления внутренней легитимности. Таким образом, внутренние политические процессы в обеих странах играют важную роль в динамике конфликта, способствуя его эскалации.

Международные организации играют важную роль в урегулировании конфликта между Азербайджаном и Арменией. Одной из ключевых структур является Минская группа ОБСЕ, созданная в 1992 году. Эта группа выступает посредником между сторонами и способствует диалогу, направленному на поиск мирного решения. Её деятельность включает организацию встреч, разработку предложений и поддержание коммуникации между конфликтующими сторонами. Вместе с тем, работа Минской группы осложняется разногласиями между её членами и отсутствием согласия между сторонами конфликта.

Миротворческие инициативы, включая посредничество отдельных стран и международных организаций, играют важную роль в снижении напряженности в регионе. В 1994 году при посредничестве России было подписано соглашение о прекращении огня, которое, хотя и не привело к окончательному разрешению конфликта, стало значимым этапом в стабилизации ситуации.

Эффективность международных усилий в урегулировании конфликта остается неоднозначной. С одной стороны, они способствовали временному снижению интенсивности боевых действий и созданию формата для переговоров. С другой стороны, отсутствие долгосрочного решения подчеркивает необходимость пересмотра подходов и стратегий. Примером служит активная поддержка Азербайджана Турцией в 2020 году, что изменило баланс сил в регионе и вызвало критику со стороны международного сообщества.

Азербайджан, опираясь на свои значительные финансовые ресурсы, направляет значительные средства на модернизацию и укрепление своих вооружённых сил. В 2020 году, согласно данным SIPRI, военные расходы страны составили 2,3 миллиарда долларов, что существенно превосходит аналогичные показатели Армении. Эта стратегия направлена на обеспечение национальной безопасности и сохранение территориальной целостности страны, особенно в контексте конфликта в Нагорном Карабахе [4].

Внешнеполитические приоритеты Азербайджана и Армении оказывают значительное влияние на динамику конфликта. Азербайджан активно развивает сотрудничество с Турцией и Израилем, что дает ему доступ к современным военным технологиям и дипломатической поддержке. Армения, в свою очередь, укрепляет свои отношения с Россией, являющейся её основным военным союзником.

Конфликт между Азербайджаном и Арменией, начавшийся в 1988 году из-за территориальных претензий на Нагорный Карабах, оказал значительное влияние на безопасность в регионе Закавказья. В результате этого противостояния более миллиона человек были вынуждены покинуть свои дома, что привело к масштабному гуманитарному кризису. Этот кризис не только усугубил социальную напряженность внутри стран, но и создал потенциальные угрозы для стабильности в соседних государствах. Массовые потоки беженцев и внутренне перемещенных лиц стали вызовом для экономической и социальной системы региона, требуя значительных ресурсов для их размещения и интеграции. Кроме того, продолжающееся напряжение между сторонами конфликта способствует милитаризации региона, увеличивая риск возобновления боевых действий.

Конфликт в Нагорном Карабахе оказал значительное влияние на экономику региона, особенно на его инфраструктуру и торговлю. Военные действия привели к разрушению ключевых объектов, таких как дороги, мосты и здания, что существенно ограничило экономическую активность. Ущерб от разрушений в Нагорном Карабахе в 2020 году, по данным ООН, составил миллиарды долларов. Эти разрушения затруднили передвижение людей и товаров, нарушив логистические цепочки и снизив экономическую эффективность региона. Масаева отмечает, что «конфликты на постсоветском пространстве имеют значительное дестабилизирующее влияние на регион и его государства.

Текущая ситуация в регионе, охваченном конфликтом между Азербайджаном и Арменией, остается сложной и напряженной. Несмотря на заключение перемирия и международные усилия по стабилизации обстановки, конфликт продолжает влиять на политическую и социальную обстановку в регионе. Военные расходы обеих сторон остаются высокими, что свидетельствует о продолжающемся военном соперничестве. Согласно данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2020 году военные расходы Азербайджана составили 2,3 миллиарда долларов, что подчеркивает значимость военного аспекта для региона. Это создает предпосылки для дальнейшей милитаризации и увеличивает вероятность возобновления боевых действий в будущем. Долгосрочные прогнозы указывают на необходимость значительных усилий для достижения устойчивого мира, включая активное участие международного сообщества и разработку комплексных стратегий урегулирования [3].

Для достижения устойчивого мира в регионе необходимо рассмотреть несколько ключевых подходов. Во-первых, важно укрепить международное посредничество в переговорах, включая участие таких организаций, как ООН и ОБСЕ, которые могут способствовать созданию платформы для диалога между сторонами. Во-вторых, требуется разработка программ, направленных на восстановление доверия между народами Азербайджана и Армении, что возможно через культурные обмены, образовательные инициативы и совместные проекты. В-третьих, необходимо сосредоточиться на восстановлении разрушенной инфраструктуры и экономическом развитии региона, что может способствовать снижению напряженности.

В ходе исследования были рассмотрены исторические, культурные и политические аспекты конфликта между Азербайджаном и Арменией. Анализ показал, что исторические события и формирование национальных идентичностей играют ключевую роль в эскалации конфликта. Исторические споры о территориях и ключевые события, такие как Первая и Вторая Карабахские войны, оказали значительное влияние на динамику конфликта и его последствия. Культурные аспекты, включая роль исторической памяти, мифологии и медиаполитики, были выявлены как важные факторы, влияющие на восприятие конфликта обеими сторонами.

Список литературы:

1. Армяно-азербайджанский конфликт. — URL: https://president.az/ru/pages/view/azerbaijan/karabakh (дата обращения 12.02.2025)
2. Нагорный Карабах история конфликта [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.rbc.ru/politics/20/09/2023/646dcf549a7947ed7fcf32e2 (дата обращения 12.02.2025)
3. Карабахский конфликт [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82 (дата обращения 12.02.2025)
4. Карабахская война [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://genprosecutor.gov.az/ru/page/azerbaycan/i-ve-ii-qarabag-muharibesi/44-gun-suren-veten-muharibesi-ii-qarabag-muharibesi (дата обращения 12.02.2025)