ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ

LEGAL NATURE OF PAROLATE RELEASE

Anna Chernetskaya

student, Faculty of Law, Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Moscow

Anna Anisimova

scientific supervisor, PhD in Law, Assoc. Prof., Moscow Financial and Industrial University "Synergy"

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена юридической природе условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Несмотря на то, что институт условно-досрочного освобождения известен российскому уголовному праву длительное время, вопрос о его правовой природе продолжает обсуждаться. Определение юридической природы условно досрочного освобождения имеет значение как для теории, так и для практики.

ABSTRACT

The article is devoted to the legal nature of parole. Despite the fact that the institution of parole has been known to Russian criminal law for a long time, the issue of its legal nature continues to be discussed. The definition of the legal nature of parole is important for both theory and practice.

Ключевые слова: условно-досрочное освобождение, наказание, отбывание наказания, лишение свободы.

Keywords: parole, punishment, serving a sentence, imprisonment.

В ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации указано, что все осужденные имеют право просить о смягчении наказания. Данный аспект выступает правовым основанием условно-досрочного освобождения (далее – УДО) от наказания [1]. Для обеспечения реализации этого права в законодательстве закреплены основания, условия и порядок применения УДО от отбывания наказания в виде лишения свободы.

УДО от отбывания наказания является разновидностью условного освобождения. Оно характеризуется предъявлением к лицу определенных требований. Невыполнение условий влечет отмену такого освобождения и исполнение неотбытой части наказания. В этом состоит отличие от безусловного освобождения, которое не связано с какими-либо требованиями к поведению осужденного.

В ст. 79 УК РФ используется термин «условно-досрочное освобождение» в значении досрочного освобождения осужденного, который примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление; не нуждается в полном отбывании наказания; а также возместил причиненный вред [2]. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В Уголовном кодексе РФ не определено, что понимать под исправлением осужденного. Нет разъяснений и в постановлениях Пленума ВС РФ. И только в ст. 9 УИК РФ указано, что «исправление осужденных ‒ это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения» [3].

Несмотря на то, что исследуемый институт известен российскому уголовному праву длительное время, вопрос о его правовой природе продолжает обсуждаться. Определение юридической природы условно досрочного освобождения имеет значение как для теории, так и для практики.

Это поможет выявить его место среди институтов уголовного права и способствует его совершенствованию. Понимание правовой природы содействует в решении таких вопросов, как назначение наказания при рецидиве, освобождение от наказания по совокупности приговоров, отмена условно-досрочного освобождения и т. д.

Рассмотрим, что понимают под УДО российские ученые. Так, по мнению А.А. Пионтковского, «условно-досрочное освобождение является карательным средством и содержит для лица угрозу обратного возвращения в исправительное учреждение» [7]. Ввиду указанного, такое освобождение становится конечной стадией отбывания наказания, когда тюремный режим заменяется психическим. В продолжение он отмечал, что «условное освобождение ‒ это специальная мера воздействия на осужденного, содействующая его исправлению и приспособлению к условиям свободы» [7].

По мнению И.В. Дворянскова, «условно-досрочное освобождение относится к элементам прогрессивной системы отбывания наказания» [5].

М.А. Ефимов считал условно-досрочное освобождение «заключительной стадией лишения свободы» ввиду того, что «карательное воздействие продолжается и после освобождения, только в более мягкой форме» [6].

Достаточно распространенной является точка зрения, что УДО ‒ это один из видов освобождения от наказания. На это прямо указывается в ст. 79 УК РФ, как считает И.Д. Бадамшин. Законом оговорено досрочное освобождение осужденного под условие соблюдения им требований, указанных в решении суда. Подобное освобождение представляет собой освобождение от некоторых лишений и ограничений прав [4].

Таким образом, можно выделить следующие определения юридической природы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (Рисунок 1).

Рисунок 1. Определения юридической природы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания [составлено автором]

Таким образом, по нашему мнению, условно-досрочное освобождение по своей юридической природе представляет собой досрочное освобождение осужденного в случае его примерного поведения в условиях изоляции от отбывания дальнейшего реального наказания в виде лишения свободы и прогноза его правопослушного поведения после освобождения от отбывания наказания в течение неотбытой части наказания. Данная мера является стимулирующей, поскольку лицо должно отбыть установленный уголовным законом определенный срок, примерно вести себя в условиях исправительном учреждении и доказать возможность и способность после освобождения вести законопослушный образ жизни.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм., одобр. в ходе общерос. голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. –  17.06.1996. – №25. – ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // Собрание законодательства РФ. –13.01.1997. – №2.  – ст. 198.
4. Бадамшин И.Д. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. / Бадамшин Ильфат Давлетнурович. ‒ Москва, 2005. ‒ 182 с.
5. Дворянсков И.В. Ограничения как средство регулирования поведения осужденных // Юридическая техника. ‒2018. ‒ № 12. ‒ С. 471-474.
6. Ефимов М.А. Некоторые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения // Правоведение. ‒ 1958. ‒ № 1. ‒ С. 83-86.
7. Пионтковский А.А. Условное освобождение. Уголовно- политическое исследование. ‒ Казань, 1990. ‒ 251 с.