ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА

В истории развития института банкротства за рубежом выделялись такие этапы, как жёсткий, осмотрительный и гуманный, поскольку в рамках данных этапов осуществлялся процесс становления и развития банкротства в разных государствах мира. Все государства прошли достаточно долгий путь от крайних и насильственных, особенно суровых и жестоких мер воздействия на лиц, являющихся должниками до цивилизованных мер и нацеленных именно на защиту прав не только кредиторов, но и самого банкрота.

С первых дней его появления отношение к должникам являлось суровым и было выражено в виде наказаний, к которым относились физическая расправа с должниками, изгнание банкрота. Например, в Древней Индии кредиторы были вправе оказывать влияние на должника посредством применения физической силы, т. е. на законных основаниях кредитор был вправе морить голодом должника, наносить ему определенные увечья до того момента, пока тот не погасит свой долг [1, c. 162]. В то же время в Древнем Китае лицо, являющееся должником, могло быть обращено в рабство, его разрешалось избивать палками или суровым наказанием являлась казнь [2, c. 121].

В России особую роль сыграл «Банкротский Устав» 1740 г., который носил узкоспециализированный характер, а именно его положения распространяли свое действие лишь на купцов. Уставом 1763 года были закреплены три разновидности несостоятельности: «несчастная», «неосторожная» и «злостная» [3, c. 231].

А также особую значимость приобрел Устав 1832 года, где банкротом могло признаваться лицо, которое задолжало более 1500 рублей. Данному должнику назначалось уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, причем с дальнейшим отстранением от торговой деятельности. В Уставе 1832 года была закреплена законодательно очерёдность погашения долгов банкрота: первым делом - перед церковью и работниками; затем - перед государством; в-третьих - по сомнительным долгам; и после - долги, не предъявленные в срок [4, c. 41].

В современное время сформировались различные модели банкротства в зарубежных странах, например, во Франции это «продолжниковская» модель, при которой в начале процедуры оздоровления осуществляется существенное ущемление прав кредиторов, за счёт чего предпринимается попытка реабилитационной процедуры [5, c. 63]. В Германии же наоборот система носит «прокредиторский» характер. В настоящее время на территории государства действует Закон «О несостоятельности» от 05.10.1994 г., который был направлен на избежание системных сбоев, возникающих при процедуре банкротства, а также устранение сбоев при затягивании процедуры банкротства. В Англии, в свою очередь, на сегодняшний день права кредиторов защищаются наиболее сильно в отличие от других зарубежных государств. Главным методом урегулирования банкротства сегодня здесь выступает «механизм формирования правового института по отчуждению всего предприятия с целью сохранения его технологической целостности и рабочих мест» [6, c. 452]. Невзирая на тот факт, что английская модель банкротства подвергается риску снижения эффективности, в ней традиционно огромная роль была отведена соглашениям между должником и кредитором.

Таким образом, история развития института банкротства не всегда была простой и логичной. Имели место периоды, когда законодателем предпринимались попытки всячески урегулировать деятельность института несостоятельности, но и имели место периоды категорического непринятия и отрицание наличия этого института. Постепенно законодательство всех государство изменяло свое отношение в отношении института несостоятельности в целом, и свое внимание начало уделять имущественному обеспечению долга и его возврату, при всем этом не стремясь к полнейшему ограничению прав и свобод человека, как это, например, происходило у самих истоков формирования этого института. В России история развития института несостоятельности включает в себя четыре этапа, а путь его развития был настолько тернист и прерывист, и иногда даже исчезал на какое-то неопределенное время. Начиная с древних времен и по современное время данный институт претерпел большое число изменений, связанных как с самим государственным устройством и с развитием торгово-денежных отношений в российском государстве. Так, на сегодняшний день основная задача механизма осуществления банкротства заключается именно в облегчении финансовых проблем гражданина, с которыми он сталкивается по определенным причинам, а также сохранение предприятия и собственности его владельца, изменяя лишь системы управления предприятием.

Список литературы:

1. Мельникова А.К. Развитие института банкротства в России и за рубежом // Синергия наук. 2020. № 50. С.161-165.
2. Алиев Р.В. Сущность и история становления банкротства // Молодой ученый. 2018. № 40. С. 120-121.
3. Чернова М.В. Аудит и анализ при банкротстве: теория и практика: Монография. М.: Инфра-М, 2018. 432 с.
4. Кравченко, А.А. Реализация принципа добросовестности в сфере несостоятельности (банкротства) правовые вопросы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03/ Кравченко Александр Александрович - М., 2020. – 212 c.
5. Соловьева А.А. Банкротство физических лиц: теория и статистика // Научный форум. 2022. № 4. С.62-66.
6. Сороколетова Т.В. Исторический аспект развития института несостоятельности (банкротства) в российском праве // Аллея науки. 2019. № 9. С. 452-458.