РОЛЬ АДВОКАТСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В ЗАЩИТЕ НЕЗАВИСИМОСТИ АДВОКАТУРЫ

THE ROLE OF LAWYERS' ASSOCIATIONS IN PROTECTING THE INDEPENDENCE OF THE LEGAL PROFESSION

Samir Kerimov

master's student, Law Institute Vyatka State University,

Kirov, Russia

Tatyana Suchkova

Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Labor and Social Law, Vyatka State University,

Kirov, Russia

АННОТАЦИЯ

Адвокатские объединения играют ключевую роль в защите независимости адвокатуры, обеспечивая профессиональную солидарность, отстаивание прав адвокатов и формирование единых стандартов деятельности. Они способствуют защите от незаконного давления, участвуют в законотворческом процессе и контроле за соблюдением профессиональной этики. Их деятельность направлена на укрепление правовых гарантий адвокатской деятельности, что является важным элементом правового государства.

ABSTRACT

Bar associations play a key role in protecting the independence of the legal profession, ensuring professional solidarity, upholding the rights of lawyers and the formation of uniform standards of activity. They help protect against illegal pressure, participate in the legislative process and monitor compliance with professional ethics. Their activities are aimed at strengthening the legal guarantees of advocacy, which is an important element of the rule of law.

Ключевые слова: адвокатские объединения, адвокатура, независимость, право, Российская Федерация.

Keywords: law firms, advocacy, independence, law, Russian Federation.

Адвокатские объединения играют важнейшую роль в обеспечении независимости адвокатуры, являясь основным инструментом защиты профессиональных прав адвокатов, повышения стандартов юридической помощи и регулирования адвокатской деятельности. В условиях современных вызовов, с которыми сталкиваются правозащитные институты, адвокатские объединения выполняют функции не только профессионального сообщества, но и гаранта соблюдения принципов правового государства. Их деятельность направлена на отстаивание независимости адвокатов перед государственными органами, защиту членов сообщества от незаконного вмешательства, развитие профессиональной этики и совершенствование законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность. Однако, несмотря на закрепленные законодательно функции, в практике деятельности адвокатских объединений выявляется ряд проблем, препятствующих эффективному выполнению их миссии. Эти проблемы требуют глубокой научной рефлексии и поиска решений, способствующих укреплению адвокатуры как независимого института.

Основные положения, регулирующие деятельность адвокатских объединений в России, закреплены в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также в ряде подзаконных актов, регулирующих деятельность адвокатских палат, коллегий, бюро и иных форм объединений адвокатов [1]. Закон устанавливает, что адвокатура является профессиональным сообществом, не входящим в систему государственных органов, и обладает автономией в вопросах внутреннего самоуправления. Ключевым элементом системы адвокатуры является адвокатская палата субъекта Российской Федерации, которая объединяет всех адвокатов, зарегистрированных на данной территории, и выполняет функции саморегулируемой организации. Важную роль играют Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, а также коллегии и бюро адвокатов, формирующие профессиональные стандарты и контролирующие соблюдение норм адвокатской этики.

Одной из важнейших задач адвокатских объединений является защита независимости адвокатов, которая выступает основополагающим принципом адвокатской деятельности. Независимость адвокатуры выражается в невозможности вмешательства государственных органов, правоохранительных структур и иных субъектов в профессиональную деятельность адвокатов. Это положение закреплено как в национальном законодательстве, так и в международных актах, таких как Основные принципы, касающиеся роли адвокатов (приняты ООН в 1990 году), которые подчеркивают необходимость защиты адвокатов от любого давления, связанного с их профессиональной деятельностью [2, с. 5].

Несмотря на четко закрепленные правовые нормы, в реальности адвокатура сталкивается с множеством вызовов, угрожающих ее независимости. Среди них можно выделить следующие проблемы: административное давление со стороны правоохранительных органов, ограничение адвокатских полномочий в уголовном процессе, недостаточная защищенность адвокатов от преследования, несовершенство механизмов дисциплинарной ответственности адвокатов, а также внутренняя недостаточная сплоченность адвокатского сообщества [3, с. 6].

Административное давление со стороны правоохранительных органов проявляется в различных формах: от необоснованных отказов в предоставлении доступа к материалам дела до преследования адвокатов за исполнение их профессионального долга. В ряде случаев адвокаты сталкиваются с незаконными методами давления, такими как слежка, прослушивание телефонных переговоров, проведение обысков и выемки документов, защищенных адвокатской тайной. Подобные действия создают угрозу не только для отдельных представителей адвокатуры, но и для системы правосудия в целом, поскольку подрывают принцип равноправия сторон в уголовном процессе [4, с. 8].

Ограничение адвокатских полномочий в уголовном процессе выражается в сложностях, с которыми адвокаты сталкиваются при защите интересов своих доверителей. В последние годы в законодательство были внесены изменения, усложняющие доступ адвокатов к материалам уголовного дела, ограничивающие возможности для сбора доказательств защиты, а также создающие дополнительные препятствия в взаимодействии адвокатов с клиентами. Эти ограничения противоречат фундаментальным принципам состязательности и равноправия сторон и требуют пересмотра в целях обеспечения полноты прав на защиту [5, с. 43].

Недостаточная защищенность адвокатов от преследования является одной из самых острых проблем современной адвокатуры. В последние годы наблюдается рост случаев возбуждения уголовных дел против адвокатов по различным предлогам, что создает атмосферу страха и неуверенности среди профессионального сообщества.

Несовершенство механизмов дисциплинарной ответственности адвокатов также является проблемой, требующей внимания. В настоящее время практика дисциплинарных производств в адвокатских палатах демонстрирует неоднородность подходов к ответственности адвокатов, а в ряде случаев – субъективность в принятии решений. Это приводит к снижению доверия к механизмам саморегулирования и ставит под угрозу единство адвокатского сообщества.

Внутренняя недостаточная сплоченность адвокатуры усугубляет перечисленные выше проблемы. Отсутствие единой позиции по ключевым вопросам адвокатской деятельности, разобщенность среди адвокатских палат и недостаточная активность профессионального сообщества в защите своих прав ослабляют адвокатуру как институт. Это делает адвокатов более уязвимыми перед внешним давлением и ограничивает возможности для коллективного отстаивания своих интересов [6, с. 91].

Решение перечисленных проблем требует комплексного подхода, включающего как законодательные реформы, так и развитие механизмов саморегулирования адвокатуры. Прежде всего, необходимо усилить гарантии независимости адвокатуры путем внесения изменений в законодательство, направленных на защиту адвокатов от незаконного вмешательства в их деятельность. В частности, следует предусмотреть уголовную ответственность за воспрепятствование деятельности адвоката, а также ввести дополнительные механизмы защиты адвокатской тайны.

Также необходимо расширить полномочия адвокатов в уголовном процессе, обеспечив равные возможности с представителями обвинения. Это предполагает улучшение доступа адвокатов к материалам дела, снятие ограничений на сбор доказательств защиты, а также укрепление гарантий неприкосновенности адвокатов в ходе их профессиональной деятельности [7, с. 91].

Для повышения защищенности адвокатов следует внедрить дополнительные меры безопасности, такие как обязательное информирование адвокатских палат о любых следственных действиях в отношении адвокатов, усиление независимости адвокатских палат от государственных структур и развитие механизмов коллективной защиты адвокатов от преследования.

Совершенствование дисциплинарной ответственности адвокатов должно включать стандартизацию дисциплинарных процедур, повышение прозрачности рассмотрения дел и усиление гарантий объективности принимаемых решений. Это позволит укрепить доверие к институту адвокатского саморегулирования и повысить качество юридической помощи [8, с. 9].

Для преодоления разобщенности адвокатского сообщества необходимо развивать профессиональную солидарность, укреплять взаимодействие адвокатских палат и стимулировать адвокатов к активному участию в жизни профессионального сообщества. Проведение регулярных конференций, развитие системы профессионального обучения и создание платформ для коллективного обсуждения проблем адвокатуры помогут сформировать более сплоченное и активное сообщество.

Таким образом, адвокатские объединения играют ключевую роль в защите независимости адвокатуры, но для эффективного выполнения этой функции необходимо преодоление существующих проблем путем реформирования законодательства, усиления механизмов защиты адвокатов и развития профессиональной солидарности.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)
2. Авакян Е.Г. Понятие адвокатуры и адвокатской деятельности при их цифровой трансформации // Адвокатская практика. 2023. N 4. С. 2 — 5.
3. Адвокатура и адвокатская деятельность / под ред. А. А. Клишина, А. А. Шугаева. — М.: Юрайт, 2023. 605 с.
4. Без перемен в судебной системе повышение роли адвокатуры невозможно [Интервью с С.И. Володиной] // Закон. 2023. N 2. С. 8 — 13.
5. Гаврилов С.Н. Об отдельных терминах в области цифровой трансформации адвокатской деятельности и адвокатуры // Адвокатская практика. 2022. N 5. С. 43 — 50.
6. Курдина Т.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам независимости адвокатуры как особого института гражданского общества // Вестник науки. – 2023. – №1. – С. 91-96.
7. Рагулин А.В. Независимость как принцип российской адвокатуры // Вестник науки. – 2023. – №1. – С. 91-96.
8. Стругова И.А., Попович А.А. Независимость адвоката в Российской Федерации: существующие гарантии и перспективы развития // Вестник науки. – 2023. – №1. – С. 9.