ПОСЛЕДСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ

Государственный долг является одной из наиболее актуальных тем для России и для других стран мира. Для управления государственным долгом, нужно четко следить за тем, какие методы применяются для его уменьшения. Правительство прибегает как к внутренним, так и к внешним заимствованиям. Когда страна берет в займы у другой страны (внешние займы), на погашение своей старой задолженности, тем самым фактически уменьшение государственного долга не происходит. Погасила долг в одной статье расходов, начала быть должна в другой статье. Для финансирования и погашение государственного долга необходимо увеличивать поступления средств в федеральный бюджет. Но, это плохо скажется на гражданах. Повышаются налоги, увеличиваются государственные, таможенные пошлины, таможенные сборы и т.д. Ухудшается материальное состояние населения, падает уровень жизни населения. С другой стороны, чтобы увеличить погашение государственного долга, Правительство Российской Федерации может уменьшить обеспечение деятельности Федерального собрания, Президента Российской Федерации, Счетной палаты, Центральной избирательной комиссии и других государственных органов. Сократить финансирование федеральной судебной системы, либо финансирование международной деятельности. Но этого, конечно же, не произойдет. А наоборот, их финансирование с каждым годом только увеличится.

Государство прибегает к внешним займам и погашает ими внутреннюю задолженность страны (и наоборот). Я считаю это неправильным, ведь внутренний долг не такой опасный, как внешний. Им намного легче управлять. Обслуживание внутреннего долга обходится стране намного дешевле. И он не подвержен влиянию валютных рисков. Также будет существовать опасность еще большего возрастания внешнего долга страны.

Но чаще всего для покрытия дефицита бюджета, государство помимо займов берет кредиты у иностранных банков, иностранных организаций, либо выпускает государственные ценные бумаги – облигации. Из–за этого государственный долг только растёт. И если страна постоянно будет прибегать к таким методам решения этого вопроса, то это может привести к банкротству страны.

В мировой практике политика государственных заимствований используется довольно широко. Но государственные займы могут быть оправданы только тогда, когда они используются результативно. Например, когда на привлеченные государством средства строится автомобильная или железная дорога, которая в скором времени должна быстро окупиться. Но, если займы используются безуспешно, то долг за их выплаты ложится на налогоплательщиков, не только ныне живущих, но и будущие поколения. Проценты по государственным займам являются регулятором экономики. И если государство привлекает в качестве займов чрезвычайно высокий объем кредитных ресурсов и предлагает большой процент, то это отрицательно сказывается на предпринимательской деятельности, потому что происходит сплошное повышение процентных ставок.

Так же на уменьшении государственного долга отрицательно воздействуют спад производства и развитие в стране теневой экономики.

Существуют такие методы управления госдолгом, как консолидация и конверсия. На мой взгляд, это противоречивые методы, ведь при консолидации приходится повышать доходность займов, а при конверсии выплачивать долг по первому требованию кредитора. Результатом проведения таких методов может стать отток капитала с рынка государственных ценных бумаг, а также рост недоверия к Правительству страны.

Унификация госдолга предполагает уменьшение видов ценных бумаг, находящихся в обращении, или объединение их по срочности и доходности. Этот метод упрощает работу государству и сокращает его расходы. Но, его минус в том, что этот метод не может рассматриваться самостоятельно, ион, скорее всего, является разновидностью реструктуризации. А реструктуризация чаще всего проводится принудительно, ведь кредиторы не заинтересованы в изменениях условий государственного заимствования.

Отсрочка – не совсем традиционный метод управления госдолгом, он может привести к потере репутации государства как заемщика. Но его плюсы в том, что государство может на какое–то время повременить с выплатами по данной статье расходов, накопить средства, и направить их на выплату наиболее важной статьи расходов.

Дефолт – еще один метод управления государственным долгом. Этот метод наступает тогда, когда государственный долг настолько велик, что управление им невозможно. Я считаю, что выйти из этой ситуации очень трудно. Если применять займы, то долг, наоборот, увеличится. Но чаще всего дефолт случается, когда в стране наступает финансовый кризис. Когда страна большую часть своих средств платит на погашение этого долга, и идет в ущерб финансирования собственных функций. Но если экономика постепенно восстанавливается, то выплаты по государственному долгу можно возобновить.  Рефинансирование как метод управления госдолгом использовала Греция, когда в этой стране наступил дефицит бюджета. Тем самым страна стала зависеть от своих кредиторов, которые могут диктовать ей свои условия. В этом минус этого метода, ведь другие страны могут диктовать Греции не только условия экономического характера, но и политического. А этого ни в коем случае нельзя допускать. Также этот метод может привести к непрерывному увеличению и росту государственного долга.

На мой взгляд, снижение государственного долга можно достичь путём применения такого метода, как досрочный выкуп. Государство покупает обесценившиеся облигации на вторичном рынке с целью их погашения. Чаще всего он используется после объявления в стране дефолта. Для уменьшения негативных его последствий. «Данный способ был использован Правительством Санкт–Петербурга, в результате этой операции удалось избежать объявления дефолта и резкого падения кредитного рейтинга».

В 20 веке применялся такой метод, как аннулирование. Я считаю этот метод неоднозначным, ведь в условиях рыночной экономики он не сможет применяться. Когда страна находится в экономическом кризисе или участвует в военных действиях, она может использовать этот метод. Но если страна находится не в крайне тяжелом положении, то лучше этот метод не использовать, потому что он не имеет вариантов управления, и может привести к банкротству государства.

Таким образом, чтобы вовремя и правильно управлять государственным долгом, нужно четко определять цели управления долгом. А также публично раскрывать информацию о текущей и планируемой деятельности государства, в отношении долга. В данной ситуации органы государственного управления должны регулярно предоставлять отчет о структуре и объеме, о сроках погашения государственного долга. Вести достоверный учёт и контроль за его состоянием. Те, кто управляют долгом, должны внимательно оценивать риски, которые связанны с иностранной валютой, краткосрочным долгом, долговыми обязательствами, и уметь управлять этими рисками. Деятельность по управлению государственным долгом каждый год должна проверяться внешними аудиторами. Нужно не прибегать к государственным заимствованиям и пытаться своими силами уменьшать государственный долг страны, иначе он с каждым годом будет только расти. Можно попробовать создать единую программу государственных займов, в котором будет составляться график выплат государственного долга на определенный период времени.

Используя мировой опыт, Россия движется по пути создания хорошей и эффективной системы контроля над государственным долгом.  И если нашему правительству не безразлична судьба будущего поколения, то они будут стараться сделать все, чтобы государственный долг не рос, а постепенно имел тенденцию к уменьшению. Иначе будущему поколению придется рассчитываться за наши сегодняшние ошибки и долги, как мы в недавнем времени рассчитывались за долги СССР. Нужно расширять практику использования нестандартных схем погашения государственного долга. Вводить не денежную форму расчета, а, например, рассчитываться товаром. Это будет стимулировать российских производителей, и выводить их на иностранные рынки.

Список литературы:

1. Астапов, К. Л. Управление внешним и внутренним государственным долгом в России// Мировая экономика и международные отношения / К. Л. Астапов. – М.: Наука/Интерпериодика, 2023. №2. С.2635.
2. Волкова, О.И. Экономика предприятия (фирмы) / О.И. Волкова. - М.: ИНФРА–М, 2023. - 204 с.
3. Жилина, И.Ю. Десять лет российским экономическим реформам / И.Ю. Жилина. - М.: Норма, 2022. - 172 с.
4. Литовских А.М., Шевченко И.К. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебное пособие. Таганрог: Изд–во ТРТУ. 2023;
5. Милютенко, Т. Р. Управление государственным долгом / Т.Р. Милютенко // Научно–методический электронный журнал «Концепт». – 2021. – Т. 39. – С. 416–420.