ПРОБЛЕМЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ И ЛИКВИДАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ

PROBLEMS OF REORGANIZATION AND LIQUIDATION OF BUSINESS CORPORATIONS

Anna De

student, Department of Public and Private Law, Far Eastern Institute of Management,

Russia, Khabarovsk

Anastasia Ivanova

student, Department of Public and Private Law, Far Eastern Institute of Management,

Russia, Khabarovsk

Tatyana Korobaynikova

scientific supervisor, candidate of legal sciences, associate professor, Far Eastern Institute of Management,

Russia, Khabarovsk

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены такие процедуры, как реорганизация и ликвидация в рамках хозяйственных обществ. Рассмотрены сущность, правовая природа данных процедур. Проведен небольшой анализ законодательства и раскрыты основные проблемы реорганизации и ликвидации.

ABSTRACT

The article discusses such procedures as reorganization and liquidation within the framework of business companies. The essence and legal nature of these procedures are considered. A small analysis of the legislation was carried out and the main problems of reorganization and liquidation were revealed.

Ключевые слова: реорганизация, ликвидация, хозяйственные общества, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество.

Keywords: reorganization, liquidation, business companies, limited liability company, joint stock company.

Реорганизация и ликвидация юридических лиц являются сложными юридическими процедурами. Данная сложность, в первую очередь, заключается в правовом регулировании, казалось бы, что в Гражданском кодексе и в ряде других федеральных законов данные процедуры в полной мере отражены, однако, практика говорит об обратном. Многие вопросы, связанные с реорганизацией и ликвидацией, не урегулированы в законодательстве, что, безусловно, вызывает трудности в осуществлении этих процедур.

Легальное определение реорганизации в законодательстве отсутствует, но в научной литературе многие авторы определяют понятие и сущность этой процедуры. К примеру, Е.А. Суханов говорит о том, что реорганизация - это прекращение и следствие, создание нового юридического лица, к которому происходит переход, как прав, так и обязанностей лица, которое ранее существовало. Большинство авторов рассматривают данное понятие через призму правопреемства, то есть перехода прав и обязанностей.

Следует отметить мнение Е.М. Сегаль, в одной из своих работ, он определяет реорганизацию, как некий способ изменения организационной структуры юридического лица, который представляется, как один из актуальных инструментов реструктуризации. Данный подход имеет место быть и, в свою очередь, отражает экономическую составляющую данной процедуры. Так при реорганизации юридического лица чаще всего меняется организационно-правовая форма и, вместе с тем, его внутренняя структура.

На основании вышесказанного следует сделать вывод о том, что реорганизация должна быть рассмотрена, как с правовой, так и с экономической точки зрения для того, чтобы можно было понять сущность данной процедуры. Нельзя ограничиваться только одним направлением, так как все взаимосвязано и взаимозависимо.

Согласно статье 57 ГК, статье 51 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статье 15 ФЗ «Об акционерных обществах», реорганизация юридического лица может быть осуществлена в одной из предложенных форм: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. При этом предусмотрена возможность осуществления данной процедуры с одновременным сочетанием различных её форм, однако, в нормативно правовых актах порядок не урегулирован, что указывает на несовершенство законодательства.

Основной пласт проблем заключается в недостаточной изученности принудительной реорганизации. Так, решение в данном случае принимается не участниками, а уполномоченными государственными органам. Как было отмечено Е.Г. Афанасьевым, в большинстве случаев принудительная реорганизация связана с имущественной деятельностью организации (АО и ООО), которая представляет угрозу интересам внутреннего рынка. Он выделяет три причины принудительной реорганизации:

1. нарушен порядок получения предварительного согласия антимонопольного органа на осуществление сделок;
2. нарушен порядок уведомления антимонопольного органа, если такая обязанность есть у хозяйственного общества;
3. систематическое осуществление монополистической деятельности.

Как мы можем заметить, все указанные причины связаны с антимонопольной политикой и с иском о принудительной организации в данных случаях может обратиться антимонопольный орган. Однако, в некоторых случаях упомянутый субъект не может сразу обратиться с иском в суд, так как рассматриваемое хозяйственное общество поднадзорно Центральному банку РФ. В таком случае требуется согласие последнего.

Возмещение расходов при проведении реорганизации является насущной проблемой для хозяйственных обществ. Особенно в отношении принудительной реорганизации, так как согласно законодательству, все расходы должны быть возмещены организацией в лице своих участников/учредителей. Стоит обратить внимание на то, что данные расходы являются довольно серьезными. Одно дело, когда АО или ООО добровольно реорганизуется, а совсем другое, когда это происходит по решению уполномоченного государственного органа. В этом проявляется такая характеристика предпринимательской деятельности, как риск.

Рассмотрев реорганизацию можно переходить к ликвидации хозяйственных обществ. Прежде чем мы рассмотрим проблемы ликвидации хозяйственных обществ, следует сначала разобраться что из себя вообще представляет ликвидация, какие способы ликвидации существуют и какой ее порядок.

В отличие от реорганизации понятие ликвидации определено законодателем в пункте 1 статьи 61 ГК РФ: «ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам».

В учебной литературе способы ликвидации юридического лица разделили на две группы: добровольная и принудительная.

При добровольной ликвидации юридического лица сами учредители (участники) принимают такое решение, которое осуществляется без вмешательства судебных органов. При этом существует несколько обстоятельств, при которых это происходит.

Во-первых, учредители (участники) по собственной инициативе принимают решение о ликвидации в связи с достижением цели, ради которой было создано юридическое лицо либо из-за того, что юридическое лицо не смогло достичь те цели, ради которой оно было создано.

Во-вторых, решение о ликвидации может приняться в связи с истечением срока, на который создано было юридическое лицо. Если юридическое лицо было создано на определенный срок, по истечении этого срока его деятельность должна быть остановлена. В этом случае участники могут принять решение о ликвидации, если не планируют продлевать срок существования.

Для принудительной ликвидации характерно множество причин. Перечислим те из них, которые установлены в гражданском законодательстве и могут иметь отношение к хозяйственным обществам:

1. признание государственной регистрации юридического лица недействительной (в том числе по причине грубых нарушений закона неустранимого характера при создании);
2. осуществление деятельности без необходимых разрешений/лицензий, отсутствие обязательного членства в СРО или нужное свидетельство о допуске к определенному виду работ, опять же выданное СРО;
3. осуществление деятельности, запрещенной законом, с нарушением Конституции Российской Федерации или же с прочими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Основные проблемы заключается как раз при принудительной ликвидации. Как отмечалось ранее, решение об этом принимает не учредители (участники) общества, а компетентный на это орган или суд, что для учредителей это может стать настоящей неожиданностью.

Стоит отметить, что основания ликвидации носят устранимый характер, что и может являться способом защиты прав участников обществ, ведь знание о том или ином основании ликвидации становится своего рода уведомлением, а значит, есть возможность их устранить и продолжить деятельность в прежнем режиме, но уже в рамках закона.

Таким образом, нами были рассмотрены сложные процедуры такие как реорганизация и ликвидация в рамках хозяйственных обществ. Несмотря на закрепление в законодательстве эти процедуры малоизучены в науке и имеют только поверхностное отражение в нормативной базе, что впоследствии значительно усложняет их осуществление и вызывает множество вопросов. Нами были выявлены следующие проблемы:

1) Отсутствие легального определения реорганизации в законодательстве, что, безусловно, вызывает неопределенность в понимании этого процесса.

2) Законодательство предусматривает возможность проведения реорганизации с сочетанием нескольких её форм, однако порядок и условия отсутствуют.

3) Большой пласт проблем связан непосредственно с принудительной формой реорганизации и ликвидации. В данном случае отсутствует понятие «принудительности» и все вытекающие из него пробелы, которые в конечном итоге отражаются на практике.

4) Малое количество способов защиты прав участников обществ при ликвидации, что является для них проблемой в суде.

Cписок литературы:

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024). // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 08.12.2024).
2. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об акционерных обществах" // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/ (дата обращения: 08.12.2024).
3. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/ (дата обращения: 08.12.2024).
4. Аграшева, О.Е. Проблемы реорганизации и ликвидации хозяйственных обществ // Российская юстиция 21 века: реалии, проблемы, перспективы. 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-reorganizatsii-i-likvidatsii-hozyaystvennyh-obschestv/viewer (дата обращения: 08.12.2024).
5. Белялова, А.М. Понятие и сущность реорганизации юридических лиц // Закон и право. 01- 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-reorganizatsii-yuridicheskih-lits/viewer (дата обращения: 08.12.2024).
6. Кулаков, В. В. Юридические лица: учебник для вузов / В. В. Кулаков. – Москва: Юрайт, 2024. – 373 с. – ЭБС Юрайт. - https://urait.ru/viewer/yuridicheskie-lica-543944#page/1 (дата обращения: 08.12.2024).
7. Нестерова, О. А. Проблемы реорганизации юридических лиц / О. А. Нестерова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 42 (332). — С. 232-233. — URL: https://moluch.ru/archive/332/74150/ (дата обращения: 08.12.2024).