ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ ПРИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

Изменение меры пресечения на более строгую рассматривается в качестве меры уголовно-процессуальной ответственности с самого начала постановки вопроса о ее существовании в науке уголовно-процессуального права. Такого же мнения придерживаются З. З. Зинатуллин, Л. Б. Зусь, А. И. Столмаков, А. А. Филющенко [5, с. 1].

В.М. Корнуков, рассуждая о сущности мер пресечения, полагает, что ужесточение какой-либо из них содержит элемент кары, знаменует собой проявление специфической уголовно-процессуальной ответственности. На мой взгляд, с данным утверждение можно согласится, несмотря на то, что карой является наказание, назначенное за совершенное наказание, но в данном случае, несмотря на то, что обвиняемому (подсудимому) не назначено наказание, он уже содержится в условиях равных при отбывании наказания.

Г.Н. Ветрова уточняет, что при изменении меры пресечения на заключение под стражу взамен ранее примененной подписки о невыезде ответственность и кара наступает не в связи с совершением лицом преступления, а ввиду нарушения им более легких условий, характерных для мер пресечения, не связанных с лишением свободы, и что такая замена обеспечивает предупреждение нарушения общественных отношений [5, с. 1]. Стоит с данным мнением согласиться, но лишь отчасти, так как предупреждение возможности дезорганизации общественных отношений возможно при замене меры пресечения на заключение под стражу, в связи с чем возникает вопрос, а как быть с другими мерами пресечения, которые приходят на замену? Получается, что достижение указанной выше задачи при замене одной меры пресечения, не связанной с лишением свободы на другую меру, также не связанную с лишением свободы, якобы не представляется возможным.

Обстоятельства отмены или изменения меры пресечения изложены в статье 110 УПК РФ. Для отмены или изменения меры пресечения большое значение имеет изменение обстоятельств, которые изначально учитывались при ее избрании. Основаниями, послужившими отменой меры пресечения, могут быть: признание незаконным постановления об избрании меры пресечения вышестоящей инстанцией, достижение необходимых задач и целей, т. е. нет необходимости в дальнейшем применении меры пресечения. Например, подозреваемый или обвиняемый встал на путь исправления, его поведение не требует применения дальнейших ограничений либо изменены основания или обстоятельства применения меры пресечения в виду тяжелого недуга, который препятствует содержанию под стражей подозреваемого, обвиняемого, или подсудимого. Мера пресечения также отменяется в случаях прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, либо назначения наказания условно, с отсрочкой исполнения приговора, а также без назначения наказания или с назначением и освобождением от наказания, в случае если обвинение в отношении подозреваемого не предъявлено в 10-ти дневный срок, а также, если предельный срок содержания его под стражей истек и дальнейшее его продление не допускается (исключение — случай, предусмотренный п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК) [3, с. 380].

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства мера пресечения может быть не только отменена, но и изменена на более мягкую, или более строгую. Так, основаниями для изменения меры пресечения на более мягкую, могут послужить данные, предусматривающие переквалификацию содеянного на не предусматривающего лишение свободы. Самая суровая мера пресечения – заключение под стражу изменяется на более мягкую при тяжелой болезни обвиняемого, подсудимого, которая препятствует его содержанию в СИЗО.

Изменение меры пресечения на более строгую может произойти, если обвиняемый (подозреваемый) предпринимает активные действия, препятствующие нормальному расследованию или судебному разбирательству по уголовному делу, или нарушает ранее данные обязательства, например, о явке по вызову следователя, суда и др.

Законодателем описаны обстоятельства, которые могут послужить для отмены, либо изменении меры пресечения, однако нет точных разъяснений, имеется ли возможность заменить одну меру пресечения, не связанную с лишением свободы на другую не связанную с лишением свободы? Для ответа на этот вопрос обратимся к ч. 1 ст. 110 УПК РФ – «Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой.1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса». Суть изменения меры пресечения является изменение первоначальных оснований для её избрания, предусмотренных ст. 97 и 99 УПК РФ. Более в статье ничего не сказано о процессе изменения и реализации меры пресечения. В случае, когда основания и условия применения меры пресечения не изменяются, то и в замене меры нет необходимости. В случае нарушения режима меры – это будет являться основанием для изменения меры процессуального ограничения на более строгую. В ст. 110 УПК РФ об этом не упоминается. Однако, исходя из судебной практики, можно выделить широкое применение п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в которой указано, что заключение под стражу применяется если имеется основание в виде нарушения обвиняемым (подсудимым) ранее избранной меры пресечения. Таким образом, исходя из анализа данной нормы, в случае нарушения условий ранее избранной меры пресечения не связанной с лишением свободы органами предварительного расследования, либо судом (в зависимости от того, в чем производстве находится уголовное дело) ставится вопрос об изменении ранее избранной меры пресечения на более строгую. Как правило, исходя из судебной практики это заключение под стражу.

Если обратиться к судебной статистике за 2023 год, видим что применение залога, в качестве замены другой меры пресечения в период нахождения дела в судебном производстве избиралась судами 17 раз, домашний арест в качестве замены иной меры пресечения избиралась 1579 раз. Однако эти данные не свидетельствую о замене как на более строгую меру пресечения, а могли быть избраны взамен заключения под стражу.

В действующем УПК РФ условия изменения меры пресечения на более строгую прямо указаны только в отношении меры пресечения в виде запрета определенных действий и домашнего ареста, по иным мерам пресечения законодатель не указывает какие-либо особенности и требования. Тогда возникает необходимость внесения изменений в действующий УПК РФ. Так можно сделать правило изменения меры пресечения универсальным для всех мер пресечения и указать его в ст. 110 УПК РФ.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // Официальный интернет – портал правовой информации. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 25.09.2024г.).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий [электронный ресурс] — Режим доступа. —https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-19122013/ (дата обращения 01.04.2024).
3. Уголовно‑процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. — 4 -е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРАМ, 2017, -1006с.
4. Законность и обоснованность избрания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу: учебное пособие / А.Б. Судницын, Д.А. Воронов. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2020 –64 с.
5. Галдин М.В. Изменение обвиняемому меры пресечения на более строгую как реализация уголовно-процессуальной ответственности//Судебная власть и уголовный процесс 2016 №2 [электронный ресурс] — Режим доступа. —https://cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-obvinyaemomu-mery-presecheniya-na-bolee-stroguyu-kak-realizatsiya-ugolovno-protsessualnoy-otvetstvennosti-1/viewer (дата обращения 01.04.2024).
6. Судебная статистика РФ [электронный ресурс] — Режим доступа. —https://sudstat.ru/stats/ug/t/15/s/13 (дата обращения 02.11.2024)