ТРЕХСТОРОННЕЕ СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ РОССИЕЙ, ЮЖНОЙ КОРЕЕЙ И КИТАЕМ: ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРЕПЯТСТВИЯ

TRILATERAL COOPERATION BETWEEN RUSSIA, SOUTH KOREA AND CHINA: PROSPECTS AND OBSTACLES

Ulyana Devyatova

student, Department of Finance, Credit and Taxation Volga Region Institute of Management named after P.A. Stolypin RANEPA,

Russia, Saratov

Vladimir Gusev

scientific supervisor, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Volga Region Institute of Management named after P.A. Stolypin RANEPA,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В работе представлены и изучены перспективы и препятствия трехстороннего сотрудничества Россия, Южной Кореи и Китая. Актуальность обусловлена наличием крупных экономико-политических перспектив. Итогом работы являются авторские практические рекомендации, которые, в случае их применения, позволят нивелировать выявленные препятствия.

ABSTRACT

The paper presents and examines the prospects and obstacles of trilateral cooperation between Russia, South Korea and China. The relevance is due to the presence of major economic and political prospects. The result of the work is the author's practical recommendations, which, if applied, will help to neutralize the identified obstacles.

Ключевые слова: трехстороннее сотрудничество, Россия и Южная Корея, Россия и Китай, экономико-политические преимущества сотрудничества, Азиатский регион.

Keywords: trilateral cooperation, Russia and South Korea, Russia and China, economic and political advantages of cooperation, Asian region.

Сотрудничество России с различными странами имеет важное политико-экономическое значение. Причина заключается как в наличии ряда стран, поддерживающих негативный образ РФ, так и сохраняющаяся необходимость в экспортно-импортных операциях – до сих пор ряд товаров не может автономно производиться нашей страной, при этом доля доходов от продажи нефти и газа в общей экспортной структуре сохраняется. Если с некоторыми странами сотрудничество представляет собой трудную, практически недостижимую задачу на ближайшее десятилетие (пример - США) или, наоборот, является завершенным процессом (пример - Беларусь), то с рядом стран существуют проблемы, но решаемые (пример – Южная Корея). Если Россия сможет стать частью многостороннего сотрудничества, даже негативно настроенные государства могут стать партнерами нашей страны. В рамках некоторых политико-экономических направлений это крайне важно. Одно из них – сотрудничество России, Китая, и Южной Кореи. Причина заключается в том, что на многие китайские и корейские товары спрос в России стабилен – это электроника, морские судна, косметические средства и иное. При этом для этих стран крайне интересны природные ресурсы России, возможность использовать территорию. Исходя из этого, подобное сотрудничество крайне актуально, предоставляя практические авторские рекомендации, можно будет рассмотреть его реализацию.

В первую очередь необходимо выделить перспективы такого трехстороннего сотрудничества, причины объективного существования к нему. Представим их следующим перечнем:

1. В первую очередь необходимо выделить сугубо экономический интерес. Как уже было указано, спрос на китайские и корейские товары в нашей стране высок, чем существеннее сотрудничество между странами, тем более простыми являются экспортно-импортные отношения [4, c. 328]. Китаю и Южной Корее крайне интересны природные и территориальные ресурсы России, потому сотрудничество является объективно интересным;
2. Отдельно можно указать транспортно-логистическую сторону. Россия является страной, которая расположена географически выгодно для такого сотрудничества – Китай и Южная Корея смогли бы использовать нашу территорию для транзита - для поставки товаров в Европу и импорта экономических благ из этого союза. Россия, действуя в рамках данного направления, может выгодно обеспечить грузопотоком Транссибирскую и Байкало-Амурскую магистрали, которые на данный момент являются существенно недозагруженными;
3. Китай и Южная Корея – одни из лидеров Азиатского региона в технологических рамках. Для России такое сотрудничество является способом получения технологий, их освоения, развития собственной технологической направленности. Несмотря на отсутствие технологической развитости России, природные ресурсы и территории являются тем фактором, который способен сформировать технологическое сотрудничество;
4. Южная Корея является одним из финансовых лидеров Азиатского региона. Это ведет к тому, что Россия, как природно-территориальный источник, и Китай, как товарный изготовитель, крайне интересны для этого государства. В свою очередь, в России остро наблюдается дефицит инвестиций, Китай активно развивается, потому внешнее финансирование тоже будет благоприятно воспринято;
5. Китай до сих пор остается крупным потребителем различных товаров, потому развитие отношений с ним интересно всем странам;
6. Южная Корея еще несколько лет назад выступала с инициативой создания туристического пояса [2, c. 85]. По идее разработчиков, он должен пройти через всю Корею, и некоторые части Китая и России. Наиболее конкретно их интересует Восточно-Китайское море и каждая территория прилегающая к нему. Исходя из этого, трехстороннее туристическое сотрудничество интересно каждой стране, способно активно развивать экономику и международные отношения;
7. Крайне значимы политические перспективы. В этом отношении в первую очередь необходимо выделить влияние России. Так, общеизвестно, что Россия имеет дружественные отношения с Китаем, потому взаимное влияние правительств существует. Азиатский регион до сих пор является территорией, требующей развития стабильности [1, c. 124]. Россия (обладающая военной мощью и крупными энергетическими ресурсами) вместе с Китаем могли бы стать некими балансирами, что позволило бы усилить политическую стабильность. Нельзя не отметить, что Россия сохраняет положительное влияние на КНДР, что интересно как всему Азиатскому региону, так и Южной Корее в частности и особенно. Минимизация внешнего политического влияния позволит странам региона в полной мере осознать, что наступил многополярный мир, в рамках которого США постоянно утрачивают свое мировое влияние. Исходя из этого, политические перспективы изучаемого трехстороннего сотрудничества значимы;
8. Формирование стабильной политической ситуации в Азиатском регионе без внешнего вмешательства стран, например, США, могло бы стать началом для активного развития сотрудничества государств этого региона между собой. На данный момент правительства государств этой территории предпочитают развивать отношения не между собой, а с иными державами. Так, например, Япония и Южная Корея проводят проамериканскую политику, их сотрудничество формируется лишь на базе наличия этого единого союзника. Китай в большей степени контактирует с Россией, которая лишь частично относится к Азиатскому региону, от тесных отношений с другими странами региона Китай практически отказывается. Таким образом, привнеся политическую стабильность, Азиатский регион сможет развиваться самобытно, что должно быть интересно всем странам в него входящим.

Представленный потенциал указывает на то, что как экономические, так и политические перспективы, и причины такого трехстороннего сотрудничества существуют и являются значимыми. При этом сейчас такое сотрудничество невозможно осуществить в полной мере, вследствие существования ряда препятствий. Выделим наиболее важные из них:

1. Проамериканская корейская политика. До 2022 года Южная Корея демонстрировала приверженность американской внешней политике, после начала СВО, ситуация усугубилась. Отношение США к России наглядно и не требует комментариев – критика является постоянной и однополярной. До тех пор, пока проамериканская политика Южной Кореи не прекратится, изучаемое трехстороннее сотрудничество будет маловероятным – США активно критикуют Россию и Китай, Южная Корея не желает контактировать со странами, о которых отрицательно отзывается союзник;
2. Нерешенные территориальные претензии. Китай не решил вопрос с Южной Кореей в отношении Чанбайшаня и Цзяньдао. Несмотря на то, что активности конфликты не имеют, данные проблемы могут стать неким спорным вопросом, ухудшающим развитие отношений. Южная Корея демонстрирует территориальные претензии к России, которые постепенно увеличиваются. Китай тоже неоднозначно трактует принадлежность некоторых территорий между собой и Россией, несмотря на однозначно дружественные отношения;
3. Военное присутствие США в Азиатском регионе. Можно считать, что наличие армии США на территории Южной Кореи является одной из причин проамериканской политики, что ведет к невозможности проведения суверенного трехстороннего сотрудничества;
4. Наличие Кореи в различных союзах и альянсах, связанных с США и странами вне Азиатского региона. Распыленность корейской внешней политики ведет к тому, что, фактически, страна не может выдерживать одно направление развития, предпринимаются попытки по результативному сотрудничеству в условиях «Всеобъемлющего регионального экономического партнерства», «Всеобъемлющего и прогрессивного соглашения о Транстихоокеанском партнерстве», «Четырехстороннего диалога по безопасности» и других союзах. В результате, политика Южной Кореи направлена как на всемирное сотрудничество, так и на региональное сотрудничество, что неприемлемо в данной ситуации, так как эффективной сразу по обоим направлениям политика не может быть – разнятся цели.

Представленные пункты позволяют констатировать, что основные проблемы в рамках изучаемого трехстороннего сотрудничества относятся к Южной Кореи. Это можно аргументировать тем, что Китай и Россия уже сформировали эффективное двухстороннее сотрудничество. Дополнить его Южной Кореей сейчас невозможно исключительно вследствие проводимой проамериканской политики. Исходя из этого, необходимо предложить авторские практические рекомендации по возможности реальной реализации такого сотрудничества:

1. Проведение прямых трехсторонних переговоров между Россией, Китаем и Южной Кореей. На них необходимо представить аргументированные, математически доказанные выгоды от такого сотрудничества. Крайне важно указать, что прогнозируемый товаропоток увеличиться (рекомендуется выделить отдельные направления, например, импорт азиатским партнерам энергетических ресурсов [3, c. 30] и иных природных активов, их увеличенный экспорт в Россию электроники и иных товаров), будут сформированы лучшие возможности для финансовых потоков, налажен технологический контакт, созданы туристические дестинации и так далее. После демонстрации позиции России, необходимо выслушать мнения каждой из сторон, скорректировать программу или расчеты;
2. Аргументированно вести пропаганду против проамериканской политики Южной Кореи в СМИ. Данный пункт необходимо считать обязательным, так как прямое указание с предоставлением доказательств будет неэффективным и его однозначно отклонят. Если же постоянно в российских СМИ будут появляться аргументы в пользу того, что внешняя политика Южной Кореи американизирована в ущерб интересам страны, постепенно информация будет доходить до граждан Южной Кореи и правительства, со временем, возможно, это возымеет результат;
3. Более активная демонстрация достижений русско-китайских двухсторонних отношений. Это необходимо для формирования у Южной Кореи понимания того, зачем необходимы трехсторонние отношения, какую выгоду страна может получить от них, почему Россия и Китай тоже являются крупными, значимыми политическим игроками;
4. Попытка решить все территориальные вопросы без возможности их поднятия в дальнейшем. Если страны вступят в трехсторонние отношения без исторических преград, союз будет более устойчивым;
5. Предложение Южной Кореи гарантий со стороны Китая и России в отношении США. Речь идет в первую очередь о предоставлении гарантий безопасности, заключении соглашений по этому вопросу;
6. Рассмотрение возможности заключения долгосрочных отношений. Общеизвестно, что длительные связи – это залог стабильности союза, потому их необходимо изучать.

Подводя итог, констатируем, что у трехсторонних отношений России, Китая и Южной Кореи есть значительные перспективы. Наша страна может стать поставщиком территории и природных ресурсов, Китай является промышленно развитой державой, Южная Корея аккумулирует крупные финансовые и технические активы. Этот союз может привести к созданию крайне выгодных экономических отношений. При этом Азиатский регион в целом нуждается в политической стабильности, Россия вместе с Китаем могут стать балансиром, который сможет сформировать условия для суверенной политики государств региона. Это, в свою очередь, создаст мотивацию к внутрирегиональному сотрудничеству между странами, что крайне значимо в условиях нынешнего многополярного мира. Несмотря на все достоинства, на данный момент изучаемое трехстороннее сотрудничество невозможно, так как Южная Корея ведет проамериканскую политику, несовместимую с тесной взаимосвязью с Россией или Китаем. Дополнительно ситуация ухудшается иными препятствиями, например, нерешенными территориальными конфликтами. Для решения проблем, автором были предложены практические рекомендации, которые, в случае их применения, позволят нивелировать преграды, увеличить вероятность формирования трехстороннего сотрудничества России, Китая и Южной Кореи.

Список литературы:

1. Крапчина, Д. А. Дипломатические отношения России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона / Д. А. Крапчина, И. А. Питайкина // Мир в эпоху модернизации и глобализации: правовые, политические, экономические, технические и социокультурные аспекты: Сборник статей по материалам X Международной научно-практической конференции, Пенза, 04 июля 2023 года. – Пенза: Пензенский государственный университет, 2023. – С. 121-128.
2. Лю, С. Многостороннее сотрудничество в Северо-Восточной Азии и его российско-китайское измерение / С. Лю, И. С. Виноградов // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. – 2022. – № 6(62). – С. 80-88. – DOI 10.17084/20764359-2022-62-80.
3. Никоноров, С. М. Стратегия энергетического партнёрства Кореи, Японии, Китая и России / С. М. Никоноров // Энергия: экономика, техника, экология. – 2022. – № 7(451). – С. 27-34. – DOI 10.7868/S0233361922070047.
4. Чжоу, Г. Развитие Северного морского пути: предпосылки и факторы сотрудничества России со странами Северо-Восточной Азии на примере Китая, Японии и Южной Кореи / Г. Чжоу // Вопросы национальных и федеративных отношений. – 2023. – Т. 13, № 1(94). – С. 323-334. – DOI 10.35775/PSI.2023.94.1.035.