Поздравляем с Новым Годом!
   
Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 35(289)

Рубрика журнала: Науки о Земле

Секция: Геология

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5

Библиографическое описание:
Газизов В.З. ПРИМЕНЕНИЕ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО РАЗРЫВА ПЛАСТА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2024. № 35(289). URL: https://sibac.info/journal/student/289/346699 (дата обращения: 02.01.2025).

ПРИМЕНЕНИЕ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО РАЗРЫВА ПЛАСТА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ

Газизов Вадим Забирович

студент, Института нефти и газа им. М.С. Гуцериева, Удмуртский государственный университет,

РФ, г. Ижевск

Текущий статус состояния разработки большинства месторождений характеризуется высокой выработкой и высокой обводненностью. Для увеличения охвата пластов заводнением применяются методы увеличения нефтеотдачи, в том числе гидравлический разрыв пласта (ГРП) [1].

Технология ГРП позволяет за счет повышения проницаемости существующих трещин в пласте и создания новых трещин увеличить коэффициент охвата пласта заводнением, соответственно, коэффициент извлечения нефти по эксплуатационному объекту [2].

 

Рисунок 1. Динамика технологических показателей работы добывающих скважин по участку нагнетательной скважины после применения МУН

 

После проведения ГРП на участке нагнетательной скважины N добыча нефти после 3-х месяцев увеличился в 1,5 раза, а после 6 месяцев на 1,7 раза. Обводненность при этом по участку уменьшился с 54% до 30%. (рис. 1).

Предполагается, что причиной снижения добывных возможностей реагирующих скважин является снижение проницаемости трещин из-за миграции мелких фракций проппанта и их скопление внутри трещины. Для решения данной проблемы предлагается использование облегченного проппанта.

Легкость пропантов позволяет им эффективно достигать самых удаленных участков трещин и надежно фиксироваться в них, так же позволяет пропанту оставаться в растворе, что предотвращает их осаждение и обеспечивает равномерное распределение по трещинам. По результатам анализа дебита скважин и анализа литературного обзора условно определено, что добыча нефти по месяцам снижена на 10%, а продолжительность эффекта увеличена на 4 месяца [4].

Таблица 1

Результаты расчёта технологической эффективности проппантного ГРП на участке нагнетательной скважины

Наименование метода ХВ

Коэффициент А

Коэффициент В

Величина достоверности аппроксимации, R2, д. ед.

Критерий Тейла

Доп. добыча, тонн

Метод Сазонова

4570,9

39796

0,9946

0,077

747

Метод Максимова

5722,1

48876

0,9888

0,119

1101

Метод Камбарова

-5Е+07

7414,2

0,991

0,098

964

 

При проведении ГРП с облегченным проппантом среднее значение дополнительной добычи нефти, рассчитанная по четырем методам ХВ, составило 1208,5 т. Таким образом, увеличение дополнительной добычи нефти за счет проведения ГРП с облегченным проппантом по сравнению с традиционным ГРП составляет 271,5 тонн (увеличение с 937 до 1208,5 тонн).

Таблица 1

Результаты расчёта технологической эффективности ГРП с облегченным проппантом

Наименование метода ХВ

Коэффициент А

Коэффициент В

Величина достоверности аппроксимации, R2, д. ед.

Критерий Тейла

Доп. добыча, тонн

Метод Сазонова

4570,9

39796

0,9946

0,093

921

Метод Максимова

5722,1

48876

0,9888

0,143

1352

Метод Пирверядна

-774019

10158

0,9602

0,143

1405

Метод Камбарова

-5Е+07

7414,2

0,991

0,115

1156

 

Расчет экономической эффективности ГРП с облеченным проппантом, что капитальные затраты больше на 761 тыс. руб. При этом суммарный ЧДД составил 4,396 млн. руб. Срок окупаемости остался без изменений и составил 2 месяца. ИДДЗ составил 1,741. Таким образом проведения ГРП с облегченным проппантом позволил увеличить ЧДД с 3,68 млн. руб. до 4,396 млн. руб. ИДД при этом уменьшился с 1,94 до 1,741.

Таблица 3

Результаты расчета экономических показателей проведения ГРП

Показатель

Традиционный проппант

Облегченный проппант

Капитальные затраты, тыс. руб.

1 380

2 141

Доп. добыча на срок эффекта, т

587,16

757,3

ЧДД, тыс. руб.

3 680

4 396

ИДДЗ

1,94

1,741

Срок окупаемости, мес.

2

2

 

Список литературы:

  1. Кондаков, А.П. Опыт проведения гидроразрыва пласта с использованием пенных систем на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» [Текст] / А.П. Кондаков // Нефтяное хозяйство - 2012. - №8. – С. 36-39;
  2. Крюков, П.И. Оптимизация технологии повторных многостадийных гидроразрывов пласта [Текст] / П.И. Крюков, Р.А. Гималетдинов, С.А. Доктор, И.Г. Файзуллин, Р.Г. Шайкамалов // Нефтяное хозяйство – 2015. - №12. – С. 64-68.
  3. Пат. 2472837 РФ, Легкий проппант / Можжерин В.А. Мигаль В.П., Новиков А.Н., Заявлено 02.12.2010; Опубл. 20.01.2013
  4. Чураков А.В., Пичугин М.Н., Хасаншин Р.Н., Кушников И.В., Баркалов С.Ю., Файзуллин И.Г. Облегченные проппанты — перспективы и опыт применения в ГРП. PROНЕФТЬ. Профессионально о нефти. 2022;7(1):118-125.
  5. Спиридонов Ю. А., Миклашов Д. Г., Сигаев В. Н. Облегченные стеклокристаллические проппанты // Стекло и керамика. 2020. Т. 93, № 11. С. 32-34.

Оставить комментарий