ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СОВМЕСТНОГО ЗАВЕЩАНИЯ СУПРУГОВ

THE CONCEPT AND LEGAL NATURE OF A JOINT WILL OF SPOUSES

Anna Zelentinova

master's student, Institute of Law, Vladivostok State University,

Russia, Vladivostok

АННОТАЦИЯ

В содержании настоящей статьи автор исследует дискуссионные вопросы о понятии и правовой природе совместного завещания супругов. В завершении настоящего исследования автор формулирует собственное видение сущности данного института наследственного права.

ABSTRACT

In the content of this article, the author explores controversial issues about the concept and legal nature of a joint will of spouses. At the end of this study, the author formulates his own vision of the essence of this institution of inheritance law.

Ключевые слова: понятие совместного завещания супругов, правовая природа совместного завещания супругов, новый институт наследственного права.

Keywords: the concept of a joint will of spouses, the legal nature of a joint will of spouses, a new institution of inheritance law.

Вопросы наследования будет актуальны всегда, и, в первую очередь, с моральной точки зрения, ведь никто из нас не сможет жить вечно в этом мире, и потому для каждого человека представляется крайне значимым и важным позаботиться о своих близких и родных, дабы после его смерти они продолжали жить в достатке и комфорте. Осознавая это, отечественный законодатель стремится усовершенствовать институт наследования, с целью того, чтобы последняя воля человека была исполнена максимально точно.

Одной из новелл российского наследственного права стало закрепление в 2018 году на легальном уровне возможности супругов составить совместное завещание [1]. К слову, подобная практика уже давно сложилась на территории ряда зарубежных государств, например, Австрии, Германии, Италии, Украины, Литвы, Эстонии, Дании, Швейцарии, иных, Однако, в России практика внедрения совместного завещания супругов не столь безоблачна и беспроблемна: так, например, отсутствует единство в концептуальных взглядах на его правовую природу, усматриваются пробела в регулировании порядка его отмены, оспаривания. Тем самым, именно потребность в более тщательном законодательном урегулировании совместного завещания супругов, а также в его научном осмыслении на доктринальном уровне и обуславливает актуальность выбранной темы настоящего исследования.

Действительно, отечественные ученые-цивилисты по сей день не пришли к единству во взгляде на правовую природу совместного завещания супругов: некоторые исследователи придерживаются позиции того, что оно представляет собой одностороннюю сделку, другие, напротив, утверждают, что оно является своеобразной, специфичной двухсторонней сделкой, по которой супруги связывают себя обязательствами, в первую очередь, друг перед другом [2, c. 11]. К слову, аналогичный вопрос вставал и ранее, еще до внесения указанных законодательных изменений: например, в экспертном заключении к соответствующему законопроекту № 451522-7 указывалось, что юридическая природа совместного завещания супругов затруднительна в собственном определении [3].

Так, в частности, В.В. Гущин в своей научной работе указывает, что совместное завещание супругом надлежит считать двухсторонней сделкой [4, c. 10], даже несмотря на то, что классический вариант завещания является односторонней сделкой. Данную точку зрения оспаривает ряд отечественных ученых, отмечая, что двухсторонняя сделка всегда направлена на установление прав и обязанностей сторон, ее заключивших, чего не наступает при составлении и подписании супругами совместного завещания [5, с. 21].

И действительно, такой специфический вид завещания направлен на определение круга прав и обязанностей третьих лиц, являющихся наследниками умерших супругов, и их практическая реализации становится возможной лишь после смерти последних. Иногда отечественные исследователи в качестве обязанностей супругов, составивших совместное завещание, как сторон именно двухсторонней сделки, выделяют их обязанность уведомлять второго супруга при реализации намерения изменить его содержание или вовсе отменить его. Однако, такое правило сохраняет свое действие лишь в период жизни второго супруга, участвующего при составлении совместного завещания супругов, и перестает действовать с момент его ухода из жизни. В последнем случае переживший супруг наделен правом по собственному усмотрению отменять составленное ранее совместное завещание, изменять его, и никаких законодательно установленных санкций за такие действия, и по сути, за отказ исполнять волю умершего супруга он не несет, что прямо свидетельствует об одностороннем характере анализируемой сделки.

Указывает на это прямо и сама формулировка ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, согласно которой завещание может быть совершено как одним гражданином, так и супругами, и в последнем случае применяются все те же правила, что и к завещанию с одним завещателем (при этом, из курса общей части гражданского права известно, что сделка, совершенная лицом единолично, является односторонней сделкой). Однако, подобная законодательная установка подвергается и критике. Например, известный российский цивилист О.Е. Блинков указывает, что совместное завещание супругов имеет основу соглашения последних, к которому они пришли, будучи в браке относительно распоряжения совместно нажитым имуществом после их смерти, и охватывает собой два волеизъявления, а не одно, и потому к ним могут и даже должны применять все правила, установленные в действующем российском гражданском законе для регламентации договоров [6, c. 4].

Тем не менее, здесь супруги рассматриваются отечественным законодателем в качестве единого целого, выразившего их совместное волеизъявление, и потому с позиции закона сделка считается односторонней, что представляет вполне логичным и обоснованным, на наш взгляд. Ведь фактически два лица, состоящие в законном, зарегистрированном браке, по сути являясь семьей, в которое принято, как правило, находить компромисс, достигают единого видения относительно распоряжения тем имуществом после их смерти, которое они наживали, будучи в браке, и которое принадлежит им на праве совместной собственности.

И, очевидно, совсем неслучайно составление и подписание такого вида завещания не допускается до заключения брака и с момента его официального расторжения в органах записи актов гражданского состояния или в судебном порядке, а также не допускается законом его составление и подписание совместно сожительствующими лицами (даже при условии длительности такого сожительства, фактического наличия общего хозяйства и семейных отношении, наличия совместно рожденных и воспитываемых детей), а также состоящими в религиозных браках (например, венчанных в христианской церкви, или совершив никах, по мусульманским религиозным обычаям). Ведь лишь в период действия брака супруги фактически и юридически в совершаемых ими совместно действиях могут рассматриваться в качестве единого целого.

Поэтому, разумеется, можно говорить о специфическом взаимосогласованном характере такой односторонней сделке, но вовсе не о двухстороннем, поскольку совместное завещание супругов, действительно, охватывает в своем содержании согласованную волю двух лиц.

Безусловно, особенностью совместного завещания лиц, состоящих в браке, является и так называемый фидуциарный характер (такие сделки в отечественной цивилистической доктрине еще именуются как сделки доверительного характера). Это связано с тем, что между супругами, складываются тесные, личные отношения, основанные на взаимной любви, доверии, понимании., уважении.  Подтверждается данное умозаключение и тем, что при признании брака, заключенного ранее между лицами, составившими совместное завещание, на основании судебного решения фиктивным, могут быть применены последствия недействительности ранее заключенных сделок, ведь, по сути, в таком случае совместное завещание супругов теряет свой фидуциарный характер.

Отсюда логически и закономерно следует, что совместное завещание супругов представляется собой одностороннюю сделку, взаимосогласованного и фидуциарного характера, направленная на фиксацию волеизъявления лиц, состоящих в зарегистрированном браке, по распоряжению совместно нажитым имуществом и имуществом каждого из них после смерти обоих. Подобного рода определение анализируемой категории было бы уместно зафиксировать в содержании статьи 1118 действующего российского гражданского закона.

Тем самым, завершая изложение информации в содержании настоящего исследования, сформулируем следующие краткие выводы о понятии и правовой природе совместного завещания супругов:

В настоящий момент в отечественной доктрине наследственного права отсутствует единообразный подход к определению правовой природы и понятия совместного завещания супругов: так, сторонники одной из позиций утверждают, что оно представляет собой двухстороннюю сделку, в то время как приверженцы противоположной позиции склонны считать, что оно является специфическим видом односторонних сделок.

Вторая из приведенных позиций представляется нам более убедительной в силу следующих аргументов: допускается применение к возникшим правоотношениям тех же правил, что и с участием одного завещателя; совершение совместного завещания не влечет наложения на супругов обязанностей друг перед другом; направлено на реализацию общего (совместного) волеизъявления супругов, действующих как одна семья, после их смерти; разновидность завещания, являющегося односторонней сделкой на основании действующего российского гражданского законодательства.

На основании изложенного представляется возможным и допустимым сформулировать следующее определение искомой категории, согласно которому совместное завещание супругов представляет собой одностороннюю сделку, взаимосогласованного и фидуциарного характера, направленная на фиксацию волеизъявления лиц, состоящих в зарегистрированном браке, по распоряжению совместно нажитым имуществом и имуществом каждого из них после смерти обоих. Подобного рода определение анализируемой категории было бы уместно зафиксировать в содержании статьи 1118 действующего российского гражданского закона.

Список литературы:

1. О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_302862/ (дата обращения: 07.02.2023).
2. Долинская В.В. О тенденциях развития и проблемах наследственного права в России / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 10. – С.3-13.
3. О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" (о совместных завещаниях и наследственных договорах)" (внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ П.В. Крашенинниковым, И.В. Белых, М.В. Емельяновым, Ю.П. Синельщиковым, А.П. Петровым, Г.И. Данчиковой, М.П. Беспаловой, И.В. Сапко, Е.А. Вторыгиной, Н.В. Говориным, А.З. Фарраховым, О.А. Бондарем, Ю.Н. Швыткиным: паспорт проекта Федерального закона № 451522-7 // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=171572#005704520143273362 (дата обращения: 07.02.2023).
4. Гущин В.В. Понятие и правовой режим совместного завещания супругов / В.В. Гущин // Семейное и жилищное право. – 2019. – № 2. – С. 9-11.
5. Полетаева Е.Л. К вопросу о совместном завещании супругов как бесконфликтном способе распоряжения имуществом / Е.Л. Полетаева, Е.В. Чигрина // Наследование по законы и по завещанию. – 2020. – № 2. – С. 20 -24.
6. Блинков О.Е. О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть? / О.Е. Блинков // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 3-7.