СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГАРАНТИЙ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ, ВЛИЯЮЩИХ НА РЕАЛИЗАЦИЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрена проблема независимости судебной власти, осуществляемой судами в лице судей. Сложность обеспечения гарантий независимости судей.

Ключевые слова: суд, судья, независимость, судебная власть.

Многие учёные, юристы, правоведы и обычные граждане задавались вопросом о независимости судей на протяжении ровно того времени, сколько и существует сам суд. И как независимость судей способствует реализации самостоятельной судебной власти.

Основными причинами сложившейся ситуации, которая заключается в сложности обеспечения гарантий независимости судей, является то, что судьи до сих пор находятся в зависимости от исполнительной власти, и это в очередной раз подтверждается конституционной реформой 2020 года, а также от того, что действующая на сегодняшний день структура построения судов Российской Федерации является иерархичной.

При осуществлении судебной реформы, главной задачей является утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной, одной из актуальных проблем остается обеспечение независимости судей как носителей судебной власти.

В целях повышения эффективности деятельности судебной власти, оптимального организационно-правового и материально-технического обеспечения судебной системы в Российской Федерации, а также обеспечения независимости судебной власти, Правительством РФ были утверждены федеральные целевые программы "Развитие судебной системы России" на 2002 – 2006 годы [7] и "Развитие судебной системы России" на 2007 – 2012 годы. [8]

Но до настоящего времени проблемы, связанные с обеспечением охраны судов, безопасности судей, выплатой денежного содержания семьям погибших судей, обеспечением судей жильем и некоторые другие, не разрешены.

Например, в современной России, к сожалению, зарождается и такой изощренный способ оказания давления на судебную систему, как "варварское право" – угрозы, насилие и убийства судей, поджоги и взрывы зданий судов. Такая криминальная ситуация становится характерной не только для нестабильных регионов Северного Кавказа, где Ингушетии расстреляли второго заместителя Председателя Верховного Суда Республики, [6] но и для других субъектов Российской Федерации. [4].

В период с 2009 года по 2012 год, как указывал Каширин, в России погибло свыше 200 судей и членов их семей, совершено 582 покушения, причинено 497 увечий и телесных повреждений [1].

Из приведённых примеров, следует, что для реализации независимости судебной власти и судей, её осуществляющих, нужно задуматься над реформами и программами по обеспечению гарантий судей, которые способствуют реализации их независимости.

По мнению Н.С. Корнус неопытность судьи тоже сказывается на несоблюдении независимости. Из-за отсутствия судейского опыта, судьи часто нуждаются в консультации высококвалифицированных судей. Конечно, это не запрещено законом, но при вынесении вердикта понятие о независимости судьи будет искажено. В следствии того, что другой судья не принимал участия в рассмотрении данного дела и не знаком со всеми его обстоятельствами, он может лишь объективно выразить свою позицию по одному из поставленных вопросов, в связи с чем озвученная позицию может оказаться неверной или недостаточной для верного вынесения судейского решения [3].

Е. Б Махеева, рассматривая в своих трудах вопросы о независимости судей, отмечает, что данная идея находится в прямой зависимости от порядка назначения судей на должность [5].Особый интерес данной темы также вызван конституционными реформами 2020 года. По мнению С.А.Пашина, внесённые предложение, ведут к тому, что судьи утрачивают свою независимость. Такой же точки зрения, в работах Комковой и Кулушевой, придерживается и С.М. Самойлова, которая говорит, что «Благородная идея независимости судей, по меньшей мере, выглядит надуманно, ведь их назначение зависит от воли Президента РФ или регионального законодателя». [2]

Согласно поправкам в Конституции РФ, Парламент наделяется полномочиями по отрешению судей от должности на основании представления Президента. Данное положение полностью лишает судей какой-либо независимости, так как они становятся зависимыми сразу от двух других ветвей власти – законодательной и исполнительной.

Таким образом, судьи просто будут вынуждены выносить решения в интересах двух других властей, так как просто не смогут им противостоять. Конечно же, говорить о полной независимости и объективности судей в современной России не приходится, однако предложенными поправками ситуация усугубится еще больше, поскольку они вступают в противоречие со ст.10 Конституции, закрепляющей принцип разделения властей и независимости и самостоятельности судебной власти.

Вышеперечисленные проблемы, а также множество других, влекут за собой рост недоверия граждан к системе правосудия.

Таким образом, гарантии, обеспечивающие независимость судей и способствующие реализации самостоятельной судебной власти в РФ нуждаются в реформировании и усилении, чтобы независимости судей была реальной.

Список литературы:

1. Каширин А. Беззащитная Фемида // ЭЖ-Юрист. 2009. N 1 (506). Январь
2. Комкова Г.Н., Кулушева М.А., Конституционно-правовые основы участия граждан РФ в отправлении правосудия. Спратов. Изд-во Сарат. Ун-та, 2006. 144 С.
3. Корнус Н.С. Проблема реализации принципа независимости судей // Молодой ученый. 2018. № 12 (198). С. 112.
4. Матвеева Т. Местная новость. В Самаре расстреляли председателя областного суда// Российская газета. 2008. 26 ноября; Рузанова Н. Судья как мишень //Российская газета. 2009. 16 апреля.
5. Махеева Е.Б. Независимость судей в современной России // Вестник науки и образования. 2018. № 7 (12). С. 38.
6. Мурадов М. Убийство по штатному расписанию. В Ингушетии расстреляли второго за год зампреда Верховного Суда // Коммерсантъ. 2009. 11 июня.
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2001 года N 805 О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы. — Текст : электронный // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов : [сайт]. — URL: https://docs.cntd.ru/document/901802209 (дата обращения: 20.04.2022).
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. N 583 г. Москва "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007-2011 годы". — Текст : электронный // Российская газета - Федеральный выпуск № 0(4211) : [сайт]. — URL: https://rg.ru/2006/11/01/programma-dok.html (дата обращения: 20.04.2022).