СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются спорные аспекты квалификации насильственных действий сексуального характера. Целью исследования является изучение намерений преступника путем одновременного рассмотрения обвинений по статьям 131 и 132 УК РФ. Кроме того, в нем решается проблема определения сферы применения «Принудительных действий сексуального характера» при установлении уголовной ответственности. Обсуждаемый в настоящее время вопрос связан с потенциальным злоупотреблением статьями 131 и 132 УК РФ без учета необходимых сексуальных мотивов. Отмечается проблема определения уровня угрозы, с которой сталкивается жертва при рассматриваемом преступлении. Автор приходит к выводу о необходимости пересмотреть и уточнить определение других действий сексуального характера и установить конкретный умысел, стоящий за такими действиями, чтобы обеспечить справедливое применение уголовной ответственности.

Ключевые слова: квалификация, насильственные действия, изнасилование, уголовная ответственность.

Как указывают Е.Р. Макоева, И.К. Анимоков: «Преступления против половой неприкосновенности и свободы всегда вызывали интерес как среди теоретиков, так и практиков, поскольку данные деяния насыщены оценочными признаками, что сильно затрудняет их правильную квалификацию» [1, с. 326].

Изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) являются одними из преступлений, которые наносят потерпевшим огромные травмы, и крайне важно точно оценить характер и тяжесть этих преступлений. Однако процесс квалификации таких инцидентов требует тщательного изучения каждого случая [2, с. 11].

Распространенность преступлений на сексуальной почве требует всестороннего понимания проблем, с которыми сталкивается правовая система. В частности, одновременное предъявление обвинений как по статье 131 УК РФ, так и по статье 132 УК РФ требует тщательного изучения намерений субъекта преступления.

Так, согласно кассационному определению по делу №72-УДП23-6-А5, Карабеков Ш.Э. совершил в отношении несовершеннолетней Раздобреевой В.В.: иные действия сексуального характера с применением насилия; покушение на ее изнасилование с применением насилия, когда оно было сопряжено с совершением другого особо тяжкого преступления против личности. Дело Карабекова, решение по которому было вынесено 25.02.2022, включало многочисленные обвинения в сексуальных преступлениях в отношении двух потерпевших. Обвинения включали насильственные действия сексуального характера в сочетании с угрозами убийством, а также изнасилование, которому предшествовали аналогичные угрозы. Однако апелляционным постановлением от 10.01.2023 суд изменил приговор, исключив избыточные обвинения. Это решение вызвало вопросы об уместности дополнительных квалификаций и необходимости их надлежащей мотивации, так, вышеуказанные действия осужденного являются частью реализации умысла на изнасилование в отношении каждой из потерпевших и дополнительной квалификации не требуют [3].

Одна из существенных проблем при применении уголовной ответственности заключается в определении сферы охвата «принудительных действий сексуального характера». Решение суда первой инстанции по делу Карабекова основанием привлечения лица к уголовной ответственности по статье 132 УК РФ также отмечает: иные действия сексуального характера.

Для большей ясности мы предлагаем толковать этот термин так, чтобы он охватывал различные формы сексуальных действий без согласия, такие как анальный или оральный половой акт, включая случаи, когда жертвой является мужчина. Кроме того, он должен включать любые сексуальные действия, которые включают использование половых органов субъектов преступления или жертв.

Конституционный суд (далее – КС) опубликовал Определение № 1830-О/2023 по жалобе на неконституционность ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК РФ. Заявитель указал в жалобе на сложившееся в правоприменительной практике неоправданно широкое толкование понятий «действия сексуального характера» и «развратные действия», в связи с чем он и обратился в КС, пытаясь «ухватиться за соломинку». КС, в свою очередь, совершенно ожидаемо и даже справедливо отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что само по себе содержание ст. 131 и 132 УК не содержит неясностей, требующих устранения [4]. Таким образом, бремя лежит в сфере правоприменительной практики.

Текущая проблема, о которой идет речь, возникает из-за потенциального злоупотребления статьями 131 и 132 без учета необходимого сексуального мотива. Дела, которые связаны с действиями, отличными от изнасилования, содомии или лесбиянства, должны рассматриваться при наличии четко установленного сексуального мотива. В большинстве случаев подобные действия не должны квалифицироваться как преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Так, в постановлении Тахтамукайского районного суда по делу № 1-273/2021 гражданин Н. наедине с малолетней потерпевший, осведомленный, что она не достигла четырнадцатилетнего возраста, воспользовавшись тем, что её мать отсутствовала, а дедушка спит и не сможет ему воспрепятствовать, руководствуясь мотивом удовлетворения своей половой страсти, решил совершить в отношении малолетней потерпевший насильственные действия сексуального характера. А после, спустя определенный промежуток времени совершил в отношении малолетний насилие [5].

Сложный характер уголовных дел, связанных с сексуальными преступлениями, требует тонкого подхода к их квалификации. Дело Карабекова является примером проблем, с которыми сталкивается правовая система при надлежащем применении закона. Признание важности умысла и недопущение чрезмерного использования более широких законодательных положений будет способствовать более точному описанию поведения субъекта преступления. Поступая так, юридическая практика может эффективно решать существенные проблемы при применении уголовной ответственности за акты сексуального насилия.

Одной из основных проблем при применении уголовной ответственности за преступления на сексуальной почве является определение уровня угрозы, с которой сталкивается жертва. Ситуации, в которых угроза выражена расплывчато, например, в заявлении «Ведите себя тихо, или будет хуже», создают трудности в определении серьезности ситуации. Для решения этой проблемы важно учитывать различные факторы, включая обстоятельства преступления, количество нападавших, характер использованных угроз и субъективное восприятие угрозы жертвой. Если есть разумные основания полагать, что подразумеваемая неопределенная угроза представляла опасность для жизни или здоровья жертвы, действия преступника (ов) следует квалифицировать по пункту «в», части 2 статьи 131 или 132 УК. В противном случае, при отсутствии отягчающих обстоятельств, преступление следует квалифицировать по части 1 соответствующих статей.

Существует необходимость пересмотреть и уточнить определение других действий сексуального характера и установить конкретный умысел, стоящий за такими действиями, чтобы обеспечить справедливое применение уголовной ответственности. Отсутствие ясности в отношении выявления мотивов и намерений в преступлениях на сексуальной почве усложняет процесс квалификации.

Таким образом, проблемные вопросы, возникающие при применении уголовной ответственности за преступления на сексуальной почве, требуют детального и всестороннего изучения. Принимая во внимание специфику каждого случая, закон может эволюционировать для решения проблем, связанных с квалификацией насильственных действий сексуального характера, и точно определять уголовную ответственность в этих случаях.

Список литературы:

1. Макоева Е.Р., Анимоков И.К. Проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера // Образование и право. - 2022. - №8. - С. 325 – 329.
2. Бимбинов А.А., Воронин В.Н. Некоторые проблемы квалификации насильственных преступлений против сексуальной свободы личности (статьи 131-132 УК РФ) // Вопросы безопасности. - 2018. - №6. - С. 9 – 16.
3. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ г. Москвы №72-УДП23-6-А5 от 19 апреля 2023 г. по делу №72-УДП23-6-А5 // Судебные и нормативные акты РФ: [база данных]. URL: https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2234564 (дата обращения: 20.03.2024).
4. Определение Конституционного суда № 1830-О/2023 от 20 июля 2023 г. // Судебные и нормативные акты РФ: [база данных]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-20072023-n-1830-o/ (дата обращения: 18.04.2024).
5. Постановление Тахтамукайского районного суда (Республики Адыгея) № 1-273/2021 от 05 июля 2021 г. по делу № 1-273/2021 // Судебные и нормативные акты РФ: [база данных]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/5kkeaare1Mb4/ (дата обращения: 29.04.2024).