ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

АННОТАЦИЯ

В статье указывается актуальность института недействительности сделок, говорится о его роли в предпринимательстве и праве, также рассматриваются основания для признания сделок недействительными и последствия для сторон.

ABSTRACT

The article indicates the relevance of the institution of invalidity of transactions, talks about its role in entrepreneurship and law, also examines the grounds for invalidation of transactions and the consequences for the parties.

Ключевые слова: институт недействительности сделок, причины возникновения недействительных сделок, последствия недействительности, признание сделок недействительными.

Keywords: institute of invalidity of transactions, causes of invalid transactions, consequences of invalidity, recognition of transactions as invalid.

В современном мире актуальность института недействительности сделок становится все более очевидной в связи с ростом объема и сложности сделок, которые заключаются ежедневно как между физическими, так и юридическими лицами.

Институт недействительности сделок является одним из важнейших элементов гражданского права, который регулирует правовые последствия сделок, совершенных с нарушением закона или иных правил.

Необходимо указать, что данный институт имеет огромное значение в сфере права и предпринимательской деятельности, поскольку позволяет защищать интересы сторон и обеспечивать справедливость в сделках. Признание сделки недействительной только по той причине, что в ней обнаружена те или иные пороки, но без цели защиты прав и интересов сторон сделки, вступает в противоречие с началами гражданского права. [1].

Отсюда следует, что в первую очередь он направлен на защиту прав и законных интересов граждан.

Что же означает понятие «сделка»? Гражданский кодекс РФ гласит, что сделка представляет собой определенные действия физических и юридических лиц, которые порождают установление изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов.

Понятие «сделка» может быть определено, в том числе, и как правомерное волевое действие, цель которого имеет правовое значение. [2]

Недействительность же сделки означает, что действие, совершенное в качестве сделки, не создает тех правовых последствий, которые присущи данному виду сделок, а влечёт лишь предусмотренные законом последствия, связанные с ее недействительностью. [3]

Недействительность сделок может возникнуть по различным причинам:

-нарушение норм закона,

-несоблюдение требований договора или иных правовых актов,

-недостоверность данных,

-скрытие информации.

Процесс признания недействительности сделок осуществляется в соответствии с правилами и порядком, предусмотренными Гражданским кодексом РФ. В целом, признание недействительности сделок реализуется судом по иску или по инициативе одной из сторон. Однако, суд может принимать решение о недействительности сделки и по инициативе третьей стороны, если есть достаточные основания для этого.

В зависимости от категории приведенных выше причин, а также степени нарушения норм права, недействительные сделки могут вызывать различные последствия для сторон и третьих лиц.

Прежде всего, она отменяет возникновение прав и обязанностей сторон, возникших в результате сделки. Кроме того, недействительная сделка не создает прав и обязанностей третьих лиц, которые не имеют отношения к данной сделке. В некоторых случаях недействительность сделки может также привести к возмещению ущерба, причиненного одной из сторон другой стороне.

Таким образом, институт недействительности сделок в гражданском праве РФ является важным элементом правовой системы, который предотвращает использование недействительных сделок и защищает права и законные интересы сторон. Правовая сущность этого института основана на принципах законности, добросовестности и защиты прав граждан.

Список литературы:

1. Скловский, К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) / К.И. Скловский. - 3-е изд. // СПС Консультант-Плюс, 2015.
2. М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. 2002. Nº 8. C. 21-35
3. Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник. Т 1. М., 2017. С. 261.